Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-753/2019 по иску Щабельского Д.С. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Управлению ЗАГС Ростовской области, Сосницкой Л.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, по иску Сосницкой Л.В. к Щабельскому Д.С., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, по апелляционной жалобе Сосницкой Л.В. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Щабельский Д.С. обратился суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Управлению ЗАГС Ростовской области, Сосницкой Л.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2014 года умерла его прабабушка - ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. У нее был только один ребенок, сын - ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

В свою очередь, у его деда - ФИО1, имелось двое сыновей: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который приходится ему отцом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его дедушка - ФИО1. К сегодняшнему дню также умерли: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внук ФИО8, его дядя, ФИО1 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внук ФИО8, его отец, ФИО9

Завещаний вышеуказанными лицами не составлялось. Наследственное дело, органами нотариата, не заводилось. Детей у его дяди, внука ФИО8, ФИО1, не имелось.

На момент смерти ФИО8 ее единственный сын - ФИО1 и ее внук, его бездетный дядя - ФИО1 умерли.

У ФИО9, внука ФИО8, имеется один ребенок - Щабельский Д.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, приходящийся ФИО8 правнуком. Иные наследники, первой очереди, его прабабушки - ФИО8, кроме него, отсутствуют.

То обстоятельство, что фамилия его отца ФИО21, а его фамилия ФИО16, объясняется тем, что брак между его родителями ФИО9 и ФИО10ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был расторгнут, и после расторжения брака его матери была присвоена девичья фамилия - ФИО16.

Указывает, что его отец, ФИО9, является наследником первой очереди наследодателя – ФИО8, по праву представления. В свою очередь, он является наследником ФИО9 по закону. Иных наследников первой очереди на наследственное имущество ФИО8 не имеется.

После смерти его прабабушки открылось наследство в виде вещей повседневного обихода: одежда, фарфоровая посуда, а также золотое обручальное кольцо, золотая цепочка и земельная доля. Указанное наследство, в порядке представления, принял его отец, внук умершей, ФИО9, однако документы не оформил.

После смерти его отца ФИО9 в 2017 году, часть вышеуказанного имущества прабабушки, обручальное кольцо и документы на земельную долю, наряду с иным имуществом, принадлежавшим отцу, вещи повседневного обихода, перешли к нему в порядке наследования по закону.

Наряду с иным имуществом, он принял и 1/1082 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 104996000 кв.м, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах земель СПК им. Чапаева, расположенного за пределами участка.

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала его прабабушке на основании постановления главы Родионово-Несветайского района от 13.07.1994 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем также 20.08.1994 г. было выдано свидетельство о праве собственности па землю серия РФ-ХI-Ро- 33-3836 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем сделана запись государственной регистрации права от 06.07.2005 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО16 также указывает, что его отец совершил действия, направленные на принятие наследства: принял и сохранил вышеуказанное имущество, в том числе и свидетельство на земельную долю, а также уведомил арендатора о том, что он является наследником ФИО8 по праву представления.

В свою очередь, он также совершил действия, направленные на принятие наследства: принял и сохранил золотое кольцо и вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю, и уведомил арендатора земельного участка, КН 61:33:0600014:372 - ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» о том, что является наследником ФИО8 по закону, после смерти его отца.

Однако в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, не сохранилось, в установленный законом срок он не мог подать заявление нотариусу в отношении наследования указанной земельной доли. Согласно ответу отдела ЗАГС сл. Родионово-Несветайская от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, запись акта о рождении ФИО1, является некорректной, и имеются расхождения в написании имени матери, вместо имени «Таисия» указано «Таиса». Факт того, что «Таисия» и «Таиса» ФИО21 это один и тот же человек (его прабабушка и мать ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения), подтверждается тем, что в вышеуказанных документах совпадают год рождения - 1924, а также её место рождения, проживания и смерти – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку и ФИО8 и ФИО1 к сегодняшнему дню уже умерли, внести исправления в актовую запись о рождении ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Щабельский Д.С. указывает, что установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на 1/1082 долю в праве собственности на земельный участок.

Протокольным определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО17

На основании изложенного Щабельский Д.С. просил суд установить факт родственных отношений между ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, а именно то, что ФИО8 приходится матерью ФИО1; установить факт принятия ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после смерти его прабабушки, ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, по праву представления; установить факт принятия им, Щабельским Д.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, по закону; признать за ним - Щабельским Д.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, право собственности на 1/1082 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 104996000 кв.м, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в границах земель СПК им. Чапаева, расположенного за пределами участка.

Сосницкая Л.В. обратилась в суд с иском к Щабельскому Д.С. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО8, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является тетей Сосницкой Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки х. Гребцово Родионово-Несветайского района Ростовской области; установить юридический факт принятия наследства Сосницкой Л.В. после смерти ФИО8; признать право собственности Сосницкой Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на 1/1082 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (прежний КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенного по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, относительно ориентира в границах земель СПК им Чапаева.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 1/1082 доли указанного выше земельного участка числится за ФИО8, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указывает, что она (согласно копии свидетельства о заключении брака II-ШК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.1966 до 20.01.1966 г. Лысенко), в соответствии с восстановленным свидетельством о рождении I-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.06.2004 г. являясь дочерью полнородной сестры наследодателя ФИО11 (согласно повторному свидетельству о заключении брака I-АИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2002 до 27.02.1937 ФИО21), умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти I-AH НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), после смерти ФИО8 фактически приняла указанное наследственное имущество, как наследник второй очереди по праву представления.

В настоящее время она в установленном законом порядке не может оформить свои права на наследственное имущество, потому что у неё отсутствуют документы, подтверждающее её родство с умершей ФИО8, а именно: сведения о рождении в 1913 году её матери Лысенко (ФИО21) П.И.; свидетельство о рождении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО8, согласно которым ФИО8 и Лысенко (ФИО21) П.И. имеют общих родителей: отца ФИО12, умершего в 1933 году, и мать ФИО13, умершую в 1953 году.

В извещении об отсутствии записи акта гражданского состоянии Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019 г. указано, что сведения о записи акта о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО8, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют.

Таким образом, установить юридический факт родственных отношений между ней и умершей ФИО8 можно только в судебном порядке, так как нет иного способа - подтвердить родство.

На день смерти у ФИО8 другого имущества, кроме доли земельного участка, не было, так как принадлежащий ей жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она продала при жизни.

После похорон наследодателя в тот же день, 29.05.2014 г., она взяла себе свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2005 г. на имя ФИО8, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, а затем 03.06.2014 г. в отделе ЗАГС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получила свидетельство о смерти III-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из-за того, что у неё отсутствовали документы, подтверждающие её родство с умершей, а также то, что после смерти наследодателя за оформлением наследства никто не обращался: сын ФИО8 – ФИО1, умер до смерти наследодателя, а внук ФИО8 – ФИО9, умерший после смерти наследодателя через 2 года, никаких действий по принятию наследства не предпринимал: к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял, она в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 не обращалась.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 1142 ГК РФ Сосницкая Л.В. также указывает, что Щабельский Д.С. является правнуком Комягиной Т.И., у которого право на принятие наследства может возникнуть по праву представления, если его дед и отец умерли до даты смерти наследодателя (29.05.2014 г.).

Определением суда от 06.06.2019 г. гражданские дела по иску Щабельского Д.С. и Сосницкой Л.В. объединены в одно производство.

Протокольным определением от 06 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2019 года исковые требования Щабельского Д.С. удовлетворены частично.

Суд установил факт того, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является сыном ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; установил факт принятия ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; установил факт принятия ФИО16, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признал за ФИО16, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, право собственности на 1/1082 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 104996000 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах земель СПК им. Чапаева.

В удовлетворении исковых требований Сосницкой Л.В. отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Сосницкая Л.В. в лице представителя Мартемьянова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Щабельского Д.С., а требования Сосницкой Л.В. удовлетворить.

Апеллянт не согласен с решением суда в части установления юридического факта принятия наследства ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО8, указывая, что ФИО9 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, не обладал по настоящему делу правоспособностью. В его интересах исковые требования заявлены ФИО14, даже если и предположить, что доверенность выдана при жизни ФИО9, то её действия прекратились в силу ст. 186 ГК РФ.

Считает, что материалы дела не содержат доказательств принятия при жизни умершим ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Ссылка суда на заявление в ЗАО «Витязь» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по мнению апеллянта, не может являться доказательством принятия наследства ФИО9, так как АО «Витязь» не наделено полномочиями нотариуса, и не установлена подлинность подписи ФИО9 на заявлении. Вследствие чего у ФИО17, как наследника второй очереди по праву представления, в силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, появилось право на принятие наследства после смерти своей тети ФИО8

Настаивает, что в течение шести месяцев после смерти ФИО8 фактически приняла наследство в виде фотографии и подлинного свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Считает, что представленные ФИО16 доказательства о принятии ФИО9 наследства после смерти ФИО8, не подтверждают, что умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО9 совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО8

Обращает внимание на то, что в заявлении в ЗАО «Витязь» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указан адрес проживания ФИО9: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (место жительства ФИО16 и его матери – свидетеля ФИО15), однако из материалов дела следует, что ФИО9 проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как между ФИО15 и ФИО9 в 1995 году брак был расторгнут.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Щабельского Д.С. и отказывая во встречном иске Сосницкой Л.В., исходил из доказанности фактического принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8 по праву представления через право ФИО1 и принятия наследства Щабельским Д.С. после смерти ФИО9, т.е. наследования наследниками 1 очереди. Поскольку Сосницкая Л.В. являлась бы по праву представления через право ФИО11 наследником 2 очереди, в ее требованиях суд отказал.

С выводами суда следует согласиться.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО8ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После ее смерти осталось наследство в виде 1/1082 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 104996000 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах земель СПК им. Чапаева, принадлежащая умершей ФИО8, находится в аренде ЗАО «Витязь-М» на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2005.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлся сыном ФИО8 Он умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Обстоятельства родства как сына и матери установлены судом первой инстанции, и они не оспаривались сторонами.

Сын ФИО1 и внук наследодателя – ФИО9 1971 г. рождения умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно копии заявления копия заявления ФИО9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной ЗАО «Витязь-М», ФИО9 указал на то, что он наследник ФИО8, он принял наследство, документы на пай имеются. Просит выдать ему арендную плату. Свидетельство и договор прилагает.

Из ответа ЗАО «Витязь-М» от 17.06.2014, исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что ФИО8 являлась арендодателем земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2005. Арендатор принимает заявление и копии предоставленных им документов на земельную долю, соответствии с которыми будут внесены изменения в список арендодателей земельного участка, которым производится начисление арендной платы.

При этом из представленных документов: свидетельство о государственной регистрации права серия 61 АБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2005 в виде ксерокопии; свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХI-РО-33-3836 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.08.1994 оригинал на обозрение; договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.09.1999 оригинал на обозрение, достаточно для начисления арендной платы ему, но их недостаточно для ее получения в натуральном или денежном выражении. Ему необходимо обратиться в регистрирующий орган.

Щабельский Д.С., 1993 г. рождения является сыном ФИО9 Он фактически принял наследство после смерти отца ФИО9, в том числе и наследственные права, перешедшие к нему после смерти ФИО8 Доказательств обратного в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства Сосницкой Л.В. по праву представления после смерти сестры наследодателя ФИО8 – ФИО11 (умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), приходящейся тетей Сосницкой Л.В. несостоятельны, поскольку имеются доказательства принятия наследства наследниками первой очереди – ФИО9 и далее Щабельским Д.С. Кроме того к доказательствам фактического принятия наследства Сосницкой Л.В. не относятся получение копии свидетельства о смерти ФИО8, свидетельства о праве собственности на землю.

Довод о незаконности рассмотрения требования Щабельского Д.С. об установлении факта принятия наследства в интересах умершего ФИО9, несостоятельны, поскольку установление данного факта необходимо для разрешения вопроса о признании права собственности Щабельского Д.С. на имущество на основании наследования. Поэтому факт установлен в интересах истца Щабельского Д.С.

Кроме того, закон не содержит запрета на рассмотрение данного требования в порядке ст.264 ГПК РФ как самостоятельного с указанием о его разрешении в резолютивной части решения суда о признании права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328– 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосницкой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.10.2019.