Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения и обеспечении доступа к наружной несущей стене дома, по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО3, на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке по адресу ...Алания, <...> и обеспечении доступа к наружной несущей стене дома № ... ФИО1 для произведения наружных работ, связанных с укреплением фундамента и восстановлением стены.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года гражданское дело оставлено без рассмотрения, так как исковое заявление подписано представителем истца, у которого отсутствуют полномочия на подписание искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение суда представителем ФИО1 – ФИО3, была подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству. В обоснование доводов жалобы указано, что в доверенности от имени ФИО1 на ФИО4 закреплено право на осуществление передоверия вверенных ей полномочий, доверенность, выданная ФИО4 на имя ФИО3, ФИО5, ФИО6 содержит полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд. По смыслу доверенности можно сделать вывод о том, что ФИО1 доверила ФИО4 право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В нарушение данных требований закона в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО4 нет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд.

Доверенность, выданная ФИО4, действующей от имени ФИО1, на имя ФИО3, ФИО5, ФИО6 содержит полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд, однако, согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Поскольку в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО4 право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд однозначно не оговорено, следовательно, ФИО4, действующая от имени ФИО1, не может передоверять те права, которыми не наделена доверителем.

Довод жалобы о том, что по смыслу доверенности можно сделать вывод о том, что ФИО1 доверила ФИО4 право на подписание искового заявления и предъявление его в суд является позицией стороны по делу и не основан на законе, поэтому коллегия с ним согласиться не может.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителя норм процессуального закона и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Судебная коллегия нарушений норм процессуального и материального права влекущих отмену или изменение определения суда, в том числе по доводам частной жалобы не усматривает, поэтому определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года оставить без изменения, частую жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Моргоев Э.Т.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО7