Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Амелюшкиной И. А. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Амелюшкиной И. А. к Амелюшкину Д. А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Амелюшкина Д. А. к Амелюшкиной И. А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Амелюшкина И.А. обратилась в суд с иском к Амелюшкину Д.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> вступила в брак с ответчиком - Амелюшкиным Д. А.. <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак расторгнут. Брачный договор сторонами не заключался, режим совместной собственности супругов, установленный законом, не изменялся.

В 2013 году в период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты>). Данный земельный участок оформлен на Амелюшкина Д.А. В период брака также были приобретены многочисленные инструменты, строительные материалы и прочее имущество, находящееся по адресу: СНТ Надежда-3, уч.6.

Кроме того, на указанном земельном участке находятся постройки, возведенные в период брака: баня размером 6x2,5 м. стоимость которой составляет 160 000 руб., дачный бытовой домик размером 6x2,3 м., используемый для проживания, сарай для хранения садового инвентаря и недостроенный дом, размером 6x6 м. (возведен 1 этаж).

В период брака, в июне 2007 года было приобретено автотранспортное средство марки Hyundai Accent, номер госрегистрации <данные изъяты>. В настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет 220 000 рублей. Все время с момента покупки до настоящего времени транспортное средство находится в единоличном пользовании ответчика.

В период с 2014 года по 2017 год Амелюшкины брали взаймы у Баранчикова Д. В. на общие семейные нужды денежные средства, общая сумма занятых в указанный период денежных средств составила 300 000 рублей. <данные изъяты> после расторжения брака с ответчиком истец полностью выполнила долговые обязательства перед Баранчиковым Д.В., возвратив ему занятые денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Поскольку она единолично исполнила долговые обязательства перед Баранчиковым Д.В., считает, что у нее возникло право регрессного требования к ответчику в 1/2 доле от суммы исполненного обязательства, то есть, на сумму 150 000 рублей.

С учетом уточнения иска Амелюшкина И.А. просит признать указанное ею имущество совместно нажитым в период брака и произвести его раздел следующим образом:

автомобиль марки Hyundai Accent, номер госрегистрации <данные изъяты>, оставить в единоличную собственность Амелюшкина Д. А., взыскать с Амелюшкина Д. А. в пользу Амелюшкиной И. А. компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 110 000 рублей;

имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> а именно: холодильник бытовой Nord; Пушка тепловая Ballu, <данные изъяты>; Чайник электрический Binatone, <данные изъяты>; Плитка электрическая Energy; Фонарь светодиодный Stern, Вентилятор бытовой Mystery, <данные изъяты>; Фильтр для питьевой воды Барьер (кувшин); Аппарат высокого давления <данные изъяты> (электрическая минимойка), Бетоносмеситель <данные изъяты>; Чайник электрический Braun; Насос садовый <данные изъяты>; Интерскол (болгарка), <данные изъяты>; Ударная дрель Интерскол <данные изъяты>; Бензиновая коса Калибр (многофункциональная), <данные изъяты>; Бензиновая коса / триммер; Аккумуляторная дрель Интерскол (шуруповерт) + 2 аккумулятора и зарядное устройство в комплекте; Электроводонагреватель бытовой с мойкой; Накопительный электроводонагреватель Electrolux; Лестница "стремянка", 4 ступени; Лестница складная, 4 колена (6м); Насос ножной <данные изъяты>; Пила обушковая, 500мм; Пила по дереву, 400мм.; Пила для газобетона; Пассатижи Matrix; Измерительная рулетка Gross (10м); Киянка Matrix; Строительный уровень Лидер, 400мм; Молоток; Прямой угол, 300мм, модель 0426; Ножницы по металлу Gross; Кувалда; Топор-колун; Кресло раскладное Palisad Camping (шезлонг); Лопата штыковая; Лопата штыковая; Грабли; Секатор для подрезки кустарников; Насос ручной Double Quick, <данные изъяты>; Кусачки для сучков; Вилы; Лом; Опрыскиватель; Топоры, Бочки; Мангал с лавочками; Стеновой блок D400; Блок D500; Теплица - оставить в единоличную собственность Амелюшкина Д. А.;

взыскать с Амелюшкина Д. А. в пользу Амелюшкиной И. А. компенсацию ? доли стоимости указанного имущества в сумме 124 048,75 рублей,

признать за Амелюшкиной И. А. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты>, право собственности Амелюшкина Д.А. на 1/2 долю указанного земельного участка – прекратить;

признать за Амелюшкиной И. А. право собственности на ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> - бани размером 6x2,5 м., дачного бытового дома размером 6x2,3 м., жилого дома, размером 6x6 м. незавершенного строительством.

<данные изъяты> к производству суда было принято встречное исковое заявление Амелюшкина Д.А.

В обоснование встречного иска указано на то, что в период брака, а именно в 2008 году, на совместные деньги была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, и оформлена на имя Амелюшкиной И.А. В июне 2016 года на нужды семьи в Дополнительном офисе «Отделение «Электростальское» ПАО «Московский кредитный банк» на имя Амелюшкина Д. А. был оформлен кредитный договор от <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 547 642 (Пятьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 36 копеек.

На протяжении 2016 и до мая 2017 года предусмотренный кредитным договором обязательный платеж вносился истцом своевременно. В мае 2017 года, когда стало очевидно, что брак невозможно сохранить, истец и ответчик приняли совместное решение взять 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в долг у отца истца, Амелюшкина А. П., чтобы закрыть кредитный договор, и избежать переплат денежных средств, которые шли в основном на погашение процентов по кредитному договору, а не суммы основного долга.

В результате, в мае 2017 года задолженность по кредитному договору перед ПАО «Московский кредитный банк» была полностью погашена. Однако, денежные средства Амелюшкину А. П. до настоящего времени не возращены.

Амелюшкин Д.А. просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, право собственности Амелюшкиной И. А. на 1/2 долю квартиры прекратить.

Признать совместно приобретенным в период брака денежное обязательство перед Амелюшкиным А. П. в размере 550 000 рублей.

Признать за Амелюшкиной И. А. 1/2 долю в денежном обязательстве перед Амелюшкиным А. П., в размере 275 000 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Амелюшкина И.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Амелюшкиной И.А. – Освальд А.Е. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на встречные требования. Возражала против удовлетворения требований о разделе квартиры, поскольку сделка купли-продажи квартиры носила безденежный характер, фактически была оформлена сделка дарения. Кроме того, спорная квартира является однокомнатной, жилой площадью 18,7 кв.м., согласно положений ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Амелюшкин Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ильинов А.С. в судебном заседании встречные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске. Против удовлетворения первоначальных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указал, что просит квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, оставить в собственности Амелюшкиной И. А.;

автомобиль марки Hyundai Accent, 2007 года выпуска, гос. Номер <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты> - оставить в единоличной собственности Амелюшкина Д. А.;

отказать Амелюшкиной И. А. в признании права собственности на 1/2 долю бани размером 6x2,5 м., дачного бытового дома размером 6x2,3м., объект незавершенного строительства размером 6x6, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

отказать Амелюшкиной И. А. в признании общим с Амелюшкиным Д. А. долгового обязательства перед Баранчиковым Д.В. на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

признать за Амелюшкиной И. А. ? долю в денежном обязательстве перед Амелюшкиным А. П., в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

отказать Амелюшкиной И. А. в признании совместно нажитым следующего движимого имущества:

<данные изъяты> Интерскол (болгарка)

Ударная дрель Интерскол <данные изъяты>

Аккумуляторная дрель Интерскол (шуруповерт) +2 акк

Измерительная рулетка Gross (Юм)

Ножницы по металлу Gross

движимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> указанное в Приложении 1 к настоящим возражением, либо оставить в единоличной собственности Амелюшкиной И. А. при условии, что она возместит их стоимость ответчику, Амелюшкину Д. А., в размере 50 000 рублей, либо поделить следующим способом:

за Амелюшкиной И. А. оставить: Холодильник бытовой Nord; Пушка тепловая Ballu, Чайник электрический Binatone, Плитка электрическая Energy, Фонарь светодиодный Stem, Вентилятор бытовой Mystery, Фильтр для питьевой воды Барьер (кувшин), Аппарат высокого давления <данные изъяты>, Бетоносмеситель СБР-132-А, Чайник электрический Braun, Бензиновая коса /триммер, Электроводонагреватель бытовой с мойкой, Накопительный электроодонагреватель Electrolux, Лестница "стремянка" 4 ступени, Насос ножной <данные изъяты>, Пила обушковая, 500 мм, Пила по дереву, 400 мм, Пила для газобетона, Пассатижи Matrix, Киянка Matrix, Строительный уровень Лидер, 400 мм, Молоток, Прямой угол, 300 мм, Кувалда, Кресло раскладное Palisad Camping (шезлонг), Лопата штыковая, Грабли, Насос ручной Double Quick, Кусачки для сучков, Вилы, Лом, Опрыскиватель, Бочка, полиэтилен, Теплица, 8x3 м, Мангал;

за Амелюшкиным Д. А. оставить: Насос электрический <данные изъяты>, Бензиновая коса Калибр (многофункциональная), Лестница складная, 4 колена (6 м), Топор-колун, Лопата штыковая, Секатор для подрезки кустарников, Топор;

поделить в равных долях между Амелюшкиной И. А. и Амелюшкиным Д. А. следующее имущество: Стеновой теплоизоляционно-конструкционный блок D400, П (U) блок из газобетона D500 (400 мм).

Третье лицо Амелюшкин А.П. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением суда от <данные изъяты> заявленные иски удовлетворены частично. Признано совместно нажитым в период брака следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты>.

автомобиль марки Hyundai Accent, 2007 года выпуска, г.р.н. <данные изъяты>;

движимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, указанное в приложении <данные изъяты> к отзыву на уточненное исковое заявление, представленное Амелюшкиным Д. А..

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

выделить в собственность Амелюшкина Д. А. автомобиль марки Hyundai Accent, 2007 года выпуска, г.р.н. <данные изъяты>.

Взыскать с Амелюшкина Д. А. в пользу Амелюшкиной И. А. компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Произвести раздел супружеского имущества, приобретенного в период брака, выделив Амелюшкиной И. А. в собственность:

Пушка тепловая Ballu, модель <данные изъяты> - 1 шт.

Чайник электрический Binatone, <данные изъяты> - 1 шт.

Плитка электрическая Energy - 1 шт.

Фонарь светодиодный Stern - 1 шт.

Вентилятор бытовой Mystery, <данные изъяты> - 1 шт.

Накопительный электроводонагреватель Electrolux - 1 шт.

Лестница "стремянка", 4 ступени - 1 шт.

Пила обушковая, 500мм - 1 шт.

Кресло раскладное Palisad Camping (шезлонг) - 1 шт.

Лопата штыковая – 2 шт.

Грабли - 1 шт.

Кусачки для сучков - 1 шт.

Опрыскиватель - 1 шт.

Бочки – 3 шт.

Мангал с лавочками - 1 шт.

Теплица - 1 шт.

Признано за Амелюшкиной И. А. право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <данные изъяты> площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты>.

Право собственности Амелюшкина Д. А. на ? долю указанного земельного участка прекращено.

Признано за Амелюшкиной И. А. право собственности на ? долю бани размером 6х2,5 м.; дачный бытовой домик размером 6х 2,3 м.; сарай для хранения садового инвентаря.

В удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю дома незавершенного строительством отказано.

В удовлетворении требований Амелюшкиной И. А. о признании общими долговые обязательства перед Баранчиковым Д.В. отказано.

В удовлетворении требований Амелюшкиной И. А. об оставлении движимого имущества в единоличной собственности Амелюшкина Д.А. и взыскании денежной компенсации отказано.

Признано совместно нажитым в период брака имущество:

квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

В личную собственность Амелюшкина Д. А. передано:

Холодильник бытовой Nord - 1 шт.

Вентилятор бытовой Mystery, <данные изъяты> - 1 шт.

Фильтр для питьевой воды Барьер (кувшин) - 1 шт.

Аппарат высокого давления <данные изъяты> (электрическая минимойка) - 1 шт.

Бетоносмеситель <данные изъяты> - 1 шт.

Чайник электрический Braun - 1 шт.

Насос садовый <данные изъяты> - 1 шт.

Бензиновая коса Калибр (многофункциональная), <данные изъяты> - 1 шт.

Бензиновая коса / триммер - 1 шт.

Электроводонагреватель бытовой с мойкой - 1 шт.

Лестница складная, 4 колена (6м) - 1 шт.

Насос ножной <данные изъяты> - 1 шт.

Пила по дереву, 400мм - 1 шт.

Пила для газобетона - 1 шт.

Пассатижи Matrix - 1 шт.

Киянка Matrix - 1 шт.

Строительный уровень Лидер, 400мм - 1 шт.

Молоток – 2 шт.

Прямой угол, 300мм, модель 0426 - 1 шт.

Кувалда - 1 шт.

Топор-колун - 1 шт.

Лопата штыковая - 1 шт.

Грабли - 1 шт.

Секатор для подрезки кустарников - 1 шт.

Насос ручной Double Quick, <данные изъяты> - 1 шт.

Вилы - 1 шт.

Лом - 1 шт.

Топор - 2 шт.

Признано за Амелюшкиным Д. А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о признании совместно приобретенными в период брака денежных обязательств перед Амелюшкиным А. П. и признании за Амелюшкиной И. А. ? доли в денежном обязательстве отказано.

Не согласившись с решением суда в части исключения из раздела следующего имущества инструментов: <данные изъяты> Интерскол/болгарка, ударная дрель Интерскол <данные изъяты>, аккумуляторная дрель интерскол (шуроповерт на 2 аккумулятора),измерительная рулетка, ножницы по металлу, незавершенного строительством строения-дома, а также в части отказа в признании совместным долгового обязательства перед Баранчиковым Д.А., ошибочной передачи каждому бытового вентилятора, Амелюшкина И.А. просит об отмене решения в указанной части, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Амелюшкиной И.А. и Амелюшкиным Д.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района МО от <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут (л.д. 13)

Супругами было нажито имущество, раздел которого они просят произвести, однако, достигнуть соглашения при разделе имущества, они не могут.

Разрешая спор, с учетом положений ст. ст.34,39 СК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Амелюшкину Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права <данные изъяты> (л.д. 7) и квартира, расположенная по адресу: МО, <данные изъяты>, кВ. 82, кадастровый <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Амелюшкиной И.А., дата регистрации права <данные изъяты> (л.д. 94), являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Суд обоснованно отклонил требования о оставлении квартиры в личной собственности Амелюшкиной И.А., указав, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что спорная сделка купли-продажи была мнимой сделкой, носила безденежный характер. Указанная сделка прошла государственную регистрацию, в судебном порядке не оспорена. В подтверждение совершения сделки купли - продажи представлен передаточный акт, договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Автомобиль марки Hyundai Accent, 2007 года выпуска, гос. Номер <данные изъяты>, стоимостью 220 000 рублей также правомерно признан совместно нажитым имуществом, выделен в собственность Амелюшкину Д.А. с выплатой компенсации в половину стоимости.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что баня размером 6х2,5, дачный бытовой домик размером 6х2,3 м., сарай для хранения садового инвентаря являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Суд не включил в раздел имущества объект незавершенного строительства размером 6x6,указывая на то, что он на кадастровом учете не стоит, не является жилым домом.

Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы предлагала Амелюшкиной И.А., как стороне заявившей к разделу данное имущество, представить доказательства того, что данный объект является объектом незавершенного строительства, при его возведении не нарушены строительные нормы и правила, а также он не представляет угрозу жизни и здоровью окружающих. Данные доказательства не были представлены ни в первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанный объект в настоящем исковом производстве не подлежит разделу.

Предметы домашней обстановки и обихода, электротехника, автомобиль относятся к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Движимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретной вещи каждого из супругов.

Оценка имущества по делу не производилась, стороны не пришли к соглашению по стоимости имущества, подлежащего разделу, от назначения оценочной экспертизы отказались.

Судебная коллегия соглашается с разделом указанного имущества, произведенного судом. При этом полагает необходимым отменить решение в части передачи вентилятора бытового Mystery, <данные изъяты> –в собственность Амелюшкина Д.А. поскольку решением суда указанный предмет передан в собственность Амелюшкиной И.А.

Не включая в раздел следующее имущество: <данные изъяты> Интерскол/болгарка, ударная дрель Интерскол <данные изъяты>, аккумуляторная дрель интерскол (шуроповерт на 2 аккумулятора), измерительная рулетка Gross (10 м), ножницы по металлу Gross, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества в период брака и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие указанного имущества на момент прекращения брака.

Представленный Амелюшкиной И.А. акт осмотра данного имущества в присутствии свидетелей нельзя признать надлежащим доказательством, в связи с чем доводы жалобы Амелюшкиной И.А. судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Отказывая в требовании Амелюшкиной И.А. о признании общими долговые обязательства перед Баранчиковым Д.В.в размере 300000 рублей, суд обоснованно указал на то, что истец не представила письменные доказательства, подтверждающие, что указанная сумма была взята истцом в указанный период, денежные средства от Амелюшкина А.П. были получены с согласия второго супруга и потрачены на нужды семьи.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана и является личным субъективным мнением апеллянта.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части выделения в личную собственность Амелюшкина Д. А. вентилятора бытового Mystery, модель <данные изъяты>.

Принять новое решение, которым вентилятора бытового Mystery, модель <данные изъяты> оставить в личной собственности Амелюшкиной И. А..

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Амелюшкиной И.А.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи