Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску АММ к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, выплате неустойки,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

АММ обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, выплате неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата. В силу п. 3.2 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере №...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка», принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата (в редакции дополнительных соглашений). Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользование суммой займа в размере 30 % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» перед истцом составляет: сумма займа в размере 21 №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком заключен договор займа №..., согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата. В силу п.3.2 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере №... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата (в редакции дополнительных соглашений). Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользование суммой займа в размере №... % годовых с даты предоставления суммы займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» перед истцом составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком заключен договор займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №...№... рублей сроком возврата до дата. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере №... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользование займом в размере №... % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком заключен договор займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. Фактически выданы займы на сумму №... рублей. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие Цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользованием суммой займа в размере №... % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №...№... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка» заключен договор займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму 1 915 000,00 рублей сроком возврата до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользованием суммой займа в размере 30 % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №....

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка» заключен договор займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере №... от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользование займом в размере №... % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №...№... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как займодавцем, и ООО «Партнер-Поставка» заключен договор займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере №... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка» определили плату за пользованием суммой займа в №... % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере №... рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам займа, дата между ООО «Металлпрофи», как поручителем, АММ, как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как должником, заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственностью перед кредитором по обязательствам заемщика.

ООО «Партнер-Поставка» обязанности по договорам займа не исполнило надлежащим образом, суммы займа, причитающиеся проценты и пени не уплачены. Задолженность по договорам займа указанным в иске по состоянию на дата составляет сумму в размере №... рублей, а именно: сумма займов в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займами в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат сумм займов в размере №... рублей. Истец направил в адрес ответчиков письмо с требованием полного погашения задолженности по займам. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АММ к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займов, выплате неустойки – удовлетворены.

Постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» в пользу АММ сумму займов в размере №... рублей, проценты за пользование займами в размере №... рублей, пени в размере №... рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» в пользу АММ расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, по №... рублей с каждого.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Углеродсервис» и временным управляющим ООО «Партнер-Поставка» АММ поданы заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционные жалобы, в которых полагают себя заинтересованными лицами, не привлеченными к участию в деле. Указывают, что принятым решением затронуты их права и обязанности, поскольку в отношении ООО «Партнер-Поставка» на основании определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу № №... введена процедура наблюдения, а они являются конкурсными кредиторами ООО «Партнер-Поставка» и вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества ООО «Партнер-Поставка», тогда как принятие обжалуемого решения нарушает их права на получение удовлетворения за счет имущества ООО «Партнер-Поставка». Также ООО «Углеродсервис» и АММ указали, что судом при принятии обжалуемого решения нарушены положения ст. 22 ГПК РФ о подведомственности, поскольку АММ на момент заключения договора уступки имел статус индивидуального предпринимателя.

Определениями Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата и дата в удовлетворении заявлений ООО «Углеродсервис» и АММ о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, по частным жалобам ООО «Углеродсервис» и временному управляющему ООО «Партнер - Поставка» соответственно восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Определением судебной коллегии от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установила, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата затрагиваются права и интересы ООО «Углеродсервис», временного управляющего ООО «Партнер-Поставка».

Указанным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО «Углеродсервис», временный управляющий ООО «Партнер-Поставка» АММ

При рассмотрении дела по существу в заседании суда апелляционной инстанции представитель АММ по доверенности АММ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что доказательства перечисления денежных средств имеются в материалах дела. Установление процентов за пользование займом является сложившейся практикой. В данном случае установление процентов осуществлялось под условием просрочки возврата кредита. АММ купил право требования уже с тем условием, что имелись проценты, так как была допущена просрочка, оставалось только установить размер процентной ставки. Считают, что договор займа является заключенным, он является денежным, установленная процентная ставка является рыночной. Возврата денежных средств на день рассмотрения дела не осуществлено.

Представитель ООО «Партнер-Поставка» и ООО «Металлпрофи» АММ с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, указав, что первое дополнительное соглашение, заключенное в 2012 году, предполагало, что также возможно начисление процентов. Изначально проценты не устанавливались, они были установлены только тогда, когда право требования перешло к физическому лицу.

Представитель ООО «Углеродсервис» - АММ просил в удовлетворении искового заявления АММ отказать в полном объеме. Поскольку сам АММ отрицает факт подписания указанных договоров займа, полагает, что спорные договоры являются недействительными (ничтожными), чем исключается квалификация отношений сторон как заемных. К данным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения. ОАО «Туймазытехуглерод» одобрило тот долг, которым уже распоряжался АММ В части дополнительных соглашений, которыми были установлены проценты, считает, что размер указанных процентов является завышенным, заключенным без наличия на то оснований, поскольку должник возложил на себя дополнительные обязательства, при том, что предприятие не имело возможности погасить основной долг.

Временный управляющий ООО «Партнер-Поставка» АММ просил в удовлетворении искового заявления АММ отказать в полном объеме. Как арбитражный управляющий ООО «Партнер-Поставка» провел финансовый анализ деятельности должника, которым выявил, что АММ, подписавший дополнительные соглашения об установлении процентов, создал такие финансовые условия, при которых ООО «Партнер-Поставка» имея один основной долг в размере свыше тридцати миллионов рублей, берет дополнительные обязательства по оплате процентов. Полагает, что имеются факты преднамеренного банкротства, данные выводы имеются в материалах Арбитражного Суда РБ. Данное также отражено в отчете, которое принято и утверждено арбитражным судом. Был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, что является доказательством злоупотребления правом со стороны лиц, которые подписали дополнительные соглашения о процентах.

Истец АММ, третье лицо ОАО «Туймазытехуглерод» на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении ООО «Партнер – Поставка» по заявлению ООО «Углеродсервис» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Партнер – Поставка» требования ООО «Углеродсервис».

Согласно решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ООО «Партнер-Поставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до дата.

Согласно определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... в отношении ООО «Металлпрофи» введена процедура наблюдения.

Материалами дела установлено, что дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен беспроцентный договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п. 3.2 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере №...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата.

Представленными в материалы дела копиями финансовых документов – выпиской по расчетному счету и платежным поручением №... от дата подтверждается переход денежных средств от ООО «Туймазытехуглерод» в ООО «Партнер-Поставка» в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен договор беспроцентного займа №..., согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п. 3.2 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере №...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата.

Представленными в материалы дела копиями финансовых документов - выпиской по расчетному счету и платежным поручением №... от дата подтверждается переход денежных средств от ООО «Туймазытехуглерод» в ООО «Партнер-Поставка» в размере №... рублей.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п. 3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере №...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод», как кредитором и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ на сумму 1 937 095,84 рублей сроком возврата до дата. В силу п. 3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата.

Представленными в материалы дела копиями финансовых документов - выпиской по расчетному счету и платежными поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата подтверждается переход денежных средств в размере №... рублей от ООО «Туймазытехуглерод» в ООО «Партнер-Поставка».

дата года между ОАО «Туймазытехуглерод», как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как заемщиком, заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ на сумму №... рублей сроком возврата до дата. В силу п. 3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный
договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере №... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

Представленными в материалы дела копиями финансовых документов - выпиской по расчетному счету и платежным поручением №... от дата подтверждается переход денежных средств в размере №... рублей от ООО «Туймазытехуглерод» в ООО «Партнер-Поставка».

Таким образом, как установлено судебной коллегией из материалов дела, с учетом заключенного договора займа от дата на сумму №... рублей, между ОАО «Туймазытехуглерод» и ООО «Партнер-Поставка» было заключено 7 (семь) договоров займа на общую сумму №... рублей.

Довод представителей заинтересованных лиц о том, что генеральный директор АММ не подписывал оспариваемые договора займа судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств этому, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку факт предоставления денежных средств подтвержден документально, у ответчиков возникла обязанность по возврату суммы основного долга. Кроме того, принимая во внимание, что договор займа - реальный договор, следовательно, считается заключенным с момента передачи денежных средств. В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ право оспаривания договора займа по его безденежности принадлежит заемщику. Доказательств, свидетельствующих о безденежности вышеуказанных договоров займа, на что указывают привлеченные к участию в дело представители заинтересованных лиц, не представлено, напротив, в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств.

Согласно Уставу ОАО «Туймазытехуглерод» руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В спорный период подписания вышеуказанных договоров директором ОАО «Туймазытехуглерод» являлся АММ.

Более того, впоследствии действия АММ по заключению договоров займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата от имени ОАО «Туймазытехуглерод» были одобрены обществом, денежные средства были перечислены заемщику ООО «Партнер-Поставка».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

дата между ОАО «Туймазытехуглерод» и АММ был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к АММ перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты.

Согласно п. 1.3 Договора цена прав требования по соглашению сторон составляет 200 000 рублей и подлежит уплате цессионарием в срок до дата. Согласно п.3.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Представленной в материалы дела копией финансового документа - платежным поручением №... от дата подтверждается оплата в размере №... рублей от АММ в ООО «Туймазытехуглерод».

Суд апелляционной инстанции считает, что факт предоставления ответчику ООО «Партнер-Поставка» денежных средств ООО «Туймазытехуглерод» подтвержден сведениями, представленными АО «Россельхозбанк», объявлениями на взнос наличных на расчетный счет ООО «Партнер-Поставка», в которых содержатся ссылки на оспариваемые договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Дополнительными соглашениями от дата, заключенными между АММ и ООО «Партнер-Поставка», стороны определили плату за пользование суммой займа (по договорам займа от дата, от дата, от дата, от дата, от дата., от дата, от дата) в размере №...% годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Партнер-Поставка» и ООО «Металлпрофи» обязательств по договорам займа не исполнили, в связи с чем у истца, как у владельца прав по договорам займа, на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ возникло право на обращение в суд для взыскания неисполненного обязательства.

Истец предъявляет требования исходя из заключенных договоров займа, то есть заявил требование о возврате основного долга, договорных процентов и неустойки (пени).

Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиками.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и неустойке (пени).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга частично в размере №... рублей, как подтвержденной заключенными договорами займа, в том числе с учетом договора займа от дата на сумму №... рублей. Перечисленная фактически денежная сумма по платежным поручениям от дата в размере №... рублей от ООО «Туймазытехуглерод» в ООО «Партнер-Поставка» не может быть принята во внимание, поскольку приведет к неосновательному обогащению.

Разрешая исковые требования в части заявленной к взысканию договорной неустойки, размер которой определен сторонами в №...% и №...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня её возврата кредитору, судебная коллегия с учетом отсутствия ходатайства ответчиков о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о подлежащей взысканию неустойки в сумме №... рублей исходя из расчета по состоянию на дата:

№... рублей (№...%№.... (с дата по дата)

№... рублей (№...%№... (с дата по дата)

№... рублей(№....(с дата по дата)

№... рублей №... (с дата по дата)

№... рублей №...,1%х765дн. (с дата по дата)

№... рублей (№...,1%№.... (с дата по дата)

№... рублей (№.... (с дата по дата).

Заявляя требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа и суммы процентов за пользование займами, истец АММ, право требования к которому перешло по сделке (уступка требования) просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, которые были установлены в размере №... % годовых дополнительными соглашениями от дата, заключенными между АММ и ООО «Партнер-Поставка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца от дата, по состоянию на дата задолженность заемщика по процентам по №... договорам займа составляет №... рублей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с заявленными требованиями истца о взыскании суммы процентов в вышеуказанном размере, поскольку обстоятельства заключения дополнительных соглашений от дата об установлении указанного размера процентов между АММ как займодавцем и заемщиком ООО «Партнер-Поставка» в лице директора АММ свидетельствуют о недобросовестности поведения заимодавца и заемщика при определении размера процентов за пользование займом, которые составили №...% годовых при наличии неисполненного основного обязательства ООО «Партнер-Поставка» в №... рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Данные обстоятельства, являются юридически значимыми для дела, на несправедливость договорных условий ссылался и представитель ответчиков, указав, что изначально проценты не устанавливались, были установлены только тогда, когда право требования перешло к физическому лицу.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от дата N 83-КГ16-2.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, приказом по открытому акционерному обществу «Туймазытехуглерод» о предоставлении права подписи счетов-фактур и накладных от дата№... утвержден перечень должностных лиц, имеющих право первой подписи: генеральный директор АММ, главный инженер АММ; также утвержден перечень должностных лиц, имеющих право второй подписи, в том числе бухгалтер по расчетам АММ.

Согласно протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества «Туймазытехуглерод» от дата, членом совета директоров данного общества является, в том числе и АММ.

Как пояснил свидетель АММ, допрошенный в суде апелляционной инстанции, АММ, который является братом его отца АММ, входит в состав директоров ОАО «Туймазытехуглерод» и является заместителем директора по производству по настоящее время. Председателем Совета директоров ОАО «Туймазытехуглерод» является АММ ООО «Партнер-Поставка» создана им – АММ, АММ была назначена на должность бухгалтера – кассира ООО «Партнер-Поставка». В настоящее время он – АММ является акционером ОАО «Туймазытехуглерод», директором является АММ

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Партнер – Поставка» по состоянию на дата, общество зарегистрировано дата, учредителем с дата является АММ, которая также являлась директором до дата с правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Партнер – Поставка» по состоянию на дата, учредителем с дата является АММ с №...% долей, на должности директора с дата, с правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Металлпрофи» по состоянию на дата, учредителем с дата является АММ с №...% долей, на должности директора с дата, с правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, на момент заключения договоров займа от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата между ОАО «Туймазытехуглерод» в лице генерального директора АММ и ООО «Партнер-Поставка» в лице директора АММ, последняя являлась бухгалтером по расчетам ОАО «Туймазытехуглерод».

Более того, на момент подписания дополнительных соглашений от дата к договорам займов от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, директор ООО «Партнер-Поставка» АММ входил в состав директоров ОАО «Туймазытехуглерод» и является заместителем директора по производству по настоящее время, в связи с чем не мог не знать о наличии неисполненных заемных обязательств ООО «Партнер-Поставка» в сумме №... рублей.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что дата между ОАО «Туймазытехуглерод» и АММ был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к АММ в полном объеме перешли права требования по вышеуказанным договорам займа, цена прав требования по соглашению сторон которого составила №... рублей, и в эту же дату были заключены дополнительные соглашения между АММ и ООО «Партнер-Поставка» в лице директора АММ об определении платы за пользование суммой займа в размере №...% годовых, при наличии неисполненных денежных обязательств ООО «Партнер-Поставка» перед иными кредиторами.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №№..., которым с должника ООО «Металлпрофи» в пользу взыскателя ООО «Углеродсервис» взыскано №... рублей суммы займа и №... рублей суммы неустойки, и определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №№... о включении требований ООО «Углеродсервис» в реестр требований кредиторов ООО «Металлпрофи».

А также решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №№..., которым с должника ООО «Партнер-Поставка» в пользу взыскателя ООО «Углеродсервис» взыскано №... рублей суммы займа и №... рублей суммы неустойки, и определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... о включении требований ООО «Углеродсервис» в реестр требований кредиторов ООО «Партнер-Поставка».

Кроме того, дата между ООО «Металлпрофи», как поручителем, АММ, как кредитором, и ООО «Партнер-Поставка», как должником, заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственностью перед кредитором по обязательствам заемщика.

Единственным учредителем ООО «Металлпрофи» и ООО «Партнер-Поставка» в момент подписания вышеуказанных дополнительных соглашений и договора поручительства являлся АММ

Таким образом, заключение ООО «Партнер-Поставка» в лице директора АММ с АММ дополнительных соглашений от дата к договорам займов от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата повлекло возникновение для общества неблагоприятные последствия в виде обязанности по выплате процентов за пользование займами в размере №...% годовых.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для иных выводов не имеется.

Судебная коллегия, признавая действия займодавца АММ и заемщика ООО «Партнер-Поставка» в лице АММ по определению размера процентов за пользование заемными средствами при наличии неисполненных обязательств, недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение договаривающихся сторон, что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, что являются явно обременительными для ответчика и в силу ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось выше, законодатель прямо указывает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым произвести подсчет процентов по договору, исходя из ставки рефинансирования с учетом заявленного истцом периода пользования займом.

В соответствии с Указанием Банка России N 2758-У от дата установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с дата в размере №...% годовых.

В соответствии с Указанием Банка России N 2873-У от дата установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с дата в размере №...% годовых.

В соответствии с Указанием Банка России N 3894-У от дата установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с дата в размере №...% годовых.

Таким образом, по договору займа от дата (с дата по дата) сумма процентов за пользование займом составила №... рублей, исходя из расчета:

№... х 8%/366х49дн.(с дата по дата) =№... рублей,

№... х 8,25%/366х107дн.(с дата по дата)=№... рублей

№... х 8,25%= №... рублей за 2013 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2014 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2015 год

№... х 11%/№....(с дата по дата)=№... рублей.

По договору займа №... от дата (с дата по дата) сумма процентов за пользование займом составила №... рублей, исходя из расчета:

№... х 8%/366 х 39дн.(с дата по дата)= №... рублей

№... х 8,25%/366 х 108дн.(с дата по дата)= №... рублей

№... х 8,25%= №... рублей за 2013 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2014 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2015 год

№... х 11%/366х91дн.(с дата по дата)=№... рублей.

По договору займа от дата (с дата по дата) сумма процентов за пользование займом составила №... рублей, исходя из расчета:

№... х 8%/366 х 16дн.(с дата по дата) = №... рублей

№... х 8,25%/366 х 108дн.(с дата по дата) = №... руб.

№... х 8,25% = №... рублей за 2013 год

№... х 8,25% = №... рублей за 2014 год

№...№... х 8,25% = №... рублей за 2015 год

№... х 11%/366 х 91дн.(с дата по дата)=№....

№... х 8,25%/366 х 29дн.(с дата по дата) = №....

№... х 8,25%= №... рублей за 2013 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2014 год

№... х 8,25%= №... рублей за 2015 год

№... х 11%/366х91дн.(с дата по дата)= №... рублей.

№... х 8,25%/365 х 309дн.(с дата по дата)=№... рублей

№... х 8,25%=№... рублей за 2014 год

№... х 8,25%=№... рублей за 2015 год

№... х 11%/366х91дн.(с дата по дата)=№... рублей.

№... х 8,25%/365х216дн.(с дата по дата)=№... рублей.

№... х 8,25%=№... рублей за 2014 год

№... х 8,25%=№... рублей за 2015 год

№... х 11%/366х91дн.(с дата по дата)= №... рублей.

№... х 8,25%/365х126дн.(с 28.08.13 по 31.12.13) = №... рублей

№... х 8,25%=№... рублей за 2014 год

№... х 8,25%=№... рублей за 2015 год

№... х 11%/366х91дн.(с дата по дата)= №... рублей.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займами, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, составит №... рублей. В связи с этим, общая сумма долга по договорам займов, подлежащая взысканию в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ с ООО «Партнер-Поставка» и ООО «Металлпрофи» в пользу АММ составит: №... рублей /основной долг/ + №... рублей /проценты/ + №... рублей /пени/ = №... рублей.

Относительно доводов заинтересованных лиц о нарушении судом первой инстанции правил о подведомственности судебная коллегия приходит к следующему. Из буквального толкования договора уступки права требования следует, что ОАО «Туймазытехуглерод» заключило данный договор с АММ как с физическим лицом.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что плата по договору уступки прав требования, была осуществлена АММ, как физическим лицом, путем оплаты наличными средствами, а не с расчетного счета индивидуального предпринимателя.

Наличие у АММ статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности осуществления им своих гражданских прав как физическим лицом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что АММ заключая договор с ОАО «Туймазытехуглерод» действовал как индивидуальный предприниматель, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме №..., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по №... рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АММ к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займов, выплате неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» в пользу АММ сумму займов в размере №... (тридцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей №... копеек, проценты за пользование займами в размере №... (восемь миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот четыре) рубля №... копеек, пени в размере №... (семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей №... копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» в пользу АММ расходы по уплате госпошлины в размере №... (шестьдесят тысяч) рублей, по №... рублей с каждого.

Председательствующий Н.Н.Якупова

Судьи З.И.Булгакова

Л.Г.Гибадуллина