Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года о возвращении заявления об индексации взысканных решением суда денежных сумм

установил:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм. В обоснование заявления указано, что определением Карабудахкентского районного суда от 10.04.2012 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5, которое вступило в законную силу. В связи с неисполннием ФИО5 условий мирового соглашения в части выплаты ФИО2 258000 руб. Сергокалинским РОСП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство. На момент подачи заявления в суд об индексации присужденных решением суда сумм, задолженность ФИО5 перед взыскателем составляет 225102, 71 руб.

В связи с указанным просит суд произвести индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 10.04.2012 по 19.11.2021 г., что составляет 412159,72 руб.

Определением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2021 г. постановлено возвратить заявление ФИО2 об индексации взысканных решением суда денежных сумм.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, определением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2012 года между ФИО2 и ФИО5 заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 готов уступить жилую комнату и все площади общего пользования домовладения расположенное в <адрес> пользу ФИО5 за 258000 рублей. ФИО5, согласна выкупить у ФИО2 жилую комнату по вышеуказанному адресу за 258000 рублей.

Постановлением судебного пристава Сергокалинского РОСП от 14.06.2013 г. возбуждено исполнительное производство №3649/13/56/05 по задолженности в размере 258000 рублей в отношении ФИО5

Возвращая заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм Карабудахкенсткий районный суд Республики Дагестан указал, что поскольку ответчик ФИО5 проживает по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республипки Дагестан, то заявление ФИО2 подлежит возвращению.

Между тем, с указными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Денежные суммы, об индексации которых просит заявитель, взысканы на основании определения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2012 года, которым утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО5 и по условиям которого ФИО2 готов уступить ФИО5 жилую комнату и все площади общего пользования в домовладении за 258000 рублей, а последняя согласна выкупить у ФИО2 жилую комнату за 258000 рублей.

Таким образом, учитывая, что судом, рассмотревшим указанное дело является Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, то заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит подаче в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Кроме того вопрос о подсудности заявления об индексации денежных сумм как следует из материалов приложенных к частной жалобе уже разрешался Сергокалинским районным судом Республики Дагестан определением от 15 октября 2021 года, в котором также указано о подсудности заявления Карабудахкентскому районному суду Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Карабудахкенсткого районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2021 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.02.2022 г.

Председательствующий Х.А.Хавчаев