Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Адамовой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Нижнего Тагила, Ермоловичу Андрею Петровичу, Ермоловичу Александру Петровичу о взыскании задолженности по расходам на содержание земельного участка, по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2022,

заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения представителя истца Панченко А.В., участвующего в судебном заседании посредством ВКС, представителя ответчика Ермоловича Ал.П. – Новосельцева Т.К.,

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского обратилось в суд с иском к наследственному имущества Е.П.И. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований указано, что обязанность по уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 «О введение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно уставу член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, вне зависимости от использования общего имущества, исполнять решения. Протоколом № 1 от 02.03.2019 установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени – за неуплату взносов и других платежей в срок – до 01.08 текущего года, размер пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В 2020 году размер членских взносов сохранился на уровне 2019 года. Е.П.И. являлся членом СНТ и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории ПО «Уралвагонзавод» по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. По имеющимся сведениям Е.П.И. умер, сведениями о наследниках истец не располагает. В настоящее время по указанному земельному участку имеется задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским, целевым взносам за период с 2019 года по 2020 год в размере 12 520 руб., пени за период с 01.08.2019 по 18.06.2021 в сумме 6322, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 753, 70 руб. и оплате услуг представителя, почтовой связи 15276, 04 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Е.Л.И., Ермолович Ан.П., Ермолович Ал.П. (т. 1 л.д. 97-100).

Определением суда от 01.10.2021 производство по делу в части требований к Е.Л.И. прекращено в связи со смертью ответчика (т. 1 л.д. 140-142).

Также, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Нижнего Тагила и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Определением суда от 05.07.2022 приняты уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПО «Уралвагонзавод» задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2021 год в размере 17 750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1960, 72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 753, 70 руб., судебные расходы 15726, 04 руб. и оплату услуг почтовой связи 841, 80 руб. (т. 2 л.д. 94).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения. С СНТ СН № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в пользу Ермоловича Ал.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Ермолович Ал.П., который после смерти своей матери Е.Л.И. распорядился ее личными вещами, отдав их ее сестрам. Вместе с тем указывает, что если судом не будет установлен доказанным факт распоряжения имуществом умершей, земельный участок с даты ее смерти является выморочным имуществом. В таком случае, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН необходимо взыскать либо с ТУ Росимущества в Свердловской области, либо с Администрации г. Нижнего Тагила. Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, недвижимое имущество в виде земельного участка со дня смерти его собственника не может не принадлежать никому, даже при отсутствии надлежащим образом оформленных документов о наследовании выморочного имущества. Кроме того, суд не увидел разницы между текущими расходами на содержание и обслуживание общего имущества в СНТСН, которые взыскиваются с ответчиков, и членскими взносами, которые взыскиваются с членов СНТСН, и которые истцом не заявлялись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал ее подлежащей удовлетворению, решение суда просил отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ермоловича Ал.П. – Новосельцев Т.К. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» им Ф.Э. Дзержинского (местонахождение: <адрес>) действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов СНТСН № 1 от 02.03.2019.

Согласно Уставу СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» создано 02.03.2019 на основании решения об утверждении товарищества учредителями посредством очного голосования. Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нормативными правовыми актами Свердловской области и нормативными правовыми актами органа местного самоуправления. Деятельность товарищества осуществляется на территории земельного участка, расположенном в кадастровом квартале <№>, адрес: <адрес>. Товарищество как некоммерческая организация учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решения общих социально-хозяйственных задач за счет средств членов товарищества (раздел 1 устава).

Источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются взносы членов товарищества и другие поступления. Взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на содержание имущества общего пользования, уплату налогов, арендные платежи, оплату труда наемных работников, оплату организационно-технических расходов, оплату юридического сопровождения и другие расходы товарищества. Размер взносов, сроки внесения и порядок уплаты определяется на общем собрании членов товарищества. Для определения размера взносов ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов. Полученная таким образом сумма расходов делится на всех правообладателей земельных участков в границах территории товарищества (раздел 4).

Взносы членов товарищества состоят из следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке и сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае несвоевременной уплаты взносов и иных платежей в пользу товарищества, устанавливается следующий порядок взимания и размер пеней: 0,1% за каждый день просрочки (раздел 8).

Протоколом № 1 от 02.03.2019 СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» установлен размер взносов за 2019 год: членский – 4 760 руб.: оплата за сотку земли – 300 руб., оплата за полив – 300 руб., отчисления СК «Дружба» - 250 руб., оплата земельного налога – 150 руб., оплата за вывоз мусора – 250 руб., оплата услуг по охране общего имущества – 250 руб., компенсация за отработку – 100 руб., оплата за хранилище – 500 руб.; целевой - 1500 руб.: оплата за межевание общей территории СНТ – 1000 руб., оплата за приобретение общего имущества – 500 руб. (т. 1 л.д. 21).

Протоколом № 4 от 12.06.2021 размер взносов утвержден за 2021 год: членский - 5 230 руб.: оплата за сотку земли – 300 руб., оплата за полив – 350 руб., оплата земельного налога – 150 руб., оплата за вывоз мусора – 250 руб., оплата услуг по содержанию общего имущества – 600 руб., ячейка в овощехранилище – 600 руб.; ячейка в овощехранилище без сада – 900 руб., компенсация за неотработку – 100 руб.; целевой за развитие сада - 1000 руб. (л.д. т. 2 л.д. 114).

Согласно материалам дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 970 кв.м., являлся Е.П.И.., который умер 03.07.2003.

Единственным наследником, принявшим наследство наследодателя Е.П.И., в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, являлась Е.Л.И. (супруга Е.П.И.).

Е.Л.И. умерла 27.02.2007. Наследственное дело после смерти Е.Л.И. нотариусом не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти Е.Л.И. являлись ее дети: Ермолович Ал.П. и Ермолович Ан.П., которые наследство после смерти матери не принимали ни фактически, ни юридически.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд первой инстанции установив, что наследодатель Е.Л.И. умерла в 2007 году, взыскиваемая задолженность по оплате членских взносов за период с 2019-2021 годов возникла после смерти наследодателя, пришел к обоснованному выводу о невозможности включения в наследственную массу указанной задолженности, поскольку данная задолженность образовалась после смерти наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность образовалась уже после смерти наследодателя, что в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на ответчиков обязанности погасить образовавшуюся задолженность исключается, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

Довод жалобы истца о том, что, по его мнению, Ермолович Ал.П. (ответчик по настоящему делу) фактически принял наследство наследодателя Е.Л.И., является необоснованным. В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что наследник Ермолович А.П. принял наследство наследодателя Е.Л.И., умершей 27.02.2007. Вопреки доводам жалобы, овладение личными вещами наследодателя и передача их третьим лицам, если таковое имело место быть, отнюдь не является доказательством, подтверждающим факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель Е.Л.И. проживала совместно со своим сыном Ермолович А.П. в квартире, принадлежащей на праве собственности последнему. На день смерти Е.Л.И. не имела какого-либо движимого имущества, из недвижимого имущества Е.Л.И. на праве собственности принадлежал только земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик Ермолович А.П. не вступил во владение или в управление наследственным имуществом наследодателя Е.Л.И.; не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышепоименованный земельный участок действительно является выморочным имуществом.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В свою очередь, заявленная ко взысканию задолженность по существу является текущей задолженностью, образовавшейся после смерти наследодателя, а не просроченной задолженностью, то есть образовавшейся при жизни, и не погашенной до момента открытия наследства. При таком положении у истца не имеется законных оснований для взыскания с ответчиков в порядке ответственности по долгам наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период 2019-2021 годов.

Между тем, исковых требований (т.1 л.д.5-8), в том числе с учетом уточнений (т.1 л.д.128, т.2 л.д.70) о взыскании расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества СНТ с собственника земельного участка (ст.ст. 210, 215, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 5, 8, 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") стороной истца по настоящему гражданскому делу не заявлялось. На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах решение отмене по доводам жалобы не подлежит, оснований для принятия иного решения по рассмотренному спору коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова