Апелляционное определение № 33-1764/2014 от 24.07.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

к                                                       Ап. дело 33-1764/2014                      Судья Жвавая Н.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    24 июля 2014 года                                                                     город Салехард                                                                                                                                                                                                

 Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

 председательствующего судьи Наумова И.В.,

 судей коллегии     Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

 при секретаре        Сорокиной Т.Н.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева В.В. на определение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2014 года.

 Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК -18 УФСИН по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

 В обоснование иска указывал, что 22 октября 2012 года при водворении его в ШИЗО им согласно описи были сданы на склад отряда №11 «б» для хранения личные вещи. По окончанию срока пребывания в ШИЗО ему была возвращена часть вещей, другая часть в виде продуктов питания, сигарет, шерстяных носков не возвращена по неизвестным ему причинам. В начале октября 2012 года на его счёт родственниками была перечислена денежная сумма в размере 1 000 рублей, однако, на счёт было зачислено 650 рублей. Полагал, что с его счёта администрацией ИК-18 незаконно были удержаны денежные средства в сумме 350 рублей. Указывал, что данными незаконными действиями должностных лиц ответчика ему причинены нравственные страдания.

 Определением Приуральского районного суда от 24 июня 2014 года исковое заявление Алексеева В.В. оставлено без движения.

 В частной жалобе Алексеев В.В. просит отменить определение суда, указывая на соответствие его искового заявления требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 Оставляя исковое заявление Алексеева В.В. без движения, суд указал на его несоответствие требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части не указания заявителем в чем заключается нарушение его прав, свобод и интересов, обстоятельств на которых он основывает свои требования о компенсации морального вреда и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

 Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из текста искового заявления следует, что Алексеев В.В. основывает своё требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей причинением ему нравственных страданий незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-18, выразившихся в необоснованном удержании денежных средств с его лицевого счёта и несохранением переданных на хранение личных вещей, т.е. лишением его, принадлежащего ему имущества. При этом указывает, что факт незаконных действий должных лиц, подтверждается описью вещей, сданных на хранение, отсутствием его расписки в получение вещей и др.

 В указанных обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку Алексеевым В.В. в исковом заявлении достаточно ясно указывалось на нарушение его личных неимущественных прав незаконными, по его мнению, действиями должностных лиц ответчика, чем ему были причинены нравственные страдания.

 Более того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства при которых причинены нравственные страдания и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, а также выяснение характера взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда являются обстоятельствами, которые устанавливает суд непосредственно при разрешении спора.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Приуральского районного суда от 24 июня 2014 года отменить, материал по исковому заявлению Алексеева В.В. направить в тот же суд для его рассмотрения.

 Председательствующий            /подпись/

 Судьи                                      /подписи/            

 Копия верна:

 Судья суда ЯНАО                                                                                                     В.Т. Атрошкина

 Копия верна:

 Секретарь суда ЯНАО                                                                                              Н.Н. Копейкина