Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № Левобережного районного суда города Воронежа по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании переданных по договору денежных средств и процентов,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2019,

(судья Лозенкова А.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» (далее по тексту КПК «Фонд Черноземья») указывая, что 29.08.2017 между сторонами был заключен договор № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений по программе «Актуальная».

По условиям договора она как пайщик передала кооперативу личные денежные средства с размере 223 500 руб. на срок до 27.02.2018. За пользование суммой денежных средств, переданной кооперативу, подлежат начислению проценты в размере 17,1% годовых.

Проценты за пользования денежными средствами ей были выплачены только за сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года.

За оставшийся период ей проценты ответчиком выплачены не были и денежные средства, переданные по договору ответчиком, ей также не возвращены, в связи с чем просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 223 500 руб., невыплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 9 423 руб. 74 коп., уплаченные взносы в размере 200 руб., а также почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере 8 816 р3. 50 коп. (л.д. 4-6).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 исковые требования заявителя удовлетворены частично (л.д. 58-73).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 94).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 29.08.2017 в КПК «Фонд Черноземье» от ФИО1 приняты денежные средства в размере 100 руб. как вступительный взнос и в размере 100 руб. как паевой обязательный взнос (л.д. 10).

29.08.2017 между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» заключен договор № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений кооперативу по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» (л.д. 8). По условиям указанного договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 223 500 руб. (подпункт 3.1.3). Пайщик не вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Актуальная» в течение всего срока действия договора (подпункт 3.1.4).

В подпункте 3.1.5 договора указано, что личные сбережения по программе «Актуальная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончания срока действия договора - 27.02.2018.

Частичное или полное досрочное востребование переданных кооперативу личных сбережений по программе «актуальная» не допускается (подпункт 3.1.6).

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений, в размере 17,1% годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, и по дату окончания договора включительно (подпункт 3.2.1 и подпункт 3.2.2).

Подпунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, которая начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, и по день окончания срока договора.

Согласно подпункту 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу, производится по окончания срока действия договора, указанным пайщиком в подпункте 3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо зачислением на банковский счет пайщика.

Согласно выданной ФИО1 КПК «Фонд Черноземья» 29.08.2017 квитанции к приходному кассовому ордеру № ЯР00-000000169, от истца ответчиком приняты личные сбережения в сумме 223 500 руб. (л.д. 10).

ФИО1 также выдан график начисления процентов по договору займа № ЗП-Яр№ (л.д. 9) и свидетельство как члену (пайщику) Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья», в котором указано, что свидетельство подтверждает, что по состоянию на дату выдачи свидетельства между Кредитно-потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» (страхователем) и Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов потребительского кооператива (пайщиков), в редакции от 26.08.2016, заключен договор страхования № ГО КПК_00099 от 16.08.2017, в пользу выгодоприобретателя (л.д. 11).

До истечения срока действия договора истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исключить ее из реестра членов КПК «Фонд Черноземья», расторгнуть заключенный 29.08.2017 договор № ЗП-Яр№ и возвратить переданные по договору денежные средства в сумме 223 500 руб., выплатить проценты за декабрь 2017 года и январь, февраль 2018 года (л.д. 12, 13, 14). Претензия получена ответчиком 24.01.2018 (л.д. 15).

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора частичное или полное досрочное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Актуальная» не допускается (подпункт 3.1.6) (л.д. 8).

В тоже время подпунктом 3.3.6 предусмотрено расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, которое может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом, и в этом случае кооператив удерживает сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при обращении истца с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, договор между сторонами был расторгнут и ответчик в соответствии с условиями договора обязан возвратить истцу переданные им кооперативу денежные средства за вычетом выплаченной кооперативом компенсации.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с содержанием искового заявления истца ей ответчиком была выплачена компенсация (проценты за пользование денежными средствами) за август, сентябрь и октябрь 2017 года.

Размер выплаченных процентов за указанный период истцом в исковом заявлении не указан, в связи с этим суд первой инстанции руководствовался сведениями, содержащимися в графике начисления процентов, из которых следует, что за сентябрь 2017 года размер процентов составляет 3 245 руб. 95 коп., за октябрь 2017 года - 3 141 руб. 25 коп., за ноябрь 2017 - 3 245 руб. 95 коп., а всего 9 633 руб. 15 коп. (л.д. 9).

С учетом того, что договор между сторонами был расторгнут по инициативе истца до истечения срока его действия, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных по договору № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений кооперативу по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 29.08.2017 на сумму 213 866 руб. 85 коп., за исключением выплаченной компенсации в соответствии с подпунктом 3.3.6 пункта 3.3п. 3.3.6 договора, то есть исходя из следующего расчета: 223 500 - 9 633,15.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания искового заявления истца ФИО1 следует, что ее требования о взыскании процентов основаны на условиях заключенного между сторонами договора. По иным основаниям истец требований о взыскании с ответчика процентов не заявлял.

Как указанно выше в соответствии с условиями договора № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 29.08.2017, срок действия договора определен сторонами до 27.02.2018 (подпункт 3.1.5 пункта 3.1) (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции также обоснованно отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период действия договора займа, так как условиями договора предусмотрено, что при расторжении договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного в пункте 3.1.4, кооператив удерживает сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений пайщика (подпункт 3.3.6 пункта 3.3), в связи с чем у истца отсутствует также право требовать с ответчика выплаты процентов (компенсации), предусмотренных пунктом 3.2.1 договора.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, указанные условия договора которые не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, тогда как при заключении договора 29.08.2017 истец ФИО1 с его условиями был ознакомлена и согласна, договор подписан истцом. Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением об изменении условий договора, заключения к нему дополнительного соглашения в части сроков выплаты компенсации или иных процентов за пользование предоставленных по договору займа денежных средств и истцом не представлено.

Поскольку сторонами договора № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 29.08.2017 было согласовано условие о том, что компенсация (проценты) выплачивается кооперативом пайщику только при истребовании денежных средств по окончании срока действия договора, то требования истца о досрочной выплате компенсации (процентов) по договору, направлены, по-сути, на одностороннее изменение в этой части условий заключенного между сторонами договора, что в силу норм действующего законодательства возможно только по соглашению сторон (статья 310 и пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в счет оплаты вступительного взноса – 100 руб., и паевого взноса - 100 руб., ввиду отсутствия правовых оснований для этого, поскольку ни действующим законом, ни условиями договора возможность возврата членских, вступительных и паевых взносов члену кооператива не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из приложенных к исковому заявлению квитанций усматривается, что истцом произведена оплата за отправление по почте в адрес ответчика заявления о расторжении договора в сумме 112 руб. 26 коп. (л.д. 13) и направление искового заявления в суд в сумме 187 руб. 52 коп. (л.д. 21, 24), остальные почтовые расходы понесены истцом в связи с обращением в прокуратуру (л.д. 16, 17, 18), в МВД России по Воронежской области (л.д. 19, 20).

Кроме этого, истцом к исковому заявлению приложены копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 12.01.2018 № об оплате в ООО «Закон и Порядок» денежных средств в сумме 5 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 12.01.2018, и к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2018 об оплате 3 300 руб. в ООО «Единый центр Партнер» (л.д. 26).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что договоры, по которым ФИО1 производилась оплата юридических услуг в сумме 5 000 руб. и 3 200 руб. в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании указанных сумм ввиду отсутствия доказательств относимости расходов к настоящему гражданскому делу.

Кроме того, обоснованно отказано во взыскании почтовых расходов истца, оплаченных за обращение в прокуратуру и в органы полиции.

При этом судом первой инстанции взысканы в пользу истца почтовые расходы по отправлению заявления в адрес ответчика о расторжении заключенного между сторонами договора и по направлению искового заявления в суд в общей сумме 299 руб. 78 коп.

При принятии искового заявления к производству, судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 5 531 руб. 24 коп. (л.д. 35-36).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично на сумму 213 866 руб. 85 коп., исходя из положений части 1 статьи 98 и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета обоснованно взыскана государственная пошлина в сумме 5 338 руб. 67 коп., а с истца ФИО1 – в размере 192 руб. 57 коп.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: