ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-17680/2022 от 08.06.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Сорокина Т.В. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Постыко Л.С., Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Шафиеву О. Зияд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Шафиева О. Зияд оглы на решение Люберецкого городского суда от

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

объяснения ответчика, представителя истца,

установила:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от , которая по состоянию на составляет 1405251,1 руб., из которых: 1362745,04 руб.- основной долг; 42506,06 руб. - проценты по кредиту.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 21226 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ), года выпуска, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1880000 рублей.

Стороны в суд не явились.

Решением Люберецкого городского суда от иск удовлетворен.

С таким решением не согласился ответчик, обжаловав его в суд апелляционной инстанции по доводам жалобы.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение, которое заключено сторонами по делу, по которому они разрешили свой спор. Текст мирового соглашения зачитан и поддержан сторонами в суде апелляционной инстанции, один экземпляр которого приобщен к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Удовлетворяя ходатайство сторон об утверждении мирового соглашение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что мировое соглашение заключено между сторонами по делу, которым они разрешили свой спор, права иных лиц при удовлетворении данного ходатайства не затрагиваются, полномочия на утверждение мирового соглашения у представителя истца имеются, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 326.1, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда от отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого:

1. Стороны признают, что сумма задолженности по кредитному договору от по состоянию на составляет 295 435,60 руб. и состоит из задолженности по основному долгу.

Ответчик возместил Банку расходы по госпошлине в сумме 10 613 руб., что составляет 50% от уплаченной Банком при подаче иска в суд госпошлины.2. Банк предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательств до включительно, а Ответчик обязуется осуществлять погашение долга и оплату процентов за пользование заемными средствами по ставке 13,2 % годовых равными платежами в следующие сроки:

Дата платежа

Начало периода

Конец периода

Остаток ОД после внесения платежа

Погашение

Сумма ежемесячного платежа

срочные %%

ОД

Всего

16 921,03

295 435,60

312 356,63

3. В случае нарушения обязательств по Мировому соглашению, в том числе внесение денежных средств, предусмотренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в меньшем размере или внесение денежных средств с задержкой платежа более чем на 30 календарных дней, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты истребования ее Банком.

4. В случае неисполнения Ответчиком условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Банку неустойку в размере 0,06%, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. Мировое соглашение обеспечивается залогом имущества: автомобиль марки VIN: , 2019 года выпуска на условиях, предусмотренных кредитным договором от и договором залога.

6. В случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3 Мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о получении исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, а также обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

7. Условия настоящего мирового соглашения обязательны для исполнения Сторонами с момента подписания, последствия его утверждения судом Сторонам известны и понятны.

8. Погашение задолженности по Мировому соглашению производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Банк СОЮЗ (АО)

127030, стр.1

К/сч: , открытый в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

БИК:

ИHH:

ОКТМО:

КПП: ,

ОГРН:

Счет:

Назначение платежа: исполнение по Мировому соглашению с Шафиевым О.З.О. по кредитному договору № от .

Производство по делу по иску Банк СОЮЗ (АО) к Шафиеву О. Зияд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же основанию, по тому же предмету и между теми же сторонами не допускается.

Возвратить Банк СОЮЗ (АО) оплаченную платежным поручением от госпошлину в сумме 10 613 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Судьи