Гражданский кодекс часть 1

объяснения Сунцовой Э. В., ее представителя Пугленкова В. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Сунцова С. А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Сунцова Э.В. обратилась в суд с иском к Сунцову С.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В обоснование иска Сунцова Э.В. указала, что с <данные изъяты> стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетних детей: Сунцова С.С., <данные изъяты> года рождения, Сунцову Д.С., <данные изъяты> года рождения. Решением мирового судьи от <данные изъяты> брак расторгнут. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Сунцова С.А. в размере 1/3 части от всех видов заработка, который был отменен в связи с подачей Сунцовым С.А. возражений. В настоящее время ответчик алименты на содержание детей не выплачивает. Просила суд взыскать с Сунцова С.А. алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с марта 2020 года по январь 2021 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, уточнил требования, просил взыскивать алименты, начиная с декабря 2019 года.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Сунцова С.А. в пользу Сунцовой Э.В. на содержание несовершеннолетних детей: Сунцова С.С.<данные изъяты> года рождения, Сунцовой Д.С.<данные изъяты> года рождения алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон. С Сунцова С.А. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. в доход местного бюджета.

Не согласившись с решением суда, Сунцова Э.В. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда изменить в части размера алиментов и периода начала взыскания алиментов.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: Сунцова С.С.<данные изъяты> года рождения, Сунцовой Д.С.<данные изъяты> года рождения. Стороны состояли в браке с <данные изъяты>. Брак между сторонами прекращен <данные изъяты>.

Сведений о том, что между сторонами имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Истец просил взыскивать алименты с декабря 2019 года. Ответчик оспаривал указанный период.

Суд, руководствуясь ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», пришел к выводу о взыскании с Сунцова С.А. алиментов в размере ? части всех видов заработка, начиная с начиная с <данные изъяты>, даты обращения с иском в суд.

С выводами суда в части взыскиваемых алиментов и начала периода взыскания алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют материальному закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации законодателем указано, что размер этих долей, предусмотренных в п. 1 данной нормы права, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебной коллегией установлено, что указанные требования норм материального права при установлении размера алиментов судом не учтены.

Возражений от ответчика Сунцова С.А. в суд первой инстанции против заявленных исковых требований Сунцова Э.В. об установлении размера алиментов на несовершеннолетних детей Сунцова С.С. и Сунцову Д.С. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода не поступало, доказательств не представлялось и суд эти обстоятельства не исследовал.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части определения размера взыскания алиментов, с установлением алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, как то предусмотрено ст. 81 Семейного кодекса РФ.

Взыскивая алименты с <данные изъяты>, суд исходил из даты подачи искового заявления Сунцовой Э.В. в суд, указав, что отсутствуют виновные действия Сунцова С.А в неуплате алиментов, поскольку денежные средствами им перечислялись с карты Сунцова С.А. на карту Сунцовой Э.В., в частности, в августе 2020 года перечислено 60000 рублей, в июле 2020 года - 39000 рублей; в июне 2020 года - 45000 рублей; в мае 2020 года - 36000 рублей; в апреле 2020 года – 41800 рублей; в марте 2020 года - 48300 рублей; в феврале 2020 года - 41400 рублей; в январе - 36200 рублей; в декабре 2019 года - 37090 рублей, а также Сунцовым С.А. оплачивались коммунальные платежи отдельно по квитанциям, направляемым поставщиками поставляемых услуг. Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение от 22 марта <данные изъяты> об оплате алиментов за март 2021 года в размере 30000 рублей.

Между тем суд не учел следующее.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>Сунцова Э.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сунцова С.А. алиментов на двоих детей размере 1/3 заработка или иного дохода.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> в отношении Сунцова С.А. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Сунцовой Э.В. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ отменен.

Доказательств о том, что с августа 2020 года по январь 2021 года Сунцов С.А. добровольно уплачивал алименты в пользу истца на содержание двоих детей, ответчиком суду не представлено.

Действительно, после <данные изъяты>Сунцов С.А. со своей карточки перечислил на карточку Сунцовой Э.В. в общей сумме 18000 руб., однако в платеже не указано, что данная сумма является алиментами, как и платежи, перечисленные до указанной даты.

Что касается оплаты коммунальные услуг, то данное обстоятельство не относится к уплате алиментов на содержание детей и не может быть принято во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определить дату начала периода взыскания алиментов на детей <данные изъяты> – момент обращения Сунцовой Э.В. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании алиментов на содержание детей с <данные изъяты> являются несостоятельными.

Как пояснила судебной коллегии Сунцова Э.В., <данные изъяты> ответчик ушел из семьи, поэтому считает, что алименты должны быть взысканы с <данные изъяты>. Однако истцом не представлено доказательств, что им принимались меры к получению средств на содержание детей с декабря 2019 года по август 2020 года, до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, как того требует п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера и начала периода взыскания алиментов. Судебная коллегия полагает взыскать с Сунцова С. А. алименты в пользу Сунцовой Э. В. на содержание несовершеннолетних детей Сунцова С. С., <данные изъяты> года рождения, Сунцову Д. С., <данные изъяты> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сунцовой Э.В. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера и начала периода взыскания алиментов, взыскав с Сунцова С. А. алименты в пользу Сунцовой Э. В. на содержание несовершеннолетних детей Сунцова С. С., <данные изъяты> года рождения, Сунцову Д. С., <данные изъяты> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей.

В остальной части решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи