Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушанья материал по частной жалобе истца Арендаренко И.А. на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2022 г. об отказе в принятии искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Арендаренко И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Водоканал» о расторжении ранее утвержденного судом мирового соглашения с работодателем.

Обжалуемым определением в принятии искового заявления отказано как не подлежащее рассмотрению в суде.

Истец подал в суд частную жалобу указав, что ответчик не исполняет утвержденное судом мировое соглашение о восстановлении трудовых прав от 26 июня 2021 г., суд необоснованно применил положения ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку лишил истца права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из искового заявления оно подано в связи с не исполнением по мнению истца мирового соглашения ответчиком заключенного между сторонами по делу ранее рассмотренному судом.

Районный судья отказывая в принятии искового заявления, обосновано полагал, что заявленные требования истца рассматриваются не в судебном порядке, а в порядке исполнительного производства. Не исполнение ответчиком утвержденного судом мирового соглашения сторон не свидетельствует о наличии спорных правоотношений и не является поводом к новому обращению в суд с исковыми требованиями.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение не исполненные добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что расторжение мирового соглашения, утвержденного судом, в гражданском процессе законом не предусмотрено. Часть 11 ст. 153.10 ГПК РФ позволяет сторонам только обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из вышеизложенного следует, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, истец имеет право обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 26 июня 2021 г.

В материалах дела не содержатся сведения о том, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судом апелляционной инстанцией не могут быть приняты во внимание в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2022 г.– оставить без изменений, а частную жалобу представителя истца Арендаренко И.А. - без удовлетворения.

Судья: