Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исключении из наследства объектов недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на наследственное имущество

по частной жалобе ФИО1

на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года отказано в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исключении из наследства объектов недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года данное решение отменено в части отказа в удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании долга по двум договорам займа и взыскании расходов по оплате госпошлины. В отмененной части вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 о взыскании долга наследователя ФИО5 по договорам займа от 30 декабря 2012 года и от 03 ноября 2011 года и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично. Взысканы с ФИО4 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 по 372 492,33 рублей с каждого, и расходы по оплате госпошлины по 5 324,92 рублей с каждого. То же решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года в остальной части оставлено без изменения.

04 июня 2018 года ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года и определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ею в установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 05 июля 2017 года и определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов, однако 09 января 2018 года данная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку сотрудниками Кировского районного суда г. Уфы при выдаче заверенных копий неверно указана дата вступления в законную силу определения суда от 13 апреля 2017 года.

Суд вынес определение, которым отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года и определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2017 года.

С определением суда не согласилась ФИО1, подана частная жалоба, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, при этом суд первой инстанции не учел, что в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ), пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 ГПК РФ, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в связи с изменением родовой подсудности заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления, подлежащих рассмотрению Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, данные заявления не могут быть рассмотрены районным судом, в том числе Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан.

Более того, истцом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан. Данное ходатайство ФИО1 судом первой инстанции не разрешено. (л.д. 119 т.3)

В связи с этим определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом не рассмотрено, дело подлежит направлению в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исключении из наследства объектов недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на наследственное имущество возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Ф.С.Гаиткулова

Н.Н.Якупова