Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с частной жалобой ФИО2, поданной ее представителем по доверенности ФИО1, на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2014 года, -

УСТАНОВИЛА:

14 июля 2009 года ФИО2 (ФИО3) О.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на свое содержание до достижения трехлетнего возраста младшей дочерью.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июля 2010 года иск удовлетворен. С ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ответчика, но не менее чем 30% прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы средства на содержание жены в размере 500 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного судебного постановления Гагаринским районным судом г.Севастополя 23.09.2010 года выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

19 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО7 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июля 2010 года по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд изменить способ и порядок исполнения судебного акта, указав, что взыскание алиментов с ФИО3 производится ежемесячно в размере одной трети от заработка и (или) иного дохода должника, мотивируя тем, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июля 2010 года постановлено в соответствии с Семейным кодексом Украины, который в части установления размера алиментов в сумме не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста противоречит ст.81 Семейного кодекса РФ, которая таких требований не содержит.

Обжалуемым определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об изменении способа и порядка исполнения судебного решения удовлетворено, установлен порядок исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21.07.2009 года, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

На указанное определение суда взыскателем ФИО2 подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение в части, поскольку судом не указана дата начала взыскания алиментов, и определить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 алиментов в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода родителя на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В остальной части определение суда просит оставить без изменений. Также, ФИО2 в жалобе указывает на то, что извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, равно как и копия самого заявления судебного пристава-исполнителя, в ее адрес не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель взыскателя ФИО1, действующая на основании полномочий, изложенных в доверенности, поддержала доводы частной жалобы.

Представитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по факсимильной связи представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, а также, что ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не возражает против заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, также не представил в суд заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия в соответствии с правилами ст.167, ч.2 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ определила возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю и ФИО3, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения представителя взыскателя, поддержавшей доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу по основаниям п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 января 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, установив наличие оснований, предусмотренных п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению данного дела по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании стати 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июля 2010 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание жены. Указанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ответчика, но не менее чем 30% от прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы средства на содержание жены в размере 500 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Данное решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа №2-4399/2009, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя, 05.06.2014 года возбуждено исполнительное производство.

Исходя из смысла ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Обратившись в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю указывает на то, что данное решение суда принято на основании Семейного кодекса Украины, согласно которому установленный размер алиментов в сумме не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно противоречит положениям ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, которая не содержит таких требований. Поэтому в своем заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель просит установить ежемесячное взыскание алиментов по исполнительному листу № в размере одной трети от заработка и (или) иного дохода должника.

Изложенное свидетельствует о том, что по существу, под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель фактически просит изменить резолютивную часть судебного акта относительно размера взысканных решением суда алиментов, что недопустимо.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено достаточных убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанной судебным приставом-исполнителем части решения.

Из решения суда о взыскании алиментов не усматривается обстоятельств затрудняющих или делающих невозможным его исполнение, что явилось бы основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Довод о том, что действующим российским законодательством не предусмотрено взыскание алиментов в сумме, не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, таким обстоятельством, в понимании ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является и не может служить основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в порядке ст.203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения. Тогда как судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с вышеназванными требованиями, фактически просит изменить решение суда по существу в его части, что в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Руководствуясь п.2 ч.4, ч.5 ст.330, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:/подпись/ Ж.В.Григорова

Судьи:/подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ Н.Г.Алеева

Копия верна оригиналу

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб