Гражданский кодекс часть 1

02 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.В., судей Фроловой Е.М. и Захарова Н.И.,

при секретаре Крыловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Будюкина В.В. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 08 мая 2014 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Будюкина В.В. к Лукаперовой А.В. о погашении задолженности по приговору суда.

Разъяснить Будюкина В.В. право на обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК Российской Федерации «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего определения, заявление со всеми приложенными к нему документами направить заявителю».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будюкин В.В. обратился с иском о погашении задолженности, ссылаясь на то, что приговором Липецкого районного суда от 02.07.2007 г. с него в пользу Лукаперовой А.В. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение материального и морального ущерба. Его родственники денежные средства выплатили, однако исполнительное производство не прекращено.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Будюкин В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Будюкину В.В. в принятии иска к производству суда, суд основывался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводу, что Будюкиным В.В. заявлены исковые требования о прекращении исполнительного производства, которые не могут быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства и подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Будюкину В.В. разъяснено право на обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Судебная коллегия считает данные выводы ошибочными.

В соответствии с нормами ГПК РФ исковое заявление (заявление) должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 названного кодекса.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Из содержания заявления Будюкина В.В. усматривается, что он просит о прекращении исполнительного производства, указав взыскателя в качестве истца.

Ненадлежащее оформление заявления не может служить основанием для отказа в принятии заявления к производству суда.

Суду надлежало рассмотреть вопрос о приведении заявления в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132, 439 ГПК РФ, оставив исковое заявление без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 08 мая 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: