Апелляционное определение № 33-17722/2015 от 22.07.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-17722/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского суда Московской области от 01 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, которое названо «жалоба на основании абзаца седьмого статьи 245 ГПК РФ и статьи 1 и других Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1». В заявлении ФИО1 изложил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, с возложением судебных издержек на государственный орган.

Определение судьи Щелковского суда Московской области от 01 июня 2015 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассмотрена без его извещения.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В статье 89 ГПК РФ указано, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям с учетом категории дела (пункт 1) или исходя из статуса лица, обратившегося в суд (пункт 2).

Из текста заявления ФИО1 не усматривается, что им заявлены требования, подпадающие под какую-либо категорию дел, указанных в пункте 1 статьи 333.36 НК РФ.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО1 льгот по оплате государственной пошлины, им не представлено

При таких данных судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи является законным и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 01 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи