Гражданский кодекс часть 1

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года по делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению городского поселения Томилино «Томилинский коммунальный сервис» о назначении ответственным за захоронение и обязании выдать удостоверение.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ ГП Томилино «Томилинский коммунальный сервис» о назначении ответственным за захоронение и обязании выдать удостоверение. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что <данные изъяты> умерла ее мать, ФИО4 Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ее, ФИО1, от <данные изъяты> Она взяла на себя ответственность за организацию похорон матери, осуществила весь процесс погребения, в том числе, получила свидетельство о смерти, оплатила ритуальные услуги. Ее мать была похоронена в семейной могиле на Токаревском кладбище. Разрешение на захоронение матери на тот момент получил ФИО5, который являлся зятем матери. В настоящее время ФИО5 умер, родственников у него нет. Она с 1999 г. ухаживала за могилами матери, бабушки и дяди, ежегодно приводила в порядок место захоронения, установила на могиле надгробные сооружения, посадила цветы, огородила захоронение оградой, в связи с чем, считала себя ответственной за данное захоронение. Однако, документы на захоронение не оформлялись. В ответ на обращение с просьбой оформить документы на захоронение на ее имя, МКУ г.<данные изъяты> «Томилинская ритуальная служба» было отказано в связи с отсутствием свидетельства о смерти и рождении дяди - ФИО6 Между тем, в этой же могиле ранее была захоронена ее бабушка, ФИО7, умершая в 1992 <данные изъяты> на захоронение бабушки было выдано на имя ее мамы, ФИО4 Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ее матери от <данные изъяты>, справками о заключении брака мамы, подтверждающими смену фамилии на ФИО8 и ФИО9 соответственно. Захороненный там же ее дядя, ФИО6 приходится родным братом ее маме. Однако свидетельства о рождении и о смерти дяди нет. Разрешение на захоронение дяди выдавалось на имя бабушки, ФИО7 На основании изложенного, ФИО1, просит суд признать ее ответственной за расположенное на Токаревском кладбище по адресу: МО, <данные изъяты> захоронение ФИО4, умершей в 1999 г., ФИО7, умершей в 1992 г., ФИО6, умершего в 1946 г., и обязать МКУ г.<данные изъяты> «Томилинский коммунальный сервис» выдать ей удостоверение на указанное захоронение.

ФИО1 о дне слушания дела извещалась, но в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель МКУ ГП Томилино «Томилинский коммунальный сервис» в судебном заседании исковые требования не признал.

Соответчица ФИО10 с иском согласилась.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены, она признана ответственной за расположенное на Токаревском кладбище по адресу: <данные изъяты> захоронение ФИО4, умершей в 1999 г., ФИО7, умершей в 1992 г., ФИО6, умершего в 1946 г. МКУ ГП Томилино «Томилинский коммунальный сервис» обязано выдать ФИО1 удостоверение на данное захоронение.

В апелляционной жалобе МКУ ГП Томилино «Томилинский коммунальный сервис» просит указанное решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Федеральному закону №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.

Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту могилу родственников или близких умершего.

Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу или нишу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.

В силу п. 1 ст. <данные изъяты> «О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>» каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Исходя из положений ст. 13 указанного Закона, в случае родственных (семейных) захоронений, удостоверение выдается одному лицу. Выдача на могилы в одном родственном (семейном) захоронении нескольких удостоверений или различным лицам не допускается. При этом указанный закон не предусматривает каких-либо преимуществ по получению удостоверения о захоронении тем или иным родственником или иным лицом.

Судом установлено, что истица похоронила свою мать ФИО4, умершую в 1999г., на Токаревском закрытом кладбище. Разрешение на захоронение было дано ФИО5, который в настоящий момент умер. Его супруга ФИО10 с заявлением истицы согласилась, что подтверждается ее письменным мнением.

В соответствие с п.2 решения Совета депутатов г.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Положения «Об организации похоронного дела и ритуальных услуг на территории муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района <данные изъяты>», ответчик является специализированной службой по вопросам похоронного дела, а также организацией, выполняющей ритуальные услуги.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как, учитывая, что истица следит за местом захоронения, поддерживает порядок, ухаживает за могилами своих родных более 15 лет, оснований для отказа в назначении ее ответственным за захоронение родственников и обязании выдать удостоверение у суда не имелось,.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения суда как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, доводы жалобы не содержат, по существу они сводятся к несогласию с действиями суда и оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу МКУ ГП Томилино «Томилинский коммунальный сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: