Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Советского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии срочных обеспечительных мер.

Суд наложил арест на следующие объекты недвижимого имущества:

- Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 44 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, расположенное по адресу: <...>, КН <...>.

- Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 6,1 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, расположенное по адресу: <...>, КН <...>.

- Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 90 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, расположенное по адресу: <...>, КН <...>.

Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился к арбитру (третейскому судье) < Ф.И.О. >11, избранной сторонами для разрешения конкретного спора третейским судом, с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности ничтожной сделки путем односторонней реституции путем обязания < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >2 солидарно возвратить ФИО2 сумму, уплаченную им по договору цессии в размере 1000 000 рублей. В рамках судебного процесса заявлено встречное требование < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 к ФИО2 о признании права собственности за ФИО2 на имущество, являющееся предметом договора цессии от <...>.

- Арбитражным решением по делу <...> от <...>, вынесенным арбитром (третейским судьей) < Ф.И.О. >11, избранной сторонами для разрешения конкретного спора третейским судом, с < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 Геннадьевича и < Ф.И.О. >3 взысканы солидарно в пользу ФИО2 расходы по уплате гонорара арбитра в размере 25 000 рублей, в остальной части первоначальных исковых требований - отказано. Исковые требования < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 к ФИО2 по встречному иску о признании за ФИО2 права собственности на имущество, являющееся предметом договора цессии от <...>, удовлетворены в полном объеме, признано его право собственности на вышеуказанное имущество: нежилые здания по адресу: <...>.

ФИО2 в Советский районный суд г. Краснодара подано заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Арбитражного решения по делу <...> от <...>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что непринятие таких мер может привести к отчуждению либо обременению объектов недвижимости или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: