Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2013 года частную жалобу ИП Малыхин В.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Судом постановлено решение по иску Горбунова В.В. к ЗАО «Облспецстоянка», Индивидуальному предпринимателю Малыхину Василию Алексеевичу о выдаче незаконно удерживаемого транспортного средства и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Малыхина Василия Алексеевича к Горбунову В.В. о взыскании задолженности за хранении автомобиля на стоянке.

Не согласившись с постановленным решением, ИП Малыхин В.А. подал апелляционную жалобу, оплатив при этом госпошлину в размере 100 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года апелляционная жалоба ИП Малыхина В.А. оставлена без движения, в срок до 14 июня 2013 года заявителю предложено представить квитанцию об оплате госпошлины в размере 1900 руб.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить, полагая, что оплатил госпошлину в надлежащем размере, как физическое лицо, 100 рублей.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая обжалуемое определение, суд мотивировал его тем, что апелляционная жалоба подана заявителем без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ, не оплачена в надлежащем размере госпошлина. При этом госпошлина за подачу жалобы заявитель оплатил в сумме 100 рублей, как физическое лицо.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Согласно абз. 4 части 2 статьи 11 Налогового Кодекса РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов предусмотрено главой 8 НК РФ. При этом индивидуальный предприниматель приравнивается к юридическому лицу, а физическое лицо является самостоятельным субъектом налогообложения.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам.

С учетом изложенного, принимая во внимание также положения части 3 статьи 23 ГК РФ, предусматривающей, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, касающиеся деятельности юридических лиц, судебная коллегия полагает, что на индивидуального предпринимателя законом возложена обязанность по уплате сборов (к числу которых отнесена и госпошлина), как с юридического лица.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 4 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в сумме 100 руб., т.е. требования подп. 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в полном объеме заявитель не исполнил, в связи с чем, суд правомерно предложил заявителю оплатить недоплаченную часть госпошлины в сумме 1900 руб.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое постановление судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи