Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «ИнжПроектКомплекс» < Ф.И.О. >7 на решение Ленинского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в Ленинский районный суд <...> с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «ИнжПроектКомплекс» о взыскании <...> рублей - суммы
задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда и <...> рублей-
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по 20.03.2014.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что <...> между ООО «ИнжПроектКомплекс» (в
качестве Заказчика) и < Ф.И.О. >5 (в качестве Исполнителя) был заключен гражданско--
правовой договор подряда № <...>-ФЛ на выполнение работ (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1 Договора < Ф.И.О. >5 обязался по заданию ООО
«ИнжПроектКомплекс» выполнить следующие работы: осуществление функций главного
инженера проектов по объекту: «Тепличный комплекс в станице Пластуновской Динского
района Краснодарского края», а ООО «ИнжПроектКомплекс» обязался принять результат работ
и оплатить его в соответствии с условиями Договора. За выполнение данных работ, согласно пункта 4 Договора, ООО «ИнжПроектКомплекс»
обязалось выплатить < Ф.И.О. >5 <...> рублей. Расчёт по Договору в размере <...>,00
рублей производится по факту выполнения работ после подписания Сторонами акта сдачи -
приёмки выполненных работ в срок до <...>, при условии поступления на расчётный счёт
ООО «ИнжПроектКомплекс» средств от Генерального заказчика - ООО «АрхДизайнПроект» и
подписания им акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 5.1 Договора). < Ф.И.О. >5 в полном объёме и надлежащим образом исполнил все свои обязательства
по Договору. Работы по договору подряда № 3<...>-ФЛ от <...>, ценой (на сумму) <...> рублей были приняты ООО «ИнжПроектКомплекс» по двустороннему Акту <...> сдачи--
приёмки выполненных работ от <...>, без каких-либо замечаний или оговорок. Однако
ООО «ИнжПроектКомплекс» в срок, установленный пунктом 5.1 Договора, свои обязательства
по оплате работ не исполнил. В связи, с чем < Ф.И.О. >5 направил ответчику Претензию от <...>
содержащую указание на нарушение ответчиком условий Договора. Ответным письмом от <...> исх., <...> ООО «ИнжПроектКомплекс» отказался
оплачивать выполненные < Ф.И.О. >5 работы по Договору. Невыполнение ООО «ИнжПроектКомплекс» надлежащим образом своих обязательств по
Договору явилось причиной обращения < Ф.И.О. >5 с настоящим иском в суд.

ООО «ИнжПроектКомплекс» был подан встречный иск со следующими требованиями: признать
договор подряда № <...>-ФЛ от <...>, заключенный между ООО
«ИнжПроектКомплекс» и < Ф.И.О. >5, недействительной сделкой, поскольку данный
договор был согласован заместителем директора < Ф.И.О. >6 и подписан директором ООО
«ИнжПроектКомплекс» < Ф.И.О. >7 под влиянием заблуждения, в результате противоправных
действий самого < Ф.И.О. >5, который в силу своих должностных обязанностей,
злоупотребляя доверием, обманным путем, подложил руководству для подписи этот договор в
ходе оформления многочисленных актов и < Ф.И.О. >1 для заказчиков. В частности Договор подряда №<...> - ФЛ от <...>г. не заключался с < Ф.И.О. >5, поскольку у ООО «ИнжПроектКомплекс» в этом не было необходимости, т.к. < Ф.И.О. >5 в период с <...> по <...> на основании заключенных с ним трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, занимал должности главного инженера < Ф.И.О. >1 и заместителя главного инженера < Ф.И.О. >1 на предприятии ООО «ИнжПроектКомплекс», и в рамках выполнения своих должностных обязанностей, должен был выполнять в том числе и функции главного инженера < Ф.И.О. >1 по объекту: «Тепличный комплекс в станице <...>» в силу трудовых правоотношений с ООО «ИнжПроектКомплекс». Кроме этого, ООО «ИнжПроектКомплекс» является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и по заключаемым договорам подряда на выполнение работ обязано производить взаиморасчеты с отражением суммы налога на добавленную стоимость по ставке 18 %. Поскольку в пункте 6 договора подряда № <...>-ФЛ от <...> не
указана процентная ставка НДС, который должен будет удержан с суммы оплаты Исполнителю <...> рублей, то данный факт также указывает на то, что договор подряда №<...>-ФЛ от <...> не мог быть заключен с < Ф.И.О. >5, поскольку пункт 6 данного договора не позволяет при выплате средств < Ф.И.О. >5 удержать и оплатить налоги: НДС, налог на прибыль и т.д. Также, договор подряда №<...>-ФЛ от <...> является недействительной сделкой поскольку главой 37 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен такой вид выполнения работ и оказания услуг как осуществление функций главного инженера < Ф.И.О. >1, полномочия которого определены Трудовым законодательством РФ.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ООО «ИнжПроектКомплекс» поддержал требования по встречному иску в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> заявленные исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены, суд взыскал с ООО «ИнжПроектКомплекс» в пользу < Ф.И.О. >5 сумму задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда в размере <...> <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 08 копеек, также оплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований ООО «ИнжПроектКомплекс» о признании договора подряда № <...>-ФЛ от 14. октября 2011 г., заключенного между ООО «ИнжПроектКомплекс» и < Ф.И.О. >5, недействительной сделкой - отказано.

Суд взыскал с ООО «ИнжПроектКомплекс» в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей 56 копеек.

В апелляционной жалобе директор ООО «ИнжПроектКомплекс» < Ф.И.О. >7 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, <...> между Ответчиком (в качестве Заказчика) и Истцом (в качестве Исполнителя) был заключен договор подряда № <...>-ФЛ на выполнение
работ.

Согласно п.1 договора подряда предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы: осуществление функций главного инженера проектов по объекту: «Тепличный комплекс в станице <...> Краснодарского края», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4 Договора, за выполнение данных работ Ответчик обязался выплатить Истцу <...>,00 рублей. Истец в полном объёме и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору.

Согласно двустороннему Акту <...> сдачи-приёмки выполненных работ от <...>, работы по договору подряда № 3/Г/2011- ФЛ от <...> были приняты Ответчиком без каких-либо замечаний или оговорок.

При этом, ответчик в срок, установленный пунктом 5.1 Договора, свои обязательства по оплате работ не исполнил.

В связи, с чем Истец направил Ответчику претензию от <...>г., содержащую указание на нарушение ответчиком условий Договора.

Ответным письмом от <...> исх. <...> Ответчик отказался оплачивать выполненные Истцом работы по Договору.

Удовлетворяя заявленные исковые требования < Ф.И.О. >5, районный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе договор подряда № <...>-ФЛ от <...>, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Районный суд достоверно установил, что < Ф.И.О. >5 свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается
двусторонним Актом <...> сдачи-приёмки выполненных работ от <...> подписанным
ответчиком, без каких-либо замечаний или оговорок.

Согласно пункту 5.1 Договора подряда расчёт по Договору в размере <...>,00 рублей
производится по факту выполнения работ после подписания Сторонами акта сдачи-приёмки
выполненных работ в срок до <...>, при условии поступления на расчётный счёт ООО
«ИнжПроектКомплекс» средств от Генерального заказчика - ООО «АрхДизайнПроект» и
подписания им акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком
ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по
договору подряда.

Согласно статей 307, 702, 711 ГК РФ следует, что оплата выполненных работ является
безусловной встречной обязанностью заказчика, не зависящей от фактического наличия у него
денежных средств, либо от источника поступления денежных средств.

В связи с чем, < Ф.И.О. >5 (в качестве Исполнителя) вправе потребовать с ООО «ИнжПроектКомплекс» (в
качестве Заказчика) оплаты оказанных им услуг, независимо от взаимоотношений его с Генеральным заказчиком ООО «АрхДизайнПроект».

При этом Ответчиком не представлено в материалы дела доказательства выполнения обязанности по оплате выполненных Истцом работ
по договору подряда № <...>- ФЛ от <...>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения -
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <...> и
Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <...> от <...> "О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты
являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку
исполнения денежного обязательства.

Пунктом 5.1 Договора Ответчик был обязан полностью уплатить Истцу
обусловленную цену выполненных работ в размере <...> рублей в срок до <...>, в связи с чем период начисления процентов верно установлен с декабря 2013г.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы,
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка,
которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на
крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка),
может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью
склонить другую сторону к совершению сделки. Обман должен затрагивать существенные
моменты формирования внутренней воли. Заинтересованная в совершении сделки сторона
преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о
характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах,
влияющих на его решение. Для признания сделки недействительной, как совершенной под
влиянием обмана, истцом должно быть доказано искажение действительной воли стороны,
вступающей в сделку, а также вина представителя потерпевшей стороны. В предмет доказывания
по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в
том числе, факт введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение
относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых треборваний ООО «ИнжПроектКомплекс», районный суд установил, что доказательств умышленного введения < Ф.И.О. >8 в заблуждение директора ООО «ИнжПроектКомплекс» относительно предмета и условий договора подряда № <...>-ФЛ от <...> не представлено.

Так же, из представленных в суд договоров и дополнительных соглашений, районным судом установлено, что на момент заключения спорного договора подряда, между истцом и ответчиком был заключен только один трудовой договор <...> от <...>, все остальные уже после заключения спорного договора подряда. Выполнение < Ф.И.О. >9 функций главного инженера проектов по объекту: «Тепличный комплекс» в станице <...> Краснодарского края» носили разовый характер, так как противного суду не предоставлено. Кроме того, занятие истцом должности главного инженера проектов и заместителя главного иргнженера проектов на предприятии ООО «ИнжПроектКомплекс» не препятствовало заключению сторонами отдельного договора подряда на выполнение им функций главного инженера проектов по объекту: «Тепличный комплекс в станице
<...> Краснодарского края», поскольку граждане и юридические лица
свободны в заключении договора, в соотвествии с требованием ст. 421, 422 ГК РФ.

Условия договора подряда №3<...>-ФЛ от <...>г. не противоречат
требованиям законодательства, в связи с чем его нельзя признать недействительной сделкой.

Договор подряда № <...> ФЛ от <...> Ответчик заключил с < Ф.И.О. >5A.
как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, выполнение Гарьковенко
< Ф.И.О. >12, работ по данному договору не являлось предпринимательской деятельностью, в связи с чем,
в силу п. 1 ст. 146 НК РФ, доходы, полученные < Ф.И.О. >5 от данной деятельности не
являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. А отсутствие в пункте 6 спорного договора процентной ставки
НДС, который, по мнению Ответчика, должен быть удержан с <...> рублей - суммы оплаты
Истцу, не влияет на подлинность подписи и печати Ответчика в договоре подряда №
<...>-ФЛ от <...> и Акте <...> сдачи-приёмки выполненных работ от
<...>.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы действующего законодательства, судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности исковых требований < Ф.И.О. >5 к ООО «ИнжПроектКомплекс» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда и о не обоснованности встречных исковых требований ООО «ИнжПроектКомплекс» о признании договора подряда № <...>-ФЛ от 14. октября 2011 г., заключенного между ООО «ИнжПроектКомплекс» и < Ф.И.О. >5, недействительной сделкой.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: