Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джапаридзе И. Г., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Ровнера Я. Я., к Ровнер Т. И. об отобрании недееспособного и передаче недееспособного опекуну, обязании не чинить препятствия в передаче недееспособного и в осуществлении прав опекуна,

по апелляционной жалобе Ровнер Т. И. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Джапаридзе И.Г., действующий в своих интересах и интересах недееспособного Ровнера Я. Я., обратился с иском к Ровнер Т.И., в котором просил в суд: отобрать недееспособного Ровнера Я. Я., <данные изъяты> года рождения, у Ровнер Т.И. и передать опекуну Джапаридзе И. Г.; обязать Ровнер Т. И., <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт: 4604 987627, дата выдачи: <данные изъяты>) не препятствовать передачи недееспособного Ровнера Я. Я., <данные изъяты> года рождения, опекуну Джапаридзе И. Г.; обязать Ровнер Т. И. не препятствовать Джапаридзе И. Г. в осуществлении прав опекуна и исполнении опекунских обязанностей в отношении недееспособного Ровнера Я. Я., <данные изъяты> года рождения. Также Джапаридзе И.Г. заявлено ходатайство Джапаридзе И. Г. об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных исковых требований Джапаридзе И.Г. указал, что <данные изъяты> решением Раменского городского суда <данные изъяты>Ровнер Я.Я. признан недееспособным. Этим же решением, решение суда по ходатайству Ровнер Я.Ш.-Б. и Ровнер Э.Я. обращено к немедленному исполнению, в связи с состоянием здоровья Ровнера Я.Я. и необходимостью принятия мер к его социальной защите, а именно необходимости в срочном лечении, с целью его восстановления и реабилитации. Распоряжением Раменского управления социального защиты населения от <данные изъяты><данные изъяты>-Р и от <данные изъяты><данные изъяты>-Р опекунами назначены отец - Ровнер Я. Ш.-Берович, родная сестра - Ровнер Э. Я., мать - Ровнер Т. И..

Распоряжением Раменского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты>-P от <данные изъяты>Ровнер Я.Ш.-Б., Ровнер Э.Я., Ровнер Т.И., освобождены от исполнения обязанностей опекунов Ровнера Я. Я., <данные изъяты> года рождения.

Распоряжением Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> истец назначен опекуном Ровнера Я.Я., <данные изъяты> года рождения. Указанные распоряжения были обжалованы Ровнер Т.И.

<данные изъяты> Люберецким городским судом вынесено решение об отказе Ровнер Т.И. в удовлетворении исковых требований признании недействительным (незаконным) распоряжения Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> и его отмене; обязании Джапаридзе И.Г. не исполнять обязанности и полномочия опекуна Ровнера Я.Я., обязании не распоряжаться имуществом и имущественными правами, принадлежащими Ровнеру Я.Я. обязании не вывозить куда-либо Ровнера Я.Я.

08.11.2022г. Раменским городским судом <данные изъяты> вынесено решение об отказе Ровнер Т.И. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения Раменского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты>-Р от 25.04.2022г. в части освобождения Ровнер Т.И. от обязанностей опекуна в отношении Ровнера Я.Я. Распоряжение Раменского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты>-Р от <данные изъяты> об освобождении Ровнер Т.И. от исполнения обязанностей опекуна Ровнера Я.Я. было принято в связи с нежеланием Ровнер Т.И. на протяжении длительного времени проводить необходимое лечение и реабилитацию Ровнера Я.Я., направленное не просто на поддержание его жизнедеятельности, а на восстановление функций головного мозга, чтобы Ровнер Я.Я. имел возможность вернуться к полноценной жизни. Для полной реабилитации Ровнера Я.Я., отцом и сестрой не без труда организовалось лечение в лучших зарубежных и российских клиниках, однако Ровнер Т.И. являющаяся всего лишь одним опекуном из трех, этому всячески препятствовала. Все действия Ровнер Т.И. были направлены только на поддержание жизнедеятельности, что не является улучшением здоровья и не является надлежащим исполнением опекунских обязанностей, когда имелась и имеется в настоящее время, реальная возможность помочь его организму восстановиться. Ровнер Т.И. приняла позицию, которая нарушает интересы и права подопечного и не позволит ему никогда жить нормальной жизнью. Из-за препятствий со стороны Ровнер Т.И. потеряно много времени. Т. И. изолировала Я. Я. не только от его хороших друзей, но и от других опекунов, а также дочерей, являющихся ему самыми близкими родственниками, не позволяя даже элементарного общения, а тем более оказания достойного лечения в лучших клиниках России и мира. Все родные переживали за состояние здоровья Я., которое не улучшалось, прогресса в лечении не было, никто не мог даже побыть с ним, пообщаться, поддержать, помочь. Несмотря на эти факты, Ровнер Т.И. абсолютно всем говорила об улучшении состояния Я., о том, что он стал играть в нарды, и даже говорить на немецком, при этом никому, не представляя возможности его даже увидеть, передать гостиницы, пообщаться воочию.

То есть имело место умышленное сокрытие его реального состояния. Фактически имели место существенные противоречия между интересами подопечного и интересами Ровнер Т.И., которая злостно препятствовала и препятствует в настоящее время в восстановлении способности Ровнера Я.Я., понимать значение своих действий или руководить ими, в результате чего он до настоящего времени находится на уровне развития одного летнего ребенка. Более того имели место существенные противоречия в подходах к осуществлению опекунских обязанностей между тремя опекунами, а также крайне конфликтные отношения Ровнер Т.И. к Ровнеру Я.Ш.-Б., которые негативно влияли на права подопечного. Как ранее в отношении Ровнера Я.Ш.-Б, и Ровнер Э.Я., так и в настоящее время в отношении истца, как законного опекуна Ровнера Я.Я., Ответчица препятствует защите прав недееспособного Ровнера Я.Я. исполнении опекунских обязанностей и его передачи, незаконно и принудительно удерживая у себя. Первоначально в 2019 году, необходимость в подачи нескольких заявлений о назначении опеки была вызвана необходимостью защиты прав Ровнера Я.Я., поскольку еще в период реабилитации в июле 2019 года в Федеральном научном клиническом центре реаниматологии и реабилитологии (Лыткино), Ровнер Т.И. предпринимала меры к нарушению прав Ровнера Я.Я. на получение достоянного медицинского лечения. Нарушение прав Ровнера Я.Я. со стороны Ровнер Т.И. также выражалось возражением против немедленного исполнения судебного решения о недееспособности Я. Я.. И это несмотря на то, что данная мера как раз была направлена на защиту его прав н получение скорейшего лечения, как недееспособного лица, который не может в силу своего состояния здоровья дать на это необходимое согласие. Как затягивание вступление решения суда в законную силу, так и препятствия в реабилитации, которые продолжаются до настоящего времени, наносили и наносят все больший урон для здоровья Я. Я., который ни разу не прошел никакого комплексного специализированного медицинского обследования и лечения. Находясь з домашних условиях этого сделать невозможно. Ровнер Т.И. предлагалось лечение Я. во всемирно известных клиниках, занимающихся именно восстановлением функций головного мозга. А именно - Институт имени Гуттманна, <данные изъяты> (Испания), где работают врачи с мировой известностью, занимающиеся реабилитацией больных с подобными заболеваниями и готовые оказать эффективную помощь с применением современных методов и нано технологий, способствующих восстановлению утраченных функций мозга. Ровнером Я.Ш.-Б. было организовано и предварительно оплачено лечение сына, взята на себя обязанность оплатить все расходы по проживанию вместе с ним на время лечения) Ровнер Т.И., которая категорически отказалась. Следующая предложенная альтернатива - всемирно известная клиника Шарите в <данные изъяты> (Германия), в которой к слову говоря до уровня полного восстановления, прошел лечение пациент, после токсического отравления нервно-паралитического действия, влияющего на функции мозга и последующей комы. Я. готовы были взять на лечение и реабилитацию. Но и это приглашение Ровнер Т.И. отвергла. Причем причины отказа была разнообразны, от общего состояния здоровья до невозможности перелетов (что в дальнейшем было опровергнуто). По указанной причине Ровнер Т.И. было предложено лечение Я. на территории России - Институте мозга человека в Санкт-Петербурге, а также в клинике им. Сеченова. На что были получены очередные отказы. Ровнер Э.Я. и Ровнер Я.Ш.--Б. неоднократно просили оказания содействия со стороны Раменского ОУСЗН в защите прав их подопечного, распределении обязанностей между опекунами, побуждении Ровнер Т.И. согласиться на направление подопечного на лечение в специализированные клиники, на что получались категорические отказы. Отдел социальной защиты в свою очередь всегда отвечал, что не может вмешиваться в решение данных вопросов, так как они должны согласовываться всеми опекунами. Все попытки Раменского ОУСЗН оказать содействие не увенчались успехом. Имели место сложности в защите имущественных прав подопечного, поскольку от Ровнер Т.И. как от третьего опекуна необходимо брать согласие на совершение тех или иных действий. С учетом того, что Ровнер Т.И. и даже здесь приняла позицию «против», в этой части она также чинит различные препятствия, в частности не подписывает по году документы по зачислению денег на счет Я. Я., требуя перечисления на ее счет, что незаконно. Потребовалось около полутора лет для того, чтобы с ее согласия открыть спец.счет в банке. Даже подписать претензию о взыскании займа в пользу подопечного вызвало массу сложностей. В связи с чинением Ровнер Т.И. препятствий в общении и лечении Ровнера Я.Я., Ровнер Э.Я. приняла решение обратиться в Раменский городской суд с иском к Ровнер Т.И. об определении порядка общения с недееспособным братом.

С 2019 года Ровнер Т.И. не предпринимаются надлежащие меры по восстановлению Я., специализированного реабилитационного стационарного лечения не оказывалось. В это же время Ровнер Т.И. представляется большой объем документов о якобы проведенных хаотичных осмотрах Я., в различных клиниках, врачи которых всего лишь диагностируют состояние Я., а те улучшения, о которых говорится, устанавливаются со слов самой Ровнер Т.И. Важный моментом является то обстоятельство, что ни один из указанных врачей не имеет должной компетенции по лечению Я., заболевание которого является крайне не стандартным. Поэтому все представленные справки со стороны Ровнер Т.И. подвергаю сомнению, поскольку ею не производилось ни одного независимого обследования состояния здоровья Ровнера Я.Я., в чем активно осуществляются препятствия Ровнер Т.И. с 2019 года.

Несмотря на то, что Ровнер Т.И. не является опекуном Я., она до сих пор незаконно препятствует его обследованию и лечению, которое было организовано мной в ФГБНУ «Научный центр неврологии». И это несмотря на то, что ей также было предложено принять в этом совместное участие. То есть до настоящего времени она предпринимает все попытки, чтобы никто не узнал реальное состояние здоровья Я., установленное независимыми, государственными врачами, специализирующимися в этой области. С членами семьи и непосредственно с Ровнер Я.Я. истец знаком более 30 лет. Несмотря на то, что он знал о взаимоотношениях внутри семьи после 2019 года, то все равно хотел решить вопрос с Ровнер Т.И. мирным путем.

Однако Ровнер Т.И. злостно воспрепятствует в передаче Ровнер Я.Я. истцу и до настоящего времени незаконно его удерживает у себя, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Джапаридзе И.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представители по доверенности Барыкина А.А., Ремизова О.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение ответчиком прав не только опекуна Джапаридзе И.Г., но и недееспособного Ровнера Я.Я., ответчиком чинятся препятствия в осуществлении прав и обязанностей опекуна, доступа к опекаемому истец не имеет.

Ответчик Ровнер Т.И. и ее представитель Филиппов П.А. в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела (т.3, л.д.1-5, 48-64, 310-315), в иске просили отказать. Ровнер Т.И. ссылалась на то, что ею обеспечивается надлежащий уход за недееспособным Ровнер Я.Я., который является ее сыном, в том числе и медицинское обслуживание, проводятся необходимые обследования, лечение, консультации специалистов. Передача недееспособного Джапаридзе И.Г. может негативно сказаться на состоянии здоровья Ровнера Я.Я.. Также пояснила, что Джапаридзе И.Г. дважды приезжал к ее сыну в конце мая 2022 года и требовал передать Ровнера Я.Я. для того, чтобы отвезти на медицинское обследование, но ответчик отказала поскольку процедура МРТ могла нанести вред здоровью ее сына, также Джапаридзе И.Г. приезжал в конце сентября 2022 года, но у него отсутствовали медицинские документы, подтверждающие отсутствие заболеваний, и, опасаясь за здоровье сына она не пустила Джапаридзе И.Г. к Ровнеру Я.Я..

Третье лицо Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> представители по доверенности Зоренкова Е.В., Филиппова Л.М. в судебном заседании поддержали свое письменное мнение (т.2, л.д.156-159), просили исковые требования удовлетворить, поскольку ответчиком нарушаются законные права истца.

Третье лицо Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> представитель по доверенности Ушаков В.В. в судебном заседании поддержал позицию Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты>.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Джапаридзе И.Г. удовлетворены, ходатайство Джапаридзе И. Г. об обращении решения суда к немедленному исполнению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда от <данные изъяты>Ровнер Ян Я., 1982 года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, г.о. Раменский, д. Островцы, <данные изъяты>, был признан недееспособным (л.д. 28-30, т.1).

Согласно положениям статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении недееспособных граждан устанавливается опека.

В соответствии с Положением о Министерстве социального развития <данные изъяты>, утвержденным постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, Ровнер Я.Я. был поставлен на учет в Раменском окружном управлении социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты>.

В соответствии с частью 7 статьи 10 Федерального закона от <данные изъяты> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Распоряжением Раменского управления социального защиты населения от <данные изъяты><данные изъяты>-Р и от <данные изъяты><данные изъяты>-Р опекунами Ровнера Я.Я. были назначены: <данные изъяты> - Ровнер Я. Ш.-Берович, отец; <данные изъяты> - Ровнер Э. Я., сестра; <данные изъяты> - Ровнер Т. И., мать (л.д.31-34, т.1).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от <данные изъяты> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

Распоряжением Раменского управления от <данные изъяты><данные изъяты>-р Ровнер Я.Ш.-Б., Ровнер Э.Я. и Ровнер Т.И. были освобождены от исполнения обязанностей опекунов в отношении Ровнера Я.Я. в связи с наличием противоречий между интересами подопечного, его опекунов и близких родственников (л.д.35-36, т.1).

Распоряжением Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>Джапаридзе И.Г. назначен опекуном Ровнера Я.Я., <данные изъяты> года рождения (л.д.3-38, т.1).

Указанные распоряжения были обжалованы Ровнер Т.И..

<данные изъяты> Люберецким городским судом вынесено решение об отказе Ровнер Т.И. в удовлетворении исковых требований признании недействительным (незаконным) распоряжения Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты> от 25.04.2022г. и его отмене; обязании Джапаридзе И.Г. не исполнять обязанности и полномочия опекуна Ровнера Я.Я., обязании не распоряжаться имуществом и имущественными правами, принадлежащими Ровнеру Я.Я. обязании не вывозить куда-либо Ровнера Я.Я. (л.д.39-57, т.1).

08.11.2022 Раменским городским судом <данные изъяты> вынесено решение об отказе Ровнер Т.И. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения Раменского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты>-Р от <данные изъяты> в части освобождения Ровнер Т.И. от обязанностей опекуна в отношении Ровнера Я.Я. (л.д.57-73, т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ровнер Т.И. – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу установлено следующее:

«…Судом установлено, наличие противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна, которые несмотря на рекомендации курирующего органа социальной защиты населения, не устраняются, является существенным нарушением прав и законных интересов недееспособного и противоречат целям и задачам назначения опеки в отношении недееспособного гражданина…

…Как следует из выписного эпикриза Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологи от <данные изъяты>Ровнер Я.Я. находился на стационарной лечении в указанном центре с <данные изъяты> по <данные изъяты>, куда поступил для проведения реабилитационных мероприятий из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. В рамках программы проводилось комплексное реабилитационное лечение: лабораторные исследования, консультации врача по ЛФК, по медицинской реабилитации, логопеда, научного сотрудника, невролога, оториноларинголога, офтальмолога, психиатра, психолога, уролога, физиотерапевта, хирурга. Выписан с улучшением. Рекомендованы повторные курсы реабилитации в профильных центрах по показаниям.

Вместе с тем, несмотря на то, что проводимые реабилитационные мероприятия имели положительный результат, Ровнер Т.И. чинила препятствия медицинскому персоналу в исполнении ими профессиональных обязанностей...

…В материалы дела представлены письма от Ровнера Я.Ш.-Б. и Ровнер Э.Я. с <данные изъяты>-<данные изъяты>, адресованные в Раменское УСЗН, Министерство социального развития <данные изъяты>, а также ответы на них, из которых следует, что двое опекунов, в целях своевременного получения Ровнером Я.Я. необходимой медицинской помощи, просили содействие у курирующего органа социальной защиты населения в согласовании с Ровнер Т.И. проведение медицинских консультаций и лечения Ровнера Я.Я. в российских (Москва, Санкт-Петербург) и европейский клиниках (Испания, Германия), а также о распределении обязанностей между опекунами, для чего направили проект соглашения.

Также Ровнер Я.Ш.-Б. и Ровнер Э.Я. в указанных письмах сообщают, что прогресс в лечении Ровнера Я.Я. на дому отсутствует, Ровнер Т.И. в категорической форме отказывается взаимодействовать с другими опекунами по всем вопросам и действиям, направленным в защиту прав подопечного (обследование, лечение, подготовка совместной претензии и искового заявления в адрес Новащука В.В. о взыскании займа); сообщается о препятствиях со стороны Ровнер Т.И. в общении Ровнер Э.Я., других близких родственников с Ровнер Я.Я.…Исходя из решения Раменского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, следует, что Ровнер Э.Я. обратилась с исковым заявлением к Ровнер Т.И. об определении порядка общения с недееспособным братом, об устранении препятствий к общению с недееспособным братом. Основанием для подачи иска указано, что в июле 2019 года в период нахождения Ровнера Я.Я. в реабилитационном центре между ней и Ровнер Т.И. стали возникать конфликты. <данные изъяты>Ровнер Т.И. без ведома других опекунов забрала Ровнера Я.Я. к себе домой и стала препятствовать общению и лечению…

…В ходе судебного процесса Ровнер Т.И. высказывала свою отрицательную позицию относительно назначения в качестве опекуна Джапаридзе И.Г...»

В обоснование заявленных исковых требований Джапаридзе И.Г. ссылается на чинение препятствий в осуществлении его прав и обязанностей опекуна недееспособного Ровнер Я.Я. со стороны ответчика Ровнер Т.И..

Доводы истца подтверждаются следующим.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Корнеев Н.В., Черников Д.В., Ральченко И.М., Филатов М.М. дали объяснения, что <данные изъяты>Джапаридзе И.Г. приехал лично, чтобы забрать Ровнер Я.Я. и Ровнер Т.И. для прохождения медицинского обследования в Центре неврологии, о чем Ровнер Т.И. заранее была предупреждена. Однако Ровнер Т.И. не пустила истца в дом, выражалась нецензурно, угрожала, расправой и наносила Джапаридзе И.Г. удары по лицу папкой, которую держала в руке.

Показания указанных свидетелей также подтверждаются видеозаписью представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, в связи с чем, их показания приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Ответчик Ровнер Т.И. в судебном заседании пояснила, что Джапаридзе И.Г. дважды приезжал к ее сыну в конце мая 2022 года и требовал передать Ровнера Я.Я. для того, чтобы отвезти на медицинское обследование, но ответчик отказала поскольку процедура МРТ могла нанести вред здоровью ее сына, также Джапаридзе И.Г. приезжал в конце сентября 2022 года, но у него отсутствовали медицинские документы, подтверждающие отсутствие заболеваний, и, опасаясь за здоровье сына она не пустила Джапаридзе И.Г. к Ровнеру Я.Я..

<данные изъяты>Джапаридзе И.Г. написано заявление в Быковский отдел полиции и <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в Котельнический отдел полиции о привлечении Ровнер Т.И. к ответственности за чинение препятствий в осуществлении прав и обязанностей опекуна (л.д.20-21, т.2);

<данные изъяты>Джапаридзе И.Г. обратился в Люберецкое Управление социальной защиты населения о произошедшем инциденте 30.05.2022г. (препятствии в обследовании Ровнера Я.Я. со стороны Ровнер Т.И., л.д.22, т.2);

16.06.2022г. Джапаридзе И.Г. направлены заявления в МУ МВД России «Раменское», Быковский и Люберецкий отделы полиции о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, об оказании содействия в перемещении подопечного в сопровождении опекуна и медицинских работников (л.д.25-30, т.2);

20.06.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Быковский отдел полиции и ГУ МВД РФ по МО (совместно с Ровнером Я.Ш.-Б) о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, о помощи и содействии в сложившейся ситуации (л.д.31-38, т.2);

01.07.2022г. Джапаридзе И.Г. написано заявление в Быковский отдел полиции в Люберецкое УСЗН о содействии в получении паспорта Ровнера Я.Я. (л.д.47,т.2);

21.07.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Администрацию Президента РФ о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, о содействии в помощи в организации обследования и лечения Ровнера Я.Я., перемещении подопечного и получении паспорта у Ровнер Т.И. (л.д.49-52, т.2);

10.08.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в <данные изъяты> о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, о содействии в получения доступа в дом, перемещении подопечного, организации его лечения, получения паспорта (л.д.53-59, т.2);

18.08.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Раменскую городскую прокуратуру о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, о содействии в получения доступа в дом, перемещении подопечного, организации его лечения, получения паспорта (л.д.60-62, т.2);

12.09.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Окружное управление социального развития <данные изъяты> и <данные изъяты> о недопустимости назначения Ровнер Т.И. в качестве второго опекуна (л.д. 63-65, т.2);

14.09.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Окружное управление социального развития <данные изъяты> с просьбой организации визита к подопечному (л.д.69, т.2);

06.10.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в Окружное управление социального развития <данные изъяты> (совместно с Ровнером Я.Ш.-Б) направлены документы в отношении сложившейся ситуации (л.д.70-71, т.2);

06.10.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление повторное обращение ГУ МВД <данные изъяты> с просьбой дать ответ (л.д.72, т.2);

26.10.2022г. Джапаридзе И.Г. подано заявление в <данные изъяты>, Люберецкую и Раменскую городскую прокуратуру, МУ МВД России «Люберецкое», Котельнический отдел полиции, Быковский отдел полиции, Министерство социального развития <данные изъяты>, окружное управление социального развития <данные изъяты> о чинении препятствий в исполнении обязанностей опекуна, содействии в помощи в организации обследования и лечения Ровнера Я.Я., перемещении подопечного (л.д. 73-82, т.2).

Органами социальной защиты населения проведены обследования жилищных условий по адресу: <данные изъяты>, д. Островцы, <данные изъяты>А и <данные изъяты> (л.д.261-263, т.2), из которых следует, что в жилых домах созданы условия для проживания недееспособного. Между истцом Джапаридзе И.Г. и собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, заключен договор безвозмездного пользования жилым домом площадью 875.4 кв.м. (л.д.267-292, т.2).

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их опекунов.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса РФ именно опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, заботиться о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими.

Основанием возникновения отношений между опекуном или попечителем и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. (П.6 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 48-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об опеке и попечительстве").

В силу п. 5 ст. 18 Федерального закона от <данные изъяты> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Статьей 25 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Также статьей 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлена ответственность опекунов по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством; за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда; опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в настоящее время из-за действий ответчика истец лишен возможности осуществлять обязанности опекуна, между тем, Джапаридзе И.Г. в силу действующего законодательства являясь опекуном несет ответственность как за самого недееспособного, так и за его имущество, имеет место факт чинения препятствий Джапаридзе И.Г. в осуществлении прав и обязанностей опекуна со стороны Ровнер Т.И.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Джапаридзе И.Г.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы ответчика о том, что передача недееспособного Ровнера Я.Я. истцу Джапаридзе И.Г. может негативно сказаться на состоянии здоровья Ровнера Я.Я., в том числе, потому что истец не располагает сведениями о надлежащем уходе за недееспособным, несостоятельны, поскольку Джапаридзе И.Г., являясь опекуном, исполняет свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи