Апелляционное определение № 33-17840/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Киндт С.А. Дело № 33-17840/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 04 сентября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Комбаровой И.В.

 судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

 по докладу Пшеничниковой С.В.

 при секретаре Назаровой М.В.

 слушала в открытом судебном заседании заявление Богданович Людмилы Анатольевны об отказе от апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года, по делу по иску Богданович Людмилы Анатольевны., Замыцкой Тамары Федоровны, Ляшук Надежды Александровны, Ташкова Александра Васильевича, Часовских Галины Николаевны к Подъяпольскому Геннадию Тимофеевичу о возврате неосновательного обогащения.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении иска Богданович Людмилы Анатольевны, Замыцкой Тамары Федоровны, Ляшук Надежды Александровны, Ташкова Александра Васильевича, Часовских Галины Николаевны к Подъяпольскому Геннадию Тимофеевич о выделении из состава собственности Подъяпольского Геннадия Тимофеевича, представляющего объект незавершенного строительства, площадью застройки 364 кв.м. и степенью готовности 62 %, расположенного по адресу: <...> следующего имущества: пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,53 кв.м., находящейся на четвертом этаже, приобретенную Богданович Л.А.; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 52 кв.м., находящейся на третьем этаже, приобретенную Замыцкой Т.Ф.; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 41 кв.м., находящейся на первом этаже, приобретенную Ляшук Н.А.; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,23 кв.м., находящейся на втором этаже, приобретенную Ташковым А.В.; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 35,87 кв.м., находящейся на втором этаже, приобретенную Часовских Г.Н.; признании права собственности на жилые помещения в объекте незавершенного строительства, площадью застройки 364 кв.м. и степенью готовности 62 %, расположенного по адресу: <...> за Богданович Л.А. на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,53 кв.м. находящейся на четвертом этаже; за Замыцкой Т.Ф. на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 52 кв.м., находящейся на третьем этаже; за Ляшук Н.А. на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 41 кв.м., находящейся на первом этаже; за Ташковым А.В. на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,23 кв.м., находящейся на втором этаже; за Часовских Г.Н. на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 35,87 кв.м., находящейся на втором этаже. Взыскано с Богданович Людмилы Анатольевны госпошлину в доход государства в сумме <...> с Замыцкой Тамары Федоровны госпошлину в доход государства в сумме <...> Ляшук Надежды Александровны госпошлину в доход государства в сумме <...>., с Ташкова Александра Васильевича госпошлину в доход государства в сумме <...>.. с Часовских Галины Николаевны госпошлину в доход государства в сумме <...>

 На данное решение суда Богданович Л.А. и Ташков А.В. подали апелляционную жалобу.

 До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступил отказ от апелляционной жалобы Богданович Л.А., Ташкова А.В. и о прекращении производства по делу.

 В суде апелляционной инстанции ответчик Подъяпольский Г.Т. не возражал против принятия судебной коллегией отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.

 В силу требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

 На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.12г. № 13 лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

 После прекращения апелляционного производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

 При таких обстоятельствах, в связи с заявленным отказом от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его принять, а апелляционное производство по данному делу прекратить, учитывая, что других апелляционных жалоб или представления на вышеуказанное решение суда принесено не было.

 Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Принять отказ от апелляционной жалобы Богданович Л.А., Ташкова А.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года.

 Прекратить апелляционное производство по делу по иску Богданович Людмилы Анатольевны., Замыцкой Тамары Федоровны, Ляшук Надежды Александровны, Ташкова Александра Васильевича, Часовских Галины Николаевны к Подъяпольскому Геннадию Тимофеевичу о возврате неосновательного обогащения.

 Председательствующий:

 Судьи: