Апелляционное определение № 33-17840/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Киндт С.А. Дело № 33-17840/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 04 сентября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Комбаровой И.В.

 судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

 по докладу Пшеничниковой С.В.

 при секретаре Назаровой М.В.

 слушала в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года, по делу по иску ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о возврате неосновательного обогащения.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о выделении из состава собственности ФИО6, представляющего объект незавершенного строительства, площадью застройки 364 кв.м. и степенью готовности 62 %, расположенного по адресу: <...> следующего имущества: пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,53 кв.м., находящейся на четвертом этаже, приобретенную ФИО1; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 52 кв.м., находящейся на третьем этаже, приобретенную ФИО2; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 41 кв.м., находящейся на первом этаже, приобретенную ФИО3; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,23 кв.м., находящейся на втором этаже, приобретенную ФИО4; пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 35,87 кв.м., находящейся на втором этаже, приобретенную ФИО5; признании права собственности на жилые помещения в объекте незавершенного строительства, площадью застройки 364 кв.м. и степенью готовности 62 %, расположенного по адресу: <...> за ФИО1 на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,53 кв.м. находящейся на четвертом этаже; за ФИО2 на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 52 кв.м., находящейся на третьем этаже; за ФИО3 на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 41 кв.м., находящейся на первом этаже; за ФИО4 на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 37,23 кв.м., находящейся на втором этаже; за ФИО5 на пятно застройки в виде квартиры, общей площадью 35,87 кв.м., находящейся на втором этаже. Взыскано с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <...> с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме <...> ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <...>., с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме <...>.. с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме <...>

 На данное решение суда ФИО1 и ФИО4 подали апелляционную жалобу.

 До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступил отказ от апелляционной жалобы ФИО1, ФИО4 и о прекращении производства по делу.

 В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО6 не возражал против принятия судебной коллегией отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.

 В силу требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

 На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.12г. № 13 лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

 После прекращения апелляционного производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

 При таких обстоятельствах, в связи с заявленным отказом от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его принять, а апелляционное производство по данному делу прекратить, учитывая, что других апелляционных жалоб или представления на вышеуказанное решение суда принесено не было.

 Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1, ФИО4 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года.

 Прекратить апелляционное производство по делу по иску ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о возврате неосновательного обогащения.

 Председательствующий:

 Судьи: