Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимирова Р.Х. – Исмагиловой Л.Н., апелляционному представлению прокурора Давлекановского района на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года, которым постановлено:

признать за Аллагуловой Ф.Д. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., трех сараев, навеса, бани уборной, ворот и забора в порядке наследования.

Признать за Аллагуловой Ф.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Аннулировать записи государственной регистрации права собственности Тимирова Р.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес исключив их из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№... и №... от 12.09.2013).

Признать Тимирова Р.Х., Кайар Э.М., ФИО56 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить их из оспариваемого дома и снять с регистрационного учета.

Во встречном иске Тимирову Р.Х. к Аллагуловой Ф.Д. и Аллагуловой С.Р., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО11, о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на ... долю в имуществе в порядке наследования, отказать.

Взыскать с Тимирова Р.Х. в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллагулова Ф.Д., Аллагулова С.Р., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО13., обратились в суд с иском к Администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан, Тимирову Р.Х., Кайар Э.М., Идрисову Р.В. об аннулировании записи государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований указала, что после пожаров 1994 года наследственный дом ее родителей стоял разрушенный. При жизни матери – ФИО14., умершей дата, она и члены её семьи ухаживали и пользовались надворными постройками и огородом. Решением ... районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2004 года установлен факт принятия ей наследства после смерти матери. На основании решения мирового судьи судебного участка №... по ... району РБ от 27 мая 2005 года за ней признано право собственности на домовладение, расположенное в г.... ул. ..., .... После регистрации права собственности на домовладение, она получила разрешение на проведение ремонта и реконструкцию жилого дома. С сентября 2006 года после капитального ремонта в доме проживает ее дочь Аллагулова С.Р. с дочерью ФИО15., дата года рождения. В апреле 2011 года, вернувшись из мест лишения свободы Тимиров Р.Х., посторонний человек для неё и родителей, заявил, что он зарегистрирован по адресу: адрес, является сыном ее брата ФИО17., умершего дата. Тимиров Р.Х. никогда не проживал в доме, не производил расходы по содержанию дома, не оплачивал коммунальные услуги. Тимиров Р.Х был прописан с 28 июля 1994 года по 04 марта 2008 года. Ее родителей не было в живых, ФИО18. был задержан в феврале 1994 года и осужден приговором ... районного суда от 24.04.1994 года. Согласия на вселение и регистрацию Тимирова Р.Х. в указанном жилом помещении никто не давал. В 1997 году брат ФИО19. отказался от наследства. В 1999 году Тимиров Р.Х. был зарегистрирован по адресу: .... В 2011 году проживал у своей матери ФИО20. по адресу: .... Апелляционным определением ... районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года решение мирового судьи судебного участка №... по г. ... и ... району РБ от 27 мая 2005 г. отменено, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Аллагуловой Ф.Д. и Тимирова Р.Х. За Тимировым Р.Х. признано право собственности на ... долей жилого дома и на ... долю земельного участка по данному адресу. За Аллагуловой Ф.Д. признано право собственности на ... долей в жилом доме, ... долю земельного участка, расположенных по адресу: .... Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан отменено апелляционное определение ... районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением ... районного суда РБ от 30 января 2014 года в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на спорные объекты недвижимого имущества отказано. Земельным участком она владела на основании договора купли - продажи №... от 08 августа 2005г. Тимиров Р. X., не имея прав на наследование, вселил в жилой дом Кайар Э.М. с её сыном ФИО97. Просила аннулировать записи государственной регистрации права собственности Тимирова Р.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимой имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности Тимирова Р.Х.; признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., трех сараев, навеса, бани, уборной, ворот и забора в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО21., умершей, дата; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; признать Тимирова Р.Х. Кайар Э.М., ФИО96. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить и снять с регистрационного учета.

Тимиров Р.Х. обратился со встречным иском к Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости. В обосновании своих требований указал, что с рождения проживал в жилом доме по адресу: ..., вместе с бабушкой ФИО22., ФИО23. и отцом ФИО24. Отец был осужден, мать оставила его на попечение бабушки. 15 марта 1983 года он был направлен в ... детский дом, в 1993 году вернулся в г. ..., где проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, работал и платил коммунальные услуги в доме. В апреле 1999 года он был осужден и пребывал в местах лишения свободы до апреля 2011 года. После возвращения из мест лишения свободы выяснил, что в 2008 году ответчица сняла его с регистрационного учета. Аллагулова Ф.Д. препятствует ему в проживании в жилом доме, хочет выселить его и его семью. Вступившим в законную силу решением ... районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 его исковые требования о вселении были удовлетворены, суд обязал ответчицу вселить его в жилой дом. Он проживал в спорном доме и фактически принял наследство. С 1999 года по 2011 год он находился в местах лишения свободы, в момент смерти отца не смог выступить в качестве наследника. Его отец ФИО25., умерший в ... году, фактически вступил в права наследования после смерти своей матери, бабушки ФИО26., поскольку владел наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества. Считает, что ... доли дома и земельный участок должны по наследству принадлежать ему. 30 января 2014 года апелляционным определением ... районного суда Республики Башкортостан отменено решение мирового судьи судебного участка №... от 27 мая 2005 года по делу принято новое решение, котором признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года серии ... №... на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д., её право собственности прекращено. Находясь в местах лишения свободы, не мог защищать свои права, относится к категории лиц, которые не знали и не должны знать об открытии наследства. Он имеет право в судебном порядке признать за собой право собственности в порядке наследования.

Просил признать факт принятия им наследства после смерти отца ФИО27. в виде домовладения общей площадью ... кв.м., и земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ...; признать право собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 14 мая 2010 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д.; признать недействительным постановление главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года и договор купли- продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года; исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №... от 14 мая 2010 года, №..., №... от 07 сентября 2005 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Тимирова Р.Х. – Исмагилова Л.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что Тимиров Р.Х. с рождения проживал в спорном доме, незаконно снят с регистрационного учета. Тимиров Р.Х. находился в местах лишения свободы и не мог защищать свои права, относится к категории лиц, которые не знали и не должны знать об открытии наследства. Отец Тимирова Р.Х. - ФИО28. фактически вступил в наследственное имущество после смерти матери. В суд не представлено заявления об отказе от наследства, собственноручно подписанного ФИО29. Отец Тимирова Р.Х. фактически принял наследство, так как до 2004 года проживал в данном доме.

В апелляционном представлении прокурор ... района ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении Тимирова Р.Х. в спорный жилой дом. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда Кайар Э.М. и ФИО98. выселены из указанного жилого помещения. Суду следовало прекратить производство в указанной части исковых требований Аллагуловой Ф.Д. В резолютивной части решения суда нет указания на распределение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав представителя Тимирова Р.Х. – Исмагилову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Фахретдинову Ю.Ю., поддержавшую апелляционное представление, Аллагулову Ф.Д., ее представителя Давлетшина В.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 января 1984 года собственником домовладения по ул. ... под №... г.... Республики ..., состоящее из жилого дома, жилой площадью ... кв.м., тесовых сеней, двух сараев, бани, расположенное на земельном участке мерою ... кв.м., после смерти ФИО30., умершего дата, являлась его супруга ФИО31. - мать Аллагуловой Ф.Д.

дата ФИО32. умерла.

По информации нотариуса ФИО33. №... от 05 апреля 2012 года после смерти ФИО34., умершей дата, с заявлением о принятии наследства обратились Аллагулова Ф.Д., ФИО35., ФИО36., свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО37. не выданы.

ФИО38. умерла дата, ФИО39. умер дата.

31 декабря 1997 года за исх.№... начальник учреждения ... сообщил об отказе ФИО40. от заполнения заявления на наследственное имущество.

Наследственного дело после смерти ФИО41., умершего дата не заведено.

Решением ... суда БАССР от дата.1980 года установлено, что Тимиров Р.Х. является сыном умершего ФИО42. (дело №... т.... л.д....).

Решением ... районный суд Республики Башкортостан от 22 декабря 2004 года установлен факт принятия наследства Аллагуловой Ф.Д. открывшегося после смерти ФИО43, умершей дата.

Решением мирового судья судебного участка №... по ... району Республики Башкортостан за Аллагуловой Ф.Д. признано право собственности на домовладение, находящееся в г...., по ул...., ..., на основании ст.234 ГК РФ.

На основании указанного решения мирового судьи Аллагулова Ф.Д. дата 2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировала право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., ( лит. А., а, Г, Г 1, Г 2, Г 3, Г 4, Г5, 1,2,3), расположенные по адресу: ....

На основании договора - купли продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года Администрацией ... Республики Башкортостан в собственность Аллагуловой Ф.Д. передан земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., предоставленного на основании постановления главы Администрации ... Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года.

Согласно сведениям УФМС России по РБ №... от 25 апреля 2014 года Тимиров Р.Х. значится зарегистрированным по адресу: ... с 28 июля 1994 года, снят с регистрационного учета 04 марта 2008 года, как осужденный, 02 февраля 2012 года Тимиров Р.Х. зарегистрирован, как прибывший из мест лишения свободы по решению суда. по заявлению Тимирова Р.Х. с 08 октября 2013 года зарегистрированы Кайар Э.С. и ФИО57. (л.д.85,86).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 декабря 2014 года за Тимировым Р.Х. зарегистрировано право общей долевой собственности с 12 сентября 2013 года на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., литера А, А1, а, и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Из сообщения нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО44. следует, что после смерти ФИО45, умершего дата, заведено наследственное дело, которое усечено в связи с давностью сроков хранения, сохранилось свидетельство о праве на наследство по закону от дата 1984 года на имя ФИО46 на жилой дом по адресу: .... После смерти ФИО47., умершей дата заведено наследственное дело №... за 1988 год, архив частично сгорел, наследственное дело не сохранилось.

Апелляционным определением ... районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года решение мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от 27 мая 2005 года отменено, вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Аллагуловой Ф.Д. и Тимирова Р.Х. удовлетворены частично. Признаны недействительными свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д., свидетельство о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д., свидетельство о государственной регистрации права от 14 мая 2010 года серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д., постановление главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от дата 2005 года и договор купли-продажи земельного участка №... от дата 2005 года, из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи о регистрации №... от 14 мая 2010 года, №..., №... от 07 сентября 2005 года. Признано за Тимировым Р.Х. право собственности на ... долей жилого дома и ... долю земельного участка, расположенных по адресу: ..., за Аллагуловой Ф.Д. право собственности на ... долей в жилом доме и ... долю земельного участка, расположенных по адресу: ....

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата 2013 года апелляционное определение ... районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением ... районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2014 года решение мирового судьи судебного участка №... по ... району Республики Башкортостан от 27 мая 2005 года отменено, принято новое решение. В иске Аллагуловой Ф.Д. к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан, Тимирову Р.Х. о признании права собственности на домовладение, отказано. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07 сентября 2005 года, серии ... №..., выданное на имя Аллагуловой Ф.Д. прекращено ее право собственности, аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ..., состоящее из индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2012 года, дополнительным решением ... районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года отказано в удовлетворении иска Тимирова Р.Х. о признании незаконными постановления №... от 26 июля 2005 года, договора купли-продажи земельного участка от 08 августа 2005 года, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года и 15 мая 2010 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования Аллагуловой Ф.Д. об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Тимирова Р.Х. на спорные объекты недвижимого имущества.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, поскольку указанные выводы суда основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, согласуются с материалами дела.

Так, основанием для регистрации права собственности Тимирова Р.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., послужило апелляционное определение ... районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года, отменное дата 2013 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Решение ... районный суд Республики Башкортостан от 22 декабря 2004 года об установлении факт принятия наследства Аллагуловой Ф.Д. после смерти своей матери ФИО48. не оспорено и вступило в законную силу.

Учитывая апелляционное определение ... районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2014 год, установление факта принятия Аллагуловой Ф.Д. наследства после смерти ФИО49., наличие постановления главы Администрации ... Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года, договора - купли продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года, заключенного между Администрацией ... Республики Башкортостан и Аллагуловой Ф.Д., суд пришел к правильному выводу о признании права собственности Аллагуловой Ф.Д. на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для признания утратившим права пользования, выселения и снятия с регистрационного учета Тимирова Р.Х. из спорного жилого помещения.

В обоснование своих доводов Аллагулова Ф.Д. ссылается на то, что в апреле 2011 года, вернувшись из мест лишения свободы Тимиров Р.Х., посторонний человек для неё и родителей, заявил, что он зарегистрирован по адресу: ..., является сыном брата ФИО50., умершего дата. Тимиров Р.Х. никогда не проживал в доме, не производил расходы по содержанию дома, по оплате коммунальных услуг. Тимиров Р.Х был прописан с 28 июля 1994 года по 04 марта 2008 года. Согласия на вселение и регистрацию Тимирова Р.Х. в указанном жилом помещении никто не давал.

Аналогичные основания истица приводила при обращении с исковыми требованиями к Тимирову Р.Х. о признании не приобретшим права на проживание и пользование жилым домом, обязании снять Тимирова Р.Х. с регистрационного учета по указанному адресу.

Так, из материалов гражданского дела №... следует, что Тимиров Р.Х. обратился в суд с исковыми требованиями к Аллагуловой Ф.Д. о вселении в дом по адресу: ..., обязании отделение УФМС России по РБ зарегистрировать его по месту жительства. Аллагулова Ф.Д. обратилась со встречными исковыми требованиями к Тимирову Р.Х. о признании не приобретшим права на проживание и пользование жилым домом №... по ул.... г...., обязании УФМС России по РБ снять Тимирова Р.Х. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением ... районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года исковые требования Тимирова Р.Х. удовлетворены в полном объеме, на Аллагулову Ф.Д. возложена обязанность вселить Тимирова Р.Х. в дом по адресу: ..., указано, что решение является основанием для регистрации Тимирова Р.Х. по месту жительства по адресу: .... В удовлетворении исковых требований Аллагуловой Ф.Д. к Тимирову Р.Х. отказано полностью.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Тимиров Р.Х. с 1993 года по 1999 (заключение под стражу) проживал в спорном жилом помещении, граждане отбывающие наказание в местах лишения свободы сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата 2012 года решение ... районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Аллагуловой Ф.Д. - без удовлетворения.

Кроме того, разрешая исковые требования Аллагуловой Ф.Д. в отношении ответчиков Кайар Э.М. и ФИО58. суд не учел, что ранее Аллагулова Ф.Д., Аллагулова С.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО51., обращались в суд с иском к Тимирову Р.Х., Кайар Э.М., ФИО59., просили признать, что у Тимирова Р.Х., Кайар Э.М., ФИО60. не возникли жилищные права на дом №... по ул.... в г.... РБ, выселить Тимирова Р.Х., Кайар Э.М. и ФИО61. из указанного дома, снять с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается материалами гражданского дела №....

Решением ... районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2013 года исковые требования Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО52., к Тимирову Р.Х., Кайар Э.М. и несовершеннолетнему ФИО53. об устранении препятствий собственнику недвижимого имущества в осуществлении прав собственника и выселении лиц, в него вселившихся, удовлетворены частично. Кайар Э.М. и несовершеннолетний ФИО54. выселены из жилого дома №... по ул.... г.... РБ. В удовлетворении остальных исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата 2013 года решение ... районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2013 года изменено. С Тимирова Р.Х. взыскано в пользу Аллагуловой Ф.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р. - без удовлетворения.

Более того, в суде апелляционной инстанции Аллагулова Ф.Д. подтвердила, что решение ... районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2013 года в отношении Кайар Э.М. и несовершеннолетнего ФИО62. исполнено, указанные лица в ее доме не проживают.

Суд посчитал возможным также разрешить по существу требования Тимирова Р.Х. о признании факта принятия наследства после смерти его отца ФИО63., признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Администрации ... района Республикеи Башкортостан №... от 26 июля 2005 года и договора купли - продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года, ссылаясь на то, что Тимировым Р.Х. не представлено доказательств принятия его отцом ФИО64. наследства после смерти матери ФИО65.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Вступившими в законную силу решением ... районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2012 года и дополнительным решением ... районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х. к Аллагуловой Ф.Д., Администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан о признании незаконными постановления №... от 26 июля 2005 года, договора купли-продажи земельного участка от 08 августа 2005 года, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права от 07 сентября 2005 года и 15 мая 2010 года, признании факта принятия ФИО66. наследства после смерти ФИО67., признании его принявшим наследство после смерти отца ФИО68., признании права собственности на ... долю в доме в порядке наследования.

Материалы гражданских дел исследованных судебной коллегией свидетельствуют о том, что, что исковые требования Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО69., о признании Тимирова Р.Х., Кайар Э.М., ФИО70. утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, исковые требования Тимирова Р.Х. о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО71., признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по спорному адресу, признании недействительными постановления главы администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года, договора купли - продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года являлись предметом рассмотрения, указанные требования разрешены по существу, что подтверждается вступившими в законную силу решением ... районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2012 года и дополнительным решением ... районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года, решением ... районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2013 года.

Приведенная норма права не связывает возникновение основания для прекращения производства по делу с результатом рассмотрения ранее заявленных требований, по которым было вынесено решение, вступившее в законную силу. Следовательно, независимо от того, были ли эти требования удовлетворены, либо в их удовлетворении было отказано, они не могут быть рассмотрены вновь.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО72., о признании Кайар Э.М., ФИО73. утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Тимирова Р.Х., Кайар Э.М. и ФИО74., отказа в удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х. о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО75., признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года, договора купли-продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года, производство по делу в указанной части подлежало прекращению на основании абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Поскольку на момент разрешения спора имелось вступившее в законную силу решение ... районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года, которым установлено, что отсутствие Тимиров Р.Х. по месту постоянной регистрации носило временный характер, связанный с привлечением к уголовной ответственности и нахождением в местах лишения свободы, он сохраняет право на жилье вне зависимости от срока отбывания наказания, требования Аллагуловой Ф.Д. о признании Тимирова Р.Х. утратившим право пользования жилым домом по тем основаниям, что Тимиров Р.Х. никогда не проживал в доме, был прописан с 28 июля 1994 года по 04 марта 2008 года, согласия на вселение и регистрацию Тимирова Р.Х. никто не давал, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда в части исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО76, о признании Кайар Э.М., ФИО77. утратившими право пользования жилым помещением, выселении, выселении и снятии с регистрационного учета Тимирова Р.Х., Кайар Э.М., ФИО78., в части встречных исковых требований Тимирова Р.Х. о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО79., признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года, договора купли-продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года подлежит отмене с прекращением производства в части указанных исковых требовании на основании ст.220 ГПК РФ.

В части исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО80., о признании Тимирова Р.Х. утратившим право пользования жилым помещением, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Тимирова Р.Х. утратившим право пользования жилым помещением. Вместе с тем указанный отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истца права обратиться в суд за защитой своих прав по иным основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, истец по встречному иску заявил требование о признании в порядке наследования права собственности на домовладение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Аллагуловой Ф.Д. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Аллагуловой Ф.Д.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х. суд ошибочно посчитал, что истцом по встречному иску завялены только требования о признании права собственности на ... долю в спорном имуществе в порядке наследования.

Требования Тимирова Р.Х. о признании права собственности на все домовладение, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Аллагуловой Ф.Д. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Аллагуловой Ф.Д. суд первой инстанции не рассмотрел, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть указанные исковые требования Тимирова Р.Х.

Учитывая, что вступившим в законную силу дополнительным решением ... районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года отказано в установлении факта принятия Тимировым Р.Х. наследства после смерти отца ФИО81., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Тимирова Р.Х. о признании права собственности на домовладение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Аллагуловой Ф.Д. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Аллагуловой Ф.Д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отец Тимирова Р.Х. - ФИО82. фактически вступил в наследственное имущество после смерти матери, в суд не представлено заявления об отказе от наследства, собственноручно подписанного ФИО83., отец Тимирова Р.Х. фактически принял наследство, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями от 05 декабря 2012 года и 17 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х. о признании факта принятия ФИО84. наследства после смерти ФИО85., признании его принявшим наследство после смерти отца ФИО86., установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в силу ст.61 ГПК РФ.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащую оценку и решение суда в соответствует требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО87., к Тимирову Р.Х., Кайар Э.М., ФИО88. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Тимирова Р.Х. о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО89., признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года и договора купли-продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года.

Производство по делу в части исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО90., о выселении и снятии с регистрационного учета Тимирова Х.Д., Кайар Э.М., ФИО91., признании утратившими право пользования жилым помещением Кайар Э.М., ФИО92., в части исковых требований Тимирова Х.Д. к Аллагуловой Ф.Д. о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО93., признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Администрации ... района Республики Башкортостан №... от 26 июля 2005 года, договора купли-продажи земельного участка №... от 08 августа 2005 года прекратить.

В части исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО94., к Тимирову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исковых требований Тимирова Р.Х. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Аллагуловой Ф.Д. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Аллагуловой Ф.Д. принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тимирова Р.Х. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Аллагуловой Ф.Д. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Аллагуловой Ф.Д. отказать.

В удовлетворении исковых требований Аллагуловой Ф.Д., Аллагуловой С.Р. действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО95., к Тимирову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий п/п Г.Ф. Васильева

Судьи п/п Ф.С. Гаиткулова

п/п Т.Е. Фролова

Справка: судья Антипов А.С.