Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Кучеровой Р.В., Старовойтова Р.В. при секретаре Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Голубева А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Евстифееву Д.М. о взыскании задатка, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения представителя истца Быкова О.В., представителя ответчика Ганиевой Д.А., судебная коллегия

установила:

Голубев А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Евстифееву Д.М. о взыскании задатка в двойном размере, государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены. Судом взысканы с ИП Евстифеева Д.М. в пользу Голубева А.Ю. задаток в размере 200000 руб., государственная пошлина в размере 5200 руб.

Оспаривая постановленное решение, ответчик просит его отменить, вынести новое, указывая на то, что обязанность собственника провести кадастровый учет законодательством не установлена. Кроме того, подъездные пути не имеют статуса недвижимости, о чем ответчику было известно в момент заключения соглашения, в соглашении отсутствует указание на кадастровый номер сооружения. Условия сделки, включая правовой статус объекта, истцу были известны в момент передачи задатка, причина отказа от сделки, по мнению ответчика, не является уважительной.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Ганиевой Д.А. и представителя истца Быкова О.В. поступило ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения от 18.10.2017, представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым стороны: истец (Голубев А.Ю.) и ответчик (ИП Евстифеев Д.М.), договорились о следующем:

1. ответчик обязуется оплатить истцу 105200 (сто пять тысяч двести) рублей, из них;

- 100000 (сто тысяч) рублей - задаток, уплаченный истцом ответчику на основании соглашения о задатке от 22.12.2016

- 5200 (пять тысяч двести) рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Денежные средства уплачиваются ответчиком истцу не позднее 23 октября 2017 года по следующим реквизитам:

Реквизиты банка получателя:

...

2. При условии выполнения ответчиком обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих требований в виде взыскания двойной суммы задатка в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

3. Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, которые сторонам понятны, и о последствиях утверждения которого представитель истца Быков О.В. и представитель ответчика Ганиева Д.А., предупреждены, что подтверждается, в частности текстом мирового соглашения, распиской, более того, как указали стороны, условия мирового соглашения уже исполнены, судебная коллегия находит возможным утвердить данное мировое соглашение, учитывая, что оно заключено добровольно, в интересах всех сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, абз. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между истцом – Голубевым А.Ю. и ответчиком – ИП Евстифеевым Д.М., по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. ответчик обязуется оплатить истцу 105200 (сто пять тысяч двести) рублей, из них;

- 100000 (сто тысяч) рублей - задаток, уплаченный истцом ответчику на основании соглашения о задатке от 22.12.2016

- 5200 (пять тысяч двести) рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Денежные средства уплачиваются ответчиком истцу не позднее 23 октября 2017 года по следующим реквизитам:

Реквизиты банка получателя:

...

Производство по делу по иску Голубева А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Евстифееву Д.М. о взыскании задатка, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Р.В. Кучерова

Р.В. Старовойтов