Гражданский кодекс часть 1

на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22 мая 2018 года по иску Кузнецовой Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а :

Кузнецова Елена Михайловна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016», с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, вытекающую из договоров поставки, в размере: 346882 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 27804 рубля 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 апреля 2018 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Глобус-Пост» 16 июля 2014 года заключило договоры поставки: с ООО «Купец» - № ГП/754, с ООО «Купец+» - № ГП/752, с ООО ПТФ «Купец-S» - № ГП/753, с ООО «Купец-2012» - № ГП/755, с ООО «Торговая компания «Купец» - № ГП/757, с ООО «Торговый центр «Купец» - № ГП/758, с ООО «Торговый центр «Купец-2002» - № ГП/759, - и 23 сентября 2015 года заключило договор поставки с ООО «СтандартЪ+», по условиям которых обязалось поставлять указанным обществам товар, а последние приняли на себя обязательства по приёму и оплате товара. ООО «Глобус-Пост» обязательства по договорам поставки выполнены, у контрагентов образовалась задолженность по оплате товара.

1 августа 2016 года между ООО «Глобус-Пост», ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+» и ООО «АгроОпт-2016» были заключены соглашения о переводе долга на нового должника – ООО «АгроОпт-2016», а именно:

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Купец» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 18119 рублей 42 копейки;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Купец+» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 31 144 рубля 70 копеек;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО ПТФ «Купец-S» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 126 099 рублей 17 копеек;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Купец-2012» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 24 223 рубля 66 копеек;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Торговая компания «Купец» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 83 461 рубль 41 копейка;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Торговый центр «Купец» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 17 148 рублей 75 копеек;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «Торговый центр Купец-2002» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 138 804 рубля 35 копеек;

- между ООО «Глобус-Пост», ООО «СтандартЪ+» и ООО «АгроОпт-2016» - на сумму 27 881 рубль 51 копейка, -

всего на сумму 466882 рубля 97 копеек.

1 августа 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «АгроОпт-2016» было заключено соглашение о порядке и сроках уплаты задолженности, в соответствии с которым новый должник обязался осуществить погашение задолженности в согласованные сторонами сроки.

Ответчик осуществлял погашение в соответствии с установленным графиком, пересилил всего 100000 рублей и, начиная с 31 марта 2017 года, стал уклоняться от исполнения взятой на себя обязанности по погашению задолженности. После направления 26 мая 2017 года претензии с требованием о погашении полной суммы долга ответчик перечисли 29 июня 2017 года часть задолженности в размере 20000 рублей. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 346882 рубля 97 копеек.

9 октября 2017 года между ООО «Глобус-Пост» и Кузнецовой Е.М. был заключён договор уступки права (цессии), по которому принадлежащее обществу право (требование) о взыскании задолженности перешло к истцу.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 мая 2018 года постановлено: отказать Кузнецовой Е.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «АгроОпт-2016» о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

С данным решением суда не согласна истец Кузнецова Е.М., в апелляционной жалобе просит о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца Кузнецовой Е.М., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Глобус-Пост», ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+» и ООО «АгроОпт-2016», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гюльмамедова В.Ш.о., которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали.

Заслушав объяснения представителя истца Кузнецовой Е.М. по доверенности Носова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ООО «АгроОпт-2016» по доверенности Сметаниной Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июля 2014 года между ООО «Глобус-Пост» как поставщиком и ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002» как покупателями были заключены с каждым договоры поставки: с ООО «Купец» - № ГП/754, с ООО «Купец+» - № ГП/752, с ООО ПТФ «Купец-S» - № ГП/753, с ООО «Купец-2012» - № ГП/755, с ООО «Торговая компания «Купец» - № ГП/757, с ООО «Торговый центр «Купец» - № ГП/758, с ООО «Торговый центр «Купец-2002» - № ГП/759.

23 сентября 2015 года ООО «Глобус-Пост» как поставщик заключило договор поставки с ООО «СтандартЪ+» как покупателем.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, раздела 5 каждого из договоров поставки с учётом дополнительных соглашений № 1 к ним, ООО «Глобус-Пост» обязался передать в обусловленный с покупателем срок (поставить), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленными договорами, для последующей продажи в розничной сети. Поставщик обязался поставлять товары в ассортименте и по цене согласно спецификации (прейскуранту цен), заключаемой сторонами к договорам поставки и являющейся их неотъемлемой частью. (Приложение № 1 к договорам). Сведения о товаре, ассортименте, цене и количестве указываются в товаросопроводительных документах для каждой поставки, которые, в свою очередь, являются неотъемлемой частью договоров поставки. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договоров поставки, согласно предварительным заказам, произведённым на основании подписанной сторонами спецификации (прейскуранта цен). Оплата товара производится на основании товарно-распорядительных накладных с указанием в них реквизитов договора и по указанным в них ценам, которые не могут быть иными, чем согласованные сторонами при составлении и принятии заявки, отражённые в спецификации (прейскуранте цен). Сторонами договоров поставки также определены порядок изменения ассортимента поставляемого товара, цены товара, права покупателя в случае поставки товара по цене, отличной от указанной в спецификации.

ООО «Глобус-Пост» был осуществлён отпуск товара контрагентам согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным.

ООО «Глобус-Пост» и контрагентами составлены и подписаны акты сверки взаимных расчётов:

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Купец» о задолженности в пользу поставщика в размере 18119 рублей 42 копейки по состоянию на 20 мая 2016 года;

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Купец+» о задолженности в пользу поставщика в размере 31 144 рубля 70 копеек по состоянию на 20 мая 2016 года;

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО ПТФ «Купец-S» о задолженности в пользу поставщика в размере 126 099 рублей 17 копеек по состоянию на 20 мая 2016 года;

- за период с 1 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Купец-2012» о задолженности в пользу поставщика в размере 25 983 рубля 84 копейки по состоянию на 30 сентября 2015 года;

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Торговая компания «Купец» о задолженности в пользу поставщика в размере 83 461 рубль 41 копейка по состоянию на 20 мая 2016 года;

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Торговый центр «Купец» о задолженности в пользу поставщика в размере 17 148 рублей 75 копеек по состоянию на 20 мая 2016 года;

- за период с 1 января 2016 года по 20 мая 2016 года между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Торговый центр «Купец-2002» о задолженности в пользу поставщика в размере 138804 рубля 35 копеек по состоянию на 20 мая 2016 года.

1 августа 2016 года между ООО «Глобус-Пост», его контрагентами и ООО «АгроОпт-2016» подписаны соглашения о переводе долга по договорам поставки с первоначального должника на нового ООО «АгроОпт-2016»:

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н.., ООО «Купец» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года № ГП/755, составляющего на дату заключения соглашения 18119 рублей 42 копейки, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н. ООО «Купец+» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года № ГП/752, составляющего на дату заключения соглашения 31 144 рубля 70 копеек, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н. ООО ПТФ «Купец-S» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года (без указания номера), составляющего на дату заключения соглашения 126 099 рублей 17 копеек, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н.., ООО «Купец-2012» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года (без указания номера), составляющего на дату заключения соглашения 24 223 рубля 66 копеек, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н., ООО «Торговая компания «Купец» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года № ГП/757, составляющего на дату заключения соглашения 83 461 рубль 41 копейка, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н.., ООО «Торговый центр «Купец» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года № ГП/758, составляющего на дату заключения соглашения 17 148 рублей 75 копеек, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н.., ООО «Торговый центр «Купец-2002» в лице директора Гюльмамедова В.Ш., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки от 16 июля 2014 года № ГП/759, составляющего на дату заключения соглашения 138 804 рубля 35 копеек, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения);

- между ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н.., ООО «СтандартЪ+» в лице директора А.И.Г.., ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. – долга по договору поставки (без указания даты и номера договора), составляющего на дату заключения соглашения 27 881 рубль 51 копейка, задолженность по оплате имущественных санкций новому должнику не передаётся (пункты 1.1, 1.3 соглашения).

В соглашениях о переводе долга от 1 августа 2017 года предусмотрен привативный перевод долга.

1 августа 2016 года ООО «АгроОпт-2016» в лице директора Гюльмамедова В.Ш. и ООО «Глобус-Пост» в лице директора З.А.Н. подписано соглашение о порядках и сроках уплаты задолженности, в соответствии с пунктами 1, 2 которого, общая сумма задолженности нового должника ООО «АгроОпт-2016» перед кредитором ООО «Глобус-Пост» по соглашениям о переводе долга от 1 августа 2016 года по состоянию на 1 августа 2016 года составляет 466882 рубля 97 копеек; новый должник обязуется оплатить указанную задолженность по следующему графику её погашения: до 31 августа 2016 года – 20000 рублей, до 30 ноября 2016 года – 20000 рублей, до 31 декабря 2016 года – 20000 рублей, до 31 января 2017 года – 20000 рублей, до 28 февраля 2017 года – 20000 рублей, до 31 марта 2017 года – 20000 рублей, до 30 апреля 2017 года – 80000 рублей, до 31 мая 2017 года – 100000 рублей, до 30 июня 2017 года – 100000 рублей, до 31 июля 2017 года – 66882 рубля 97 копеек.

ООО «АгроОпт-2016» осуществлено перечисление денежных средств в пользу ООО «Глобус-Пост» платёжными поручениями от 2 декабря 2016 года на сумму 20000 рублей, от 9 января 2017 года на сумму 20000 рублей, от 1 февраля 2017 года на сумму 20000 рублей, от 14 марта 2017 года на сумму 20000 рублей, от 26 июня 2017 года на сумму 20000 рублей. Также 19 августа 2016 года ООО «Владимир Плюс» перечислило ООО «Глобус-Пост» денежные средства платёжным поручением на сумму 20000 рублей с указанием «Оплата по соглашению о переводе долга».

Вступившим в законную силу 28 февраля 2018 года решением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу № по иску З.А.Н. к ООО «АгроОпт-2016» о взыскании денежных средств и расторжении соглашения отказано в удовлетворении исковых требований З.А.Н. о расторжении соглашения о порядке и сроках уплаты задолженности от 1 августа 2016 года, заключённого между ООО «Глобус-Пост» филиал г.Иваново и ООО «АгроОпт-2016», о взыскании с ООО «АгроОпт-2016» в пользу З.А.Н. как правопреемника ООО «Глобус-Пост» на основании договора уступки права (цессии) от 9 июня 2017 года денежных средств в размере 346882 рублей 97 копеек (суммы основного долга, вытекающего из договоров поставки), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7779 рублей 94 копейки за период с 31 марта 2017 года по 20 июня 2017 года, в размере 6414 рублей 96 копеек за период с 21 июня 2017 года по 4 сентября 2017 года. В решении суда сделаны выводы о том, что З.А.Н. является ненадлежащим истцом по делу, договор уступки права (требования) от 9 июня 2017 года – незаключённым.

9 октября 2017 года ООО «Глобус-Пост» (филиал г.Иваново) в лице директора З.А.Н. и Кузнецовой Е.М. подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ООО «Глобус-Пост» уступает, а Кузнецова Е.М. принимает право (требование) по обязательствам, вытекающим из соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года, заключённых между цедентом, выступающим по договору кредитором, и ООО «АгроОпт-2016», выступающим по соглашению новым должником, на общую сумму 346882 рубля 97 копеек, а также первоначальными должниками ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+»; право (требование) к новому должнику возникло на основании:

- договора поставки № ГП/754 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Купец», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Купец», в размере 18119 рублей 42 копейки;

- договора поставки № ГП/752 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Купец+», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Купец+», в размере 31144 рубля 70 копеек;

- договора поставки № ГП/753 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО ПТФ «Купец-S», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО ПТФ «Купец-S», в размере 126 099 рублей 17 копеек;

- договора поставки № ГП/755 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Купец-2012», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Купец-2012», в размере 24223 рубля 66 копеек;

- договора поставки № ГП/757 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Торговая компания «Купец», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Торговая компания «Купец», в размере 83461 рубль 41 копейка;

- договора поставки № ГП/758 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Торговый центр «Купец», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Торговый центр «Купец», в размере 17 148 рублей 75 копеек;

- договора поставки № ГП/759 от 16 июля 2014 года, заключённого между цедентом и ООО «Торговый центр «Купец-2002», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Торговый центр «Купец-2002», в размере 138 804 рубля 35 копеек;

- договора поставки № ГП/1235 от 23 сентября 2015 года, заключённого между цедентом и ООО «СтандартЪ+», соглашения о переводе долга от 1 августа 2016 году, заключённого между цедентом, ООО «АгроОпт-2016» и ООО «СтандартЪ+», в размере 27881 рубль 51 копейка.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав (цессии) от 9 октября 2017 года, цедент уступает право (требование) по настоящему договору с 9 октября 2017 года.

Разрешая исковые требования Кузнецовой Е.М. о взыскании задолженности, возникшей из отношений по договорам поставки между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+», оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 382, 389, 389.1, 391, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что в соглашении о переводе долга от 1 августа 2016 года между ООО «Глобус-Пост», ООО «СтандартЪ+» и ООО «АгроОпт-2016» не согласовано существенное условие договора в связи с отсутствием указания основания обязательства, соглашения о переводе долга остальных контрагентов ООО «Глобус-Пост» и соглашение о порядке и сроках уплаты задолженности не содержат указания на обязательство, право (требование) по которому может быть уступлено, и не могут рассматриваться в качестве документов, которыми оформлены обязательства между ООО «Глобус-Пост», ООО «АгроОпт-2016» и покупателями товара, в связи с чем к Кузнецовой Е.М. не могло перейти право требования исполнения обязательств ООО «АгроОпт-2016» в силу их отсутствия у данного юридического лица перед ООО «Глобус-Пост» и она является ненадлежащим истцом по делу, с учётом чего суд отказал в удовлетворении требования Кузнецовой Е.М. о взыскании задолженности и, соответственно тому, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении иска Кузнецовой Е.М. с учётом следующего.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Так, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Как следует из статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведён по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведён по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу статьи 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачёт встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Согласно части 1 статьи 392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из выше приведённых норм права в их системном толковании с положениями статей 420, 432 ГК РФ следует, что как для перевода права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, так и для перевода долга стороны должны чётко и недвусмысленно определить обязательство, по которому осуществляется такой перевод или конкретизировать алгоритм определения обязательства, иначе соглашение не может считаться заключёнными вследствие несогласованности его предмета.

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, по смыслу которого при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Проанализировав условия соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года между ООО «Глобус-Пост», ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+», материалы дела, учитывая длящийся характер отношений по договорам поставки между ООО «Глобус-Пост» и ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+», фактический отпуск товара в ассортименте и объёме по заявкам покупателя, отдельными партиями, завышение цены отпущенного товара по сравнению с согласованной в договоре в накладных от 2 декабря 2014 года № А000018007, от 10 декабря 2014 года № А0000018564, от 16 декабря 2014 года № А0000018906, от 24 декабря 2014 года № А0000019594, от 13 января 2015 года № А0000000320, от 20 января 2015 года № А0000000773, от 6 апреля 2015 года № А0000006369, от 14 апреля 2015 года № А0000007080, от 28 апреля 2015 года № А0000008543,, от 11 мая 2015 года № А0000009911, от 12 мая 2015 года № А0000010060, от 19 мая 2015 года № А0000011061, от 26 мая 2015 года № А0000011665 в отношении ООО «Купец+», от 8 декабря 2014 года № А0000018364, № А0000018385, от 22 декабря 2014 года № А0000019363, от 29 декабря 2014 года № А0000019874, от 29 декабря 2014 года № А0000019875, от 12 января 2015 года № А0000000278, от 19 января 2015 года № А0000000690, от 30 марта 2015 года № А0000005816, от 6 апреля 2015 года № А0000006395, от 13 апреля 2015 года № А0000006965, от 27 апреля 2015 года № А0000008382, от 4 мая 2015 года № А0000009133, от 11 мая 2015 года № А0000009879, от 18 мая 2015 года № А0000010794, от 25 мая 2015 года № А0000011593 в отношении ООО «Купец», от 2 декабря 2014 года № А0000018012, от 11 декабря 2014 года № А0000018641, от 18 декабря 2014 года № А0000019122, от 6 января 2015 года № А0000000048, от 13 января 2015 года № А0000000309, от 15 января 2015 года № А0000000509, от 9 апреля 2015 года № А0000006778, от 14 апреля 2015 года № А0000007070, от 16 апреля 20156 года № А0000007304, от 21 апреля 2015 года № А0000007681, от 23 апреля 2015 года № 0000008023, от 30 апреля 2015 года № 0000008851, от 7 мая 2015 года № 0000009584, от 7 мая 2015 года № А0000009585, от 12 мая 2015 года № А0000010040, от 14 мая 2015 года № А0000010373, от 19 мая 2015 года № А0000010965, от 21 мая 2015 года № А0000011259, от 26 мая 2015 года № А0000011705, от 28 мая 2015 года № А00000011979 в отношении ООО ПТФ «Купец-S», от 8 декабря 2014 года № А0000018408, от 11 декабря 2014 года № А0000018654, от 23 декабря 2014 года № А0000019438, от 20 января 2015 года № А0000000772, от 8 апреля 2015 года № А0000006661, от 9 апреля 2015 года № А0000006784, от 16 апреля 2015 года № А000007391, от 30 апреля 2015 года № А0000008903, от 8 мая 2015 года № А0000009768, от 12 мая 2015 года № А0000010066, от 14 мая 2015 года № А0000010453, от 19 мая 2015 года № А0000011014, от 21 мая 2015 года № А0000011303, от 22 сентября 2015 года № 0000024194, от 6 октября 2015 года № А0000025585 в отношении ООО «Торговый центр «Купец-2002», от 2 декабря 2014 года № А0000017999, от 9 декабря 2014 года № А0000018461, от 16 декабря 2014 года № А0000018921, № А0000018935, от 30 декабря 2014 года № А0000019933, от 20 января 2015 года № А0000000779, от 7 апреля 2015 года № А0000006472, от 14 апреля 2015 года № А0000007068, от 28 апреля 2015 года № А0000008508, от 5 мая 2015 года № А0000009241, от 19 мая 2015 года № А0000010943, от 26 мая 2015 года № А0000011703 в отношении ООО «Купец-2012», от 4 декабря 2014 года № А0000018203, от 5 декабря 2014 года № А0000018303, от 8 декабря 2014 года № А0000018371, № А0000018414, от 22 декабря 2014 года № А0000019387, от 26 декабря 2014 года № А0000019761, от 5 января 2015 года № А0000000007, от 9 января 2015 года № А0000000180, от 19 января 2015 года № А0000000700, от 2 апреля 2015 года № А0000006176, от 6 апреля 2015 года № А0000006386, от 7 мая 2015 года № А0000009552, от 21 сентября 2015 года № А0000024018 в отношении ООО «Торговая компания «Купец», от 5 декабря 2014 года № А 0000018305, от 9 декабря 2014 года № А0000018470, от 15 декабря 2014 года № А0000018845, от 23 декабря 2014 года № А0000019457, от 26 декабря 2014 года № А0000019791, от 12 января 2015 года № А0000000248, от 10 апреля 2015 года № А0000006830, от 14 апреля 2015 года № А0000007154, от 17 апреля 2015 года № А0000007441, от 28 апреля 2015 года № А0000008503, от 1 мая 2015 года № А0000008986, от 15 мая 2015 года № А0000010514, от 22 мая 2015 года № А0000011369, от 26 мая 2015 года № А0000011794 в отношении ООО «Торговый центр «Купец», отпуск товара, не указанного в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, по накладным от 4 сентября 2015 года № А0000022616, № А0000022626, от 11 сентября 2015 года № А0000023231, от 23 сентября 2015 года № А0000024232, от 29 сентября 2015 года № А0000024847, от 31 марта 2016 года № А0000007775 от 31 марта 2016 года, от 14 апреля 2016 года № А0000009425 в отношении ООО «Купец+», от 4 сентября 2015 года № А0000022612, от 30 сентября 2015 года № А0000024975, от 31 марта 2016 года № А0000007774, от 6 апреля 2016 года № А0000008278, № А0000008279, № А0000008322, от 21 апреля 2016 года № А0000010292, от 21 апреля 2016 года № А0000010293 в отношении ООО «Купец», от 4 сентября 2015 года № А0000022617, от 10 сентября 2015 года № А0000023055, от 14 сентября 2015 года № А0000023294, от 16 сентября 2015 года № А0000023496, от 23 сентября 2015 года № А0000024206, № А0000024229, от 25 сентября 2015 года № А0000024681, от 29 сентября 2015 года № А0000024872, № А0000024873, от 30 сентября 2015 года № А0000024976, от 7 октября 2015 года № А0000025724, от 21 октября 2015 года № 0000026910, от 18 ноября 2015 года № 0000029384, от 25 ноября 2015 года № А0000030033, от 6 апреля 2016 года № А0000008243, № А0000008244, № А0000008293, от 14 апреля 2016 года № А0000009375, № А0000009423, № А 0000009424, от 21 апреля 2016 года № 0000010397 в отношении ООО ПТФ «Купец-S», от 4 сентября 2015 года № А0000022619, № А0000022620, № А0000022601, № А0000022621, № А0000022628, от 10 сентября 2015 года № 0000023094, от 14 сентября 2015 года № 0000023314, от 16 сентября 2015 года № 0000023532, от 23 сентября 2015 года № А0000024227, № А0000024256, № А0000024257, от 25 сентября 2015 года № А0000024680, от 29 сентября 2015 года № А0000024803, № А0000024876, от 30 сентября 2015 года № А0000024967, № А0000024969, № А0000024971, от 7 октября 2015 года № А0000025723, от 13 октября 2015 года № А0000026104, № А0000026105, от 14 апреля 2016 года № А0000009374 в отношении ООО «Торговый центр «Купец-2002», от 4 сентября 2015 года № А0000022625, от 23 сентября 2015 года № А0000024231, от 30 сентября 2015 года № А0000024965 в отношении ООО «Купец-2012», от 4 сентября 2015 года № А0000022615, № А0000022624, № А0000022627, от 10 сентября 2015 года № А0000023054, от 14 сентября 2015 года № А0000023287, № А0000023315, от 17 сентября 2015 года № А0000023726, от 25 сентября 2015 года № А0000024682, от 29 сентября 2015 года № А0000024804, № А0000024822, от 30 сентября 2015 года № А0000024972, № А0000024973, от 8 октября 2015 года № А0000025824, от 20 октября 2015 года № А0000026762, от 22 октября 2015 года № А0000027124, от 4 ноября 2015 года № А0000028118, № А0000028573, от 31 марта 2016 года № А0000007772, от 7 апреля 2016 года № А0000008497, № А0000008498, от 14 апреля 2016 года № А0000009447, от 21 апреля 2016 года № А0000010281, № А0000010380, от 21 апреля 2016 года № А0000010398 в отношении ООО «Торговая компания «Купец», от 4 сентября 2015 года № А0000022622, № А0000022623, от 14 сентября 2015 года № А0000023265, № А0000023313, от 23 сентября 2015 года № А0000024230, № А0000024233, от 30 сентября 2015 года № А0000024966, от 30 сентября 2015 года № А0000024974 в отношении ООО «Торговый центр «Купец», то есть вне заключённых договоров поставки от 16 июля 2014 года, отсутствие в соглашении о переводе долга ООО «СтандартЪ+» возможности бесспорно определить обязательство, по которому осуществляется перевод долга, либо конкретизировать алгоритм определения обязательства, и включение задолженности контрагентов ООО «Глобус-Пост» по фактам отпуска товара в состав соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года, с последующим отнесением их в соглашение о порядке и сроках уплаты задолженности от 1 августа 2016 года между ООО «АгроОпт-2016» и ООО «Глобус-Пост», а также отсутствие попериодной, партионной конкретизации в текстах соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года фактических оснований (поставок) возникновения задолженности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что соглашения о переводе долга и соглашение о порядке и сроках уплаты задолженности не могут рассматриваться в качестве документов, которыми оформлены обязательства между ООО «Глобус-Пост», ООО «АгроОпт-2016» и покупателями товара, которые, соответственно, влекли бы возникновение у ООО «АгроОпт-2016» обязанности по уплате долга за ООО «Купец», ООО «Купец+», ООО ПТФ «Купец-S», ООО «Купец-2012», ООО «Торговая компания «Купец», ООО «Торговый центр «Купец», ООО «Торговый центр «Купец-2002», ООО «СтандартЪ+» в заявленной истцом сумме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «АгроОпт-2016» приступило к исполнению обязательства при таких обстоятельствах подлежит отклонению, поскольку предусмотренный частью 3 статьи 432 ГК РФ принцип эстоппель не исключает права ответчика, в соглашениях о переводе долга выступающего как правопреемник должника, ссылаться на незаключённость соглашений, поскольку заявление такого требования с учётом вышеприведённых конкретных обстоятельств не противоречит принципу добросовестности, закреплённому в части 3 статьи 1 ГК РФ.

Ссылка апеллянта на то, что обжалуемое решение не содержит аргументов, по которым суд не принял во внимание и не оценил платёжные поручения, которыми ответчик осуществлял погашение задолженности, свидетельствующие об исполнении им принятых на себя обязательств по соглашениям о переводе долга, судебной коллегией отклоняется по тому же основанию и с учётом того, что отсутствие такой оценки не повлекло неправильного разрешения спора.

Ссылка Кузнецовой Е.М. на то, что закон не требует для обозначения предмета договора о переводе долга указания конкретных накладных, подтверждающих размер долга, на правильность выводов суда не влияет, поскольку, исходя из выше указанного характера правоотношений между ООО «Глобус-Пост» и покупателями в связи с отпуском товара по накладным, фактических обстоятельств отпуска товара, отсутствие конкретизации в текстах соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года фактических оснований (поставок) возникновения задолженности не позволяет бесспорно определить обязательство, по которому осуществляется перевод долга, либо конкретизировать алгоритм определения обязательства, в означенном в соглашении размере как вытекающее из заявленных истцом договоров поставки.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что заявление Гюльмамедова В.Ш.о. о том, что из текста соглашений о переводе долга нельзя понять период и основания образования задолженности, не должно иметь для суда значения, что Гюльмамедов В.Ш.о. является «дружественным» по отношению к ответчику лицом и его реальной целью является искусственное создание ситуации, при которой добросовестный кредитор лишается возможности получить положенное ему встречное представление из-за недобросовестного поведения и злоупотребления ответчика и «дружественных» ему лиц, с целью освобождения ответчика от принятых обязательств и возложения их вновь на старых должников, которые на момент признания соглашения о переводе долга судом незаключёнными отвечают признакам несостоятельности, выводов суда относительно правовой природы соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года не влияет, поскольку данные выводы основаны не исключительно на заявлении Гюльмамедова В.Ш.о., не противоречат представленным в материалы дела документам первичного учёта операций по поставкам товара, бухгалтерским заключениям ООО «ИМЭФ» от 11 апреля 2018 года и согласуются с ними, бесспорной совокупности доказательств действия ответчика ООО «АгроОпт-2016» совместно со всеми контрагентами-покупателями ООО «Глобус-Пост», Гюльмамедовым В.Ш.о. в целях причинения вреда другому лицу, в обход закона с противоправной целью, иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав в материалах дела не содержится.

Ссылка в жалобе истца на неправомерность принятия судом в качестве преюдициального решения Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу № по иску З.А.Н. к ООО «АгроОпт-2016» о взыскании денежных средств и расторжении соглашения в связи с иным составом лиц основанием к отмене решения суда по правилам статьи 330 ГПК РФ служить не может.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (цессии) от 9 октября 2017 года между ООО «Глобус-Пост» и Кузнецовой Е.М. был заключён после вынесения решения Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу №.

Таким образом, все совершённые ООО «Глобус-Пост», участвовавшего в деле № в качестве третьего лица, процессуальные действия и факт его участия в деле в данном случае создают для его правопреемника по договору уступки прав (цессии) от 9 октября 2017 года соответствующие последствия, препятствующие повторному доказыванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решения Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу № относительно правовой природы соглашений о переводе долга от 1 августа 2016 года и соглашения о порядке и сроках уплаты задолженности от 1 августа 2016 года.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Ивановской области от 8 февраля 2018 года по делу №, которым арбитражный суд установил, что соглашения о переводе долга фактически исполнялись сторонами, и суд первой инстанции делает противоположный вывод, указывая, что установленное решением Арбитражного суда Ивановской области на выводы суда не влияет, поскольку вопрос о заключённости/незаключённости соглашений арбитражным судом не рассматривался, так как предметом рассмотрения спора являлось признание соглашений о переводе долга ничтожными сделками в силу части 2 статьи 170, части 4 статьи 575 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку основанием к отмене решения суда в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ не является, законных оснований полагать решение Арбитражного суда Ивановской области вступившим в законную силу не имеется и предмет спора, разрешавшегося арбитражным судом, отличен.

При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания с ООО «АгроОпт-2016» в пользу Кузнецовой Е.М. денежных средств в размере 346882 рубля 97 копеек, вытекающей из отношений по поставке товара ООО «Глобус-Пост», у суда первой инстанции не имелось.

Соответственно, предусмотренные статьёй 395 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемых истцом, также отсутствуют.

С учётом изложенного судом первой инстанции правомерно, со ссылкой на статьи 88, 94, 98 ГПК РФ, отказано истцу в возмещении ответчиком понесённых ею судебных расходов на оплату государственной пошлины, поскольку такое право у истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не возникло.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецовой Е.М. сводятся к несогласию с результатами оценки судом первой инстанции доказательств и обстоятельств по делу, направлены на их переоценку, законных оснований к которой у судебной коллегии не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы направлены на субъективное толкование норм права, правильность выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

При разрешении спора судом первой инстанции неправильного определения значимых обстоятельств по делу, повлиявшего на разрешение спора, не допущено. Судом собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка; выводы суда мотивированы, основаны на представленных допустимых и относимых доказательствах, собранных и исследованных судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, и соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Обжалуемое решение не содержит нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не усматривается.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Елены Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи