Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД к Фомину А. С. о взыскании денежных средств по договору купли продажи векселей и по встречному иску Фомина А. С. к Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД о признании сделки купли-продажи векселей недействительной,

по апелляционной жалобе Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД Варкентина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Фомина А.С. – Жабинского И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Фомину А.С. о взыскании денежных средств в сумме 55 550 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей, выданных ЗАО "<данные изъяты>", расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД указала, что 29 июня 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи векселей № <данные изъяты>.

По условиям указанного договора Фомину А.С. получил простые векселя ЗАО "Лоренс": <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 16 000 000 рублей, <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, N <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 8 000 000 рублей, N <данные изъяты> от 29 июня 2012 г., номинальной стоимостью 1 550 000 рублей, и обязался в срок до 3 февраля 2018 г. произвести оплату за получение векселей в размере 55 550 000 рублей. До настоящего времени ответчиком данная оплата не произведена.

Фомин А.С. с иском не согласился и обратился в суд со встречным иском о признании договора купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года и акта приема-передачи векселей недействительной сделкой, ссылаясь на то, что не заключал и не подписывал договор купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года, а истец не являлся векселедержателем.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2020 года исковые требования Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД к Фомину А. С. о взыскании денежных средств по договору купли продажи векселей оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Фомина А. С. к Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД о признании сделки купли-продажи векселей недействительной удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД подала апелляционную жалобу на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 года отменно, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года между Компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД (резидент <данные изъяты>) и Фоминым А.С. был заключен договор купли-продажи векселей № <данные изъяты>, предметом которого является передача в собственность Фомина А.С. пяти векселей ЗАО "<данные изъяты>" (исключен из реестра ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности) "<данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 16 000 000 рублей, <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, N <данные изъяты> от 29 июня 2012 г. номинальной стоимостью 8 000 000 рублей, N <данные изъяты> от 29 июня 2012 г., номинальной стоимостью 1 550 000 рублей, на общую сумму 55 550 000 руб.

. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что по акту приема-передачи Фомин А.С. принял указанные векселя, должен был их оплатить до 3 февраля 2018 года, но не оплатил.

Не признавая иск и предъявляя встречный иск, Фомин А.С. ссылался на то, что не подписывал договор купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 г. и акт приема- передачи их.

Отказывая в удовлетворении иска Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД и удовлетворяя встречный иск Фомина А.С., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено наличие векселей у продавца на момент сделки, а также не доказан факт принадлежности подписи Фомину А.С. в договоре купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 г. и акте приема- передачи.

Судебная коллегия считает данные выводы суда не соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 настоящего Кодекса, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

Вексель является ценной бумагой (ст. 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно путем совершения индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (ст. ст. 142, 815 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент сделки), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования.

При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Из указанных правовых норм и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации следует, что по гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя, как товара, продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя и юридически значимым обстоятельством по делу является передача векселедержателем векселя в натуре покупателю в день заключения договора купли-продажи, при этом бремя доказывания недействительности сделки лежит на лице заявившей данное требование.

Компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД в подтверждение передачи векселей представлены договор купли- продажи от 29 июня 2017 года и акт приема-передачи векселей от 29 июня 2017 года, являющийся приложением к договору, изготовлены машинописным способом и содержат рукописные подписи покупателя Фомина А.С. в графе "покупатель".

Судом первой инстанции по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-правовой центр», однако экспертами не дан ответ по вопросу принадлежности подписи покупателю Фомину А.С. в договоре купли-продажи вследствие недостаточного количества предоставленного сравнительного материала (полностью отсутствуют свободные образцы подписи (не имеющие отношение к материалам рассматриваемого дела), а предоставлены только два условно-свободных образца подписи и экспериментальные образцы подписи), при этом эксперт дал ответ о вероятности принадлежности Фомину А.С. подписи в акте приема-передачи векселей.

В суде апелляционной инстанции представитель Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что появилась возможность представить свободные образцы подписи Фомина А.С., которые находятся в деле Арбитражного суда Псковской области.

Представитель Фомина А.С. подтвердил судебной коллегии, что в Арбитражном суде Псковской области имеются подлинные образцы подписей Фомина А.С.

Судебная коллегия 7 июля 2021 года отложила судебное заседание на 21 июля 2021г. для обсуждения вопроса о назначении по делу почерковедческой экспертизы, обязала Фомина А.С. явиться в судебное заседание для получения экспериментальных образцов подписи, предложила его представителю представить свои свободные образцы подписи Фомина А.С., вопросу эксперту и экспертные учреждения.

Фомин А.С. в судебное заседание 21 июля 2021 года не явился, свои свободные образцы подписи не представил.

Представитель Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД представил подлинные нотариально удостоверенные доверенности с подписями Фомина А.С.: от 12.04.2016 г, 25.04.2016 Г., 04.08.2016 г., 15.08.2016 г., 03.03.2016 г., 07.04.2016 г., 25.04.2016 г., 22.01.2017 г., 22.01.2017 г., 12.04.2016г.

Судебная коллегия вынесла на обсуждение вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы и с учетом неполноты ранее проведенной почерковедческой экспертизы (недостаточность объектов для исследования, в связи с чем поставленные перед экспертом вопросы не получили полного разрешения), руководствуясь статьями 79, 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон назначила по делу дополнительную почерковедческую экспертизу, представив эксперту указанные свободные образцы подписи Фомина А.С. и предложив экспертам использовать экспериментальные образцы его подписи, которые использовались в предыдущем экспертном исследовании. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз».

Определение судебной коллегии от 21 июля 2021 года о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы Фоминым А.С. и его представителем в суд кассационной инстанции не обжаловалось.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной АНО «Бюро судебных экспертиз», подпись от имени Фомина А. С. в договору купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29.06.2017 года выполнена, вероятно, самим Фоминым А.С., а подпись от имени Фомина А. С. в акте приема-передачи векселей от 29.06.2017 г., выполнена самим Фоминым А.С.

Судебная коллегия принимает во внимание экспертное заключение, проведенное АНО «Бюро судебных экспертиз», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение составлено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, является полным и обоснованным; выводы экспертизы являются ясными и понятными, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, данное заключение экспертизы не противоречит и дополняет заключение почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Эксп ертно-правовой центр».

При таких данных оснований для удовлетворения ходатайства представителя Фомина А.С. об исключении заключения эксперта из числа доказательств не имеется.

Как следует из материалов дела, спорные векселя являлись предметом оборота в нескольких хозяйственных сделках. Изначально по сделке с ЗАО "<данные изъяты>" векселедержателем являлось ОАО "<данные изъяты>", которым в последующем векселя были переданы АО "<данные изъяты>" в счет зачета по взаимным обязательствам, а последним в счет погашения задолженности по соглашению от 29 июня 2017 года Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД, при этом, генеральным директором АО "<данные изъяты>" на момент заключения сделки являлся именно Фомин А.С., заключивший последующий договор между истцом и ним, как физическим лицом. Соглашение от 29 июня 2017 года, заключенное между АО "<данные изъяты>", как держателем векселей, и Компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД, не оспаривалось и не было признано недействительным. Задолженность Фомина А.С. по векселям значится в балансе Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД в сумме 55 550 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу о том, что Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД на момент сделки купли-продажи от 29 июня 2017 года являлась векселедержателем, и данная сделка являлась реальной.

Представленные судебной коллегии представителем Фомина А.С. ксерокопии документов о мене и продажи акций и векселей не опровергают указанный вывод.

Заявляя требование о признание сделки недействительной, Фоминым А.С. не представлено доказательств в подтверждение данного требования.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД и удовлетворения встречного иска Фомина А.С.

Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД о взыскании с Фомина А.С. денежных средств по договору купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года, заключенного между Компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД и Фоминым А. С., в сумме 55 550 000 руб. и отказе в удовлетворении встречного иска Фомина А.С.

Поскольку исковые требования Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД удовлетворены в полном объеме, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Фомина А.С. в пользу Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2020 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД к Фомину А. С. о взыскании денежных средств по договору купли продажи векселей удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Фомина А. С. к Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД о признании сделки купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года недействительной отказать.

Взыскать с Фомина А. С. в пользу Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД денежные средства по договору купли-продажи векселей № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года, заключенного между Компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД и Фоминым А. С., в сумме 55 550 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Председательствующий

Судьи