Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционным жалобам Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» и Совета Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус» на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2018 года по иску Первичной профсоюзной организации ООО «Фольксваген Груп Рус» профсоюза работников Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения Российской Федерации, ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» об исключении из коллективного договора и тарифного соглашения к коллективному договору указаний на СТК и ППО, признании незаконным освобождения от основной работы членов СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» и членов Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация», по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» об исключении из коллективного договора и тарифного соглашения к коллективному договору указаний на СТК и ППО, признании незаконным освобождения от основной работы членов СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» и Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация»,

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2017 года Первичная профсоюзная организация ООО «Фольксваген Груп Рус» профсоюза работников Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения Российской Федерации и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус» (далее - СТК), Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» об отмене пунктов коллективного договора, заключенного 22 февраля 2017 года между ООО «Фольксваген Груп Рус» и работниками завода ООО «Фольксваген Груп Рус» в городе Калуге и обособленного подразделения в городе Нижнем Новгороде, в той части, где имеется указание на СТК, и замене СТК на УПР (уполномоченный представитель работников), а также отмене пункта 1 статьи 2, пункта 14 статьи 2, пункта 1 статьи З, пункта 4 статьи 4, части 2 в тарифном соглашении к коллективному договору, являющимся Приложением № 1 к коллективному договору, признании незаконным освобождения от основной работы членов ППО МПРА.

30 января 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» Калужской области и, уточнив требования, просили исключить из коллективного договора от 22 февраля 2017 года и тарифного соглашения к коллективному договору указания на СТК и ППО, признать незаконным освобождение от основной работы членов Совета трудового коллектива ООО «Фольксваген Групп Рус» и членов ППО МПРА, а также исключить из текста коллективного договора от 22 февраля 2017 года, заключенного между ООО «Фольксваген Груп Рус» и работниками завода ООО «Фольксваген Груп Рус» в городе Калуге и обособленного подразделения в городе Нижнем Новгороде, а также из текста тарифного соглашения к коллективному договору, являющегося Приложением № 1 к коллективному договору, указаний на СТК и ППО.

В обоснование исковых требований истцы указали, что решением Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2017 года удовлетворены исковые требования профсоюзной организации Профсоюза автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения в части признания недействительным и отмене результатов выборов делегатов конференции СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» от 8 июня и 15 июня 2016 года, закрепленные в протоколе заводской избирательной комиссии от 16 июня 2016 года. Однако до настоящего времени ООО «Фольксваген Груп Рус» продолжает освобождение членов СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» от основной работы, в состав которых входят члены Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация», что является незаконным и нарушает права и интересы работников ООО «Фольксваген Груп Рус».

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2018 года дела по данным исковым заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель Первичной профсоюзной организации ООО «Фольксваген Груп Рус» профсоюза работников Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения Российской Федерации, ФИО15, ФИО1ФИО10, ФИО2, ФИО13- ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Фольксваген Груп Рус» - ФИО18 возражала против удовлетворения иска.

ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Совета трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», представитель Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2018 года постановлено:

исковые требования Первичной профсоюзной организации ООО «Фольксваген Груп Рус» профсоюза работников Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» Калужской области об исключении из коллективного договора и тарифного соглашения к коллективному договору указаний на СТК и ППО, признании незаконным освобождения от основной работы членов Совета трудового коллектива ООО «Фольксваген Труп Рус» и членов Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» Калужской области удовлетворить частично;

признать незаконным освобождение членов Совета трудового коллектива ООО «Фольксваген Групп Рус» и Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» Калужской области от основной работы;

в удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения, ФИО1, исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету Трудового коллектива, Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» Калужской области об исключении из коллективного договора и тарифного соглашения к коллективному договору указания на СТК и ППО МПРА - отказать.

В апелляционных жалобах Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» и Совета Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус» поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении из коллективного договора и тарифного соглашения к коллективному договору указания на СТК и ППО МПРА не обжалуется.

Выслушав объяснения представителя Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» ФИО29, поддержавшей жалобу, объяснения представителя ФИО13 – ФИО17, возражавшей против удовлетворения жалобы, объяснения представителя ООО «Фольксваген Груп Рус» Колпаковой И.В, оставившей вопрос об удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела видно, что 22 февраля 2017 года между ООО «Фольксваген Груп Рус» и работниками завода ООО «Фольксваген Груп Рус» в городе Калуга и обособленного подразделения ООО «Фольксваген Груп Рус» в городе Нижнем Новгороде в лице единого представительного органа для ведения коллективных переговоров, состоящего из руководящего комитета СТК, ППО КО Межрегионального профсоюза «Рабочая Ассоциация», ППО Межрегионального независимого инновационного профессионального союза работников автомобилестроения и смежных отраслей на ООО «Фольксваген Груп Рус» в городе Калуга, заключен коллективный договор для защиты интересов сторон коллективного договора.

Согласно пункту 4 статьи 1 (раздел I Общие положения) коллективного договора сторонами договора являются работодатель и работники.

Пунктом 5 указанной статьи коллективного договора установлено, что уполномоченным представителем работников является Совет трудового коллектива - представительный орган, образованый в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации и действующий на основании Устава СТК, утвержденного на конференции работников предприятия, в лице его выборного коллегиального органа.

Согласно пункту 4 статьи 18 (раздел IX Трудовые споры) коллективного договора установлено, что дополнительные гарантии обеспечения работы СТК и обязанности работодателя по созданию условий для социального партнерства устанавливаются соглашением о трудовых правоотношениях.

Пунктом 9 указанной статьи коллективного договора установлено, что члены СТК освобождаются от работы в объеме, установленным настоящим пунктом договора, но в любом случае не ниже объема, который может быть установлен в соглашении о трудовых правоотношениях, упомянутом в пункте 9 статьи 3 Коллективного договора.

Согласно пункту 10 Коллективного договора установлены следующие квоты для освобождения от работы с сохранением заработной платы членов СТК: а) председатель СТК и председатель комитета по кадровым и социальным вопросам - полностью; б) председатель комитета по вопросам организации труда и председатель комитета по вопросам охраны труда - не более чем на 50 % от нормы своего рабочего времени; в) иные члены СТК - не более чем на 20 % от нормы своего рабочего времени.

Согласно сведениям, представленным ООО «Фольксваген Груп Рус», членами СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» являются: ФИО19 - председатель СТК (полностью освобожден от работы); ФИО21 - председатель Комитета по кадровым и социальным вопросам СТК (полностью освобождена от работы), ФИО23 - председатель комитета по вопросам организации труда СТК (освобождение на 50 %), ФИО26 - председатель Комитета по вопросам охраны труда СТК (освобождение на 50 %), ФИО28 - член Комитета по кадровым и социальным вопросам, дополнительно председатель комитета предприятия ООО «Фольксваген Груп Рус» ППО КО МПРА (полностью освобождена от работы), ФИО24, ФИО22 - члены Комитета по вопросам охраны труда СТК (освобождение на 20 %), ФИО20, ФИО25 - члены Комитета по вопросам организации труда СТК (освобождение на 20 %), ФИО27 - член Комитета по кадровым и социальным вопросам СТК (освобождение на 20 %).

Судом установлено, что с работниками ООО «Фольксваген Груп Рус» - членами СТК ФИО19, ФИО21, ФИО28, были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, согласно которым они освобождаются от основной работы на основании пункта 10 раздела X коллективного договора от 22 февраля 2017 года.

Приказами (распоряжениями) работодателя об освобождении от основной работы членов СТК и ППО в соответствии с пунктами 10, 12-14 статьи 19 раздела X коллективного договора работники ФИО26, ФИО23, ФИО27, ФИО20, ФИО22, ФИО24 освобождены от основной работы с сохранением заработной платы.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2017 года по делу по иску ППО Профсоюза автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения, ФИО2, ФИО1, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО11 к ООО «Фольксваген Груп Рус» и СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» о признании недействительными результатов собрания, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено признать недействительными и отменить результаты выборов делегатов конференции СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» от 8 июня и 15 июня 2016 года, закрепленные в протоколе заводской избирательной комиссии от 16 июня 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» осуществляет свою деятельность в организации в составе десяти членов, избранных на конференции делегатов 5 июля 2016 года, при этом вступившим в законную силу решением суда от 21 июня 2017 года результаты выборов делегатов конференции СТК ООО «Фольксваген Груп Рус» признаны недействительными.

Ответчик не представил суду доказательств проведения иных собраний по вопросу избрания членов СТК, а также доказательств правомочности освобождения членов СТК от основной работы по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцов о признании незаконным освобождения от основной работы членов Совета трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус», в состав которой входят члены Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация», при указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что судом принято незаконное решение в части признания незаконным освобождения от работы председателя Комитета Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая ассоциация» ФИО28, является необоснованным, поскольку судом признано незаконным ее освобождение от работы как члена СТК, являющегося одновременно Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация».

Также необоснованным является довод жалобы о том, что заявленные истцами требования не относятся к компетенции суда, поскольку в силу пункта 1 статьи 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.

Доводы жалоб о пропуске истцами срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора также не являются основаниями для отмены решения в суда, поскольку при рассмотрении дела в суд первой инстанции ответчиками не заявлялось о пропуске истцами данного срока.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Первичной профсоюзной организации Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» и Совета Трудового коллектива ООО «Фольксваген Груп Рус» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи