Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 июня 2019 года гражданское дело по заявлению Жигалова Юрия Борисовича о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Жигалова Юрия Борисовича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«возвратить Жигалову Юрию Борисовичу частную жалобу на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2019 г. об оставлении заявления о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа без движения.».

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Жигалов Ю.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2019 года заявление Жигалова Ю.Б. о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2019 года.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2019 года заявление о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа возвращено Жигалову Ю.Б. ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2019 года.

Не согласившись с определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2019 года, 8 апреля 2019 года Жигалов Ю.Б. подал на него частную жалобу.

Обжалуемым определением судьи частная жалоба возвращена Жигалову Ю.Б. как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В частной жалобе Жигалов Ю.Б. выражает несогласие с вынесенным судебным актом. Считает, что при вынесении определения судьей нарушены нормы ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, определение судьи постановлено без протокола судебного заседания и не в указанную дату. Полагает, что оснований для возвращения заявление не было, поскольку недостатки при его подаче были устранены в срок, обращая внимание на то, что копия определения судьи от11марта 2019года была получена его представителем только 26 марта 2019 года непосредственно в суде, поскольку почтовая корреспонденция не вручается ввиду отсутствия в подъезде, где проживает его представитель, домофона и замков на почтовых ящиках.

В силу п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

По правилам ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении заявления ЖигаловаЮ.Б. о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа без движения постановлено судом 11 марта 2019 года. Последним днем для принесения жалобы на данное определение являлось 26 марта 2019года. Частная жалоба Жигалова Ю.Б. на указанное определение поступила в суд 8апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока обжалования.

Возвращая частную жалобу, судья сослался на данные обстоятельства и на отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку оснований для принятия частной жалобы, поданной 8 апреля 2019 года, за пределами установленного законом срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не имелось.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования определения судьи от 11 марта 2019 года с учетом даты его фактического получения заявителем не пропущен, основан на ошибочном толковании норм процессуального права. Несвоевременное получение судебного акта не является основанием для отмены обжалуемого определения, но может служить поводом к восстановлению срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 11 марта 2019 года при наличии соответствующего заявления от Жигалова Ю.Б.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей при вынесении оспариваемого определения положений ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Жигалова Ю.Б. о необоснованном возврате судьей частной жалобы, судебная коллегия оценивает как несостоятельные, поскольку в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, поданная с пропуском процессуального срока, в отсутствие заявления о восстановлении срока для обжалования подлежит возврату.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Курганского городского суда от 10 апреля 2019года по доводам частной жалобы Жигалова Ю.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2019года оставить без изменения, частную жалобу Жигалова Юрия Борисовича – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Богданова О.Н.

Судьи: Душечкина Н.С.

Ушакова И.Г.