Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2017 года частную жалобу представителя ООО «КСЦ «ПСП» на определение Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «КСЦ «ПСП» обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде в виде обязания директора АНО «МАП» - <данные изъяты> С.Г. передать учредителю – ООО «КСЦ «ПСП» в лице генерального директора ФИО1 следующие документы: учредительные документы АНО «МАП», протокол №1 общего собрания учредителей АНО «МАП» от 18.07.2016,свидетельство о государственной регистрации АНО «МАП», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе АНО «МАП», бухгалтерские и налоговые документы, банковские документы и документы, связанные с открытием расчетного счета АНО «МАП».

Требования мотивированы тем, что в производстве Московского Областного Арбитражного Учреждения находится дело №АКС501/2017 по иску ООО «КСЦ «ПСП» к <данные изъяты> С.Г. о признании незаконным бездействия исполнительного органа – директора. 12.04.2017 по делу вынесено постановление о принятии обеспечительных мер в виде: обязания директора АНО «МАП» <данные изъяты> С.Г. передать учредителю ООО «КСЦ «ПСП» в лице генерального директора ФИО1 следующие документы: учредительные документы АНО «МАП», протокол №1 общего собрания учредителей АНО «МАП» от 18.07.2016, свидетельство о государственной регистрации АНО «МАП», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе АНО «МАП», бухгалтерские и налоговые документы, банковские документы и документы, связанные с открытием расчетного счета АНО «МАП». Необходимость принятия обеспечительных мер обосновывается тем, что <данные изъяты> С.Г. не сдала ежемесячную, годовую, статистическую отчетность АНО «МАП», не предоставила высшему органу управления отчет о своей деятельности, а также не исполняет требование (решение) высшего органа АНО «МАП» от 06.04.2017 о передаче документов.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился представитель ООО «КСЦ «ПСП», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции основано на законе и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по своей сути основания заявления о принятии мер по обеспечению иска являются исковыми требованиями об исполнении решения участника АНО «МАП» - ООО «КСЦ «ПСП» от 06.04.2017 о передаче документов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными. Нарушений норм права влекущих отмену определения судом не допущено.

Частная жалоба не содержит доводов к отмене определения судьи, определение судьи не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «КСЦ «ПСП» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи