Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..., уроженки д. ... в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму финансовых санкций в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ...) рублей.

Обязать ФИО5 предоставить страховые полиса с страховании транспортного средства ... выпуска идентификационный номер ....

Взыскать с ФИО6, ... года рождения, уроженки г. Уфы расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обязании предоставить страховой полис, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ФИО10 кредит в размере ... рублей, сроком на ... день, под ...% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Однако, ответчик ФИО10 свои обязательства перед Истцом не исполняет, не подтверждает факт заключения договора страхования и не предоставляет оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО (п. ... Договора). Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору ... обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства .... В соответствии с Договором о залоге, залогодатель ФИО11 передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (... (п. ... Договора о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге Ответчик обязан ежегодно пролонгировать договор страхования транспортного средства по рискам ОСАГО и КАСКО до окончания срока действия кредитного договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО10 пени в размере ... руб., штрафы в размере ... руб., обязать ФИО11 предоставить страховые полиса о страховании транспортного средства ... выпуска, идентификационный номер ...; взыскать с ответчиков ФИО10 и ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО10 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, указав, что ежегодно пролонгировала договоры страхования КАСКО и ОСАГО находящегося у банка в залоге автомобиля и предоставляла их истцу. После подачи ФИО10 заявления в банк об отказе от страхования, ее ежемесячный платеж увеличился, в связи с чем, обязательств перед Банком относительно страхования и предоставления страховых полюсов она не имеет.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО10 и ее представителя ФИО12, поддержавших апелляционную жалобу, представителя АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ФИО13, полагавшую решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение суда вышеуказанным требования соответствует не полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор ...

Согласно условиям Договора (п. ... Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере ... руб. со сроком пользования кредитом - ... день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. ... Договора) на неотложные нужды (п. ... Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере ... годовых в порядке определенном кредитным договором (п. ... Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ...

В соответствии с п. ... Договора о залоге, в случае, если срок кредитного договора превышает один год, залогодатель обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО. В подтверждение Факта заключения договора страхования на новый срок Залогодатель обязан представить Залогодержателю оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее ... календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения Заемщиком п. ... Залогодержатель вправе начислить штраф в размере ... от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнение п. ... в установленный срок Залогодержатель вправе начислить пени в размере ... от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

Ответчики не исполняли обязательства перед Банком относительно подтверждения факта заключения договоров страхования по ... включительно и не предоставляли оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО (п. ... Договора), в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО10 финансовых санкций.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика ФИО10 в пользу истца одновременно штрафа и пени, входящих в сумму финансовых санкций в размере ... рублей, взысканных судом первой инстанции, поскольку истцом заявлено требование о применении двух мер ответственности за одно и то же нарушение, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ФИО10 в пользу истца штрафа, с вынесением нового решения о взыскании с ответчика ФИО10 в пользу истца финансовой санкции в виде пени, за не пролонгацию договоров страхования, в размере ... рублей.

Поскольку дополнительным соглашением от дата к договору поручительства ... и кредитному договору ... стороны пришли к соглашению об отмене с ... года действия п.п.... кредитного договора ...., согласно которых, в подтверждение факта страхования транспортного средства по программам ОСАГО и КАСКО залогодатель обязан предоставить кредитору (залогодержателю) оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части возложения на ФИО11 обязанности по предоставлению полисов о страховании транспортного средства ... и взыскании с ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Также решение суда подлежит отмене в части указания о взыскании общей суммы подлежащей взысканию с ФИО10 в пользу истца в размере ... рублей.

В связи с изменением суммы подлежащей взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года отменить в части взыскания с ФИО10 в пользу АО «Северный морской путь» штрафа, общей суммы подлежащей взысканию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также в части возложения на ФИО11 обязанности по предоставлению полисов о страховании транспортного средства «... идентификационный номер ... и взыскании с ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» финансовую санкцию в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о возложения на ФИО8 обязанности по предоставлению страховых полисов о страховании транспортного средства ..., идентификационный номер ... и взыскании с ФИО9 расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года - оставить без изменения.

Председательствующий: Железнов О.Ф.

Судьи: Жерненко Е.В.

ФИО4

Справка: судья Давыдов Д.В.