Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >9 на определение Абинского районного суда от 11 июня 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Абинского районного суда от 11 июня 2015 года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >11 об исправлении описки в решении Абинского районного суда от 27 января 2015 г. и разъяснении решения по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >10. о расторжении договора дарения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >12 просит определение суда отменить, разъяснить решение суда в части признания сделки недействительной и расторжения договора дарения, привести стороны в первоначальное положение и восстановить за ним право собственности на 7/8 долей жилого дома и земельного участка по <...> г.Абинска.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Заочным решение Абинского районного суда от 27 января 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2015 г., удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >13. к < Ф.И.О. >14., договор дарения от 3.06.2012 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Абинск, <...> заключенный между < Ф.И.О. >15., расторгнут.

< Ф.И.О. >16 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части даты договора — 30.06.2012, разъяснении решения суда в части последствий признания сделки недействительной, необходимости указания на приведение сторон в прежнее положение и признания за ним права собственности на 7/8 долей дома и земельного участка.

Определением Абинского районного суда от 11 июня 2015 г. исправлена описка в дате договора дарения, разъяснено решение суда, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковое заявление < Ф.И.О. >17 к < Ф.И.О. >18< Ф.И.О. >19 о расторжении договора дарения удовлетворить. Расторгнуть договор дарения земельного участка и жилого дома по <...> в г.Абинске Краснодарского края от 30.06.2012, заключенный между < Ф.И.О. >20 и < Ф.И.О. >21< Ф.И.О. >22 привести стороны в первоначальное положение». В части признания за ним права собственности на 7/8 долей на жилой дом и земельный участок заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В исковом заявлении < Ф.И.О. >23 просит расторгнуть договор дарения и привести стороны в первоначальное положение. По договору дарения от 30.06 2012 был подарен жилой дома и земельный участок. При приведении сторон в первоначальное положение за ним сохраняется право собственности на указанные объекты.

В заявлении о разъяснении решения суда < Ф.И.О. >24 просит признать за ним право собственности на 7/8 доли жилого дома и земельного участка, то есть изменить содержание решения суда, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления в этой части.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >25 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: