Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021 по гражданскому делу №2-3086/2020 по иску Рыжих Алексея Николаевича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020.

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020 в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Рыжих Алексея Николаевича денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа изменено.

Взысканы с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Рыжих Алексея Николаевича выкупная сумма в размере 111425,4 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 55712,7 руб.

Решение в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета государственной пошлины изменено. Взыскана с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 3728,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проверено простыми арифметическими действиями.

Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55712,7 руб. (1113425,4 руб. *50%) с учетом размера выкупной стоимости и размера компенсации морального вреда. Вместе с тем, в мотивировочной части апелляционного определения (страница 8) при выполнении математического действия для определения размера штрафа допущена описка, связанная с указанием денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя (вместо 1113425,4 руб. следовало указать 113425,4 руб.) которая равна совокупности выкупной сумма в размере 111425,4 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000 руб.), и явная арифметическая ошибка при определении суммы штрафа. Так, следовало указать, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56712,7 руб. (113425,4 руб.*50%, где 111425,4 руб.- выкупная сумма+ 2000 компенсации морального вреда) вместо 55712,7 руб.

Таким образом, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии в части указания суммы взысканного штрафа допущена описка и арифметическая ошибка, которые подлежат устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку, арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021, вынесенного по гражданскому делу №№2-3086/2020 по иску Рыжих Алексея Николаевича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020, заменив:

в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумму штрафа с 55712,7 руб. на 56712,7 руб.

Председательствующий: А.Н. Рябчиков

Судьи: Я.Н. Мартынова

Е.М. Хазиева