Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Сафина К.Н., его представителя Землянских В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, объяснения представителя Оренбургской таможни Медянцевой И.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Оренбургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указала, что в июне и июле 2012 года в адрес индивидуального предпринимателя Сафина К.Н. из Чешской Республики во исполнение контракта, заключенного с международным фондом милосердия, прибыл товар – одежда, бывшая в употреблении. Указанный товар был размещен на складе временного хранения в регионе деятельности Орского таможенного поста Оренбургской таможни с целью последующего таможенного декларирования данного товара. На указанный товар были поданы декларации на товары, зарегистрированные Орским таможенным постом, согласно которым под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления был заявлен товар категории EXTRA (одежда с минимальным процентом износа (почти новая)). В ходе проверки достоверности сведений, заявленных в декларации на товар, путем проведения таможенного досмотра товаров был произведен отбор проб и образцов товара с целью проведения таможенной экспертизы. В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭИО *** от (дата) и № и от (дата) № часть отобранных в установленном порядке и представленных эксперту образцов отнесена к категории STOCK (абсолютно новая одежда), один образец товара отнесен к категории EXTRA (одежда с минимальным процентом износа, почти новая) и один образец товара к 1-ой категории (не рваная, не грязная, с малым процентом носки). В связи с выявленным фактом недостоверно заявленных сведений в декларации на товар в отношении ИП Сафина К.Н. были возбуждены дела об административных правонарушениях № и № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно - недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, и на него наложен штраф в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 13.05.2013 года по факту уклонения от уплаты таможенных платежей Оренбургской таможней возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 194 УК РФ, и материалы переданы в Орскую транспортную прокуратуру для передачи по подследственности. (дата) следователем вынесены постановления о приобщении к уголовным делам № и № вещественных доказательств - товаров, находящихся на территории склада Орского таможенного поста. 25.12.2013 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сафин К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, с применением наказания в виде обязательных работ. Спор по вещественным доказательствам оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени никаких мер по таможенному декларированию указанного товара не предпринято, лиц, документально подтверждающих законное владение товаром, не установлено, товар хранится на территории Орского таможенного поста. Просила суд указанное имущество признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Представители Оренбургской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сафин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 30.05.2014 года представлять интересы Сафина К.Н. на основании статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат Ласкина Е.В.

Решением суда от 30 мая 2014 года признано безхозяйным и обращено в собственность государства имущество по уголовному делу № в виде товаров 44 наименований и имущество по уголовному делу № в виде товаров 29 наименований. Указанное имущество передано для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

С данным решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность, просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением вещей, указанных в п. 2 данной статьи, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из материалов дела, 07.06.2012 и 07.07.2012 года в адрес ИП ФИО1 из Чешской Республики во исполнение контрактов № от (дата) и № от (дата) года, заключенных с Международным фондом милосердия, поступил товар: бывшая в употреблении одежда и размещен на складе временного хранения в зоне деятельности таможенного поста Оренбургской таможни. 26.09.2012 года представителем ФИО1 поданы декларации на товары, помещаемые под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Согласно деклараций под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления заявлен товар: одежда, бывшая в употреблении, 1 категории и категории EXTRA.

При проведении таможенного контроля путем таможенного досмотра товаров, в ходе которого отобраны образцы товара, и в соответствии с заключением эксперта выявлен факт заявления декларантом ФИО1 в таможенных декларациях недостоверных сведений, поскольку часть товара экспертом отнесена к категории STOCK.

Согласно актам приема - передачи имущества от 15.10.2012 года вышеуказанный товар принят на хранение на склад задержанных товаров Орского таможенного поста.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.01.2013 года и 11.03.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16.2 КоАП РФ, - недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

12.04.2013 году ФИО1 были выставлены требования об уплате таможенных платежей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате таможенных платежей 13.05.2013 года в отношении него были возбуждены уголовные дела, в рамках которых в качестве вещественных доказательств приобщены товары, поступившие в адрес ФИО1 и находящиеся на территории склада Орского таможенного поста.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ.

Указанным приговором вопрос по вещественным доказательствам не был разрешен.

Признавая заявленное имущество бесхозяйным, суд исходил из того, что оно оставлено ФИО1 с целью отказа от права собственности на него.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, которое производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункту 1 статьи 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; либо лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В силу пункта 4 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона РФ «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей (часть 3 статьи 150 названного Закона).

В соответствии со статьей 199 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении предусмотренных данной нормой условий, в том числе уплаты таможенных пошлин.

Из отзыва Оренбургской таможни на дополнение к апелляционной жалобе ФИО1 следует, что решением Новотроицкого городского суда от 28.10.2013 года по заявлению Оренбургской таможни с ФИО1 взыскана задолженность по неуплаченным таможенным платежам, решение суда обращено к принудительному исполнению, и по исполнительному листу с ФИО1 взыскано и перечислено в таможенный орган *** рубля.

Кроме того, из пояснений ФИО1, представителя Оренбургской таможни в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что после выставления требований об уплате таможенных платежей Оренбургской таможней были приняты меры по принудительному взысканию суммы недоимки с ИП ФИО1 путем зачета авансовых платежей и списания денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке на сумму около *** рублей.

Таким образом, поскольку с ФИО1 взысканы неуплаченные таможенные платежи и частично денежные средства в счет уплаты таможенных платежей перечислены, каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от товаров, помещенных на склад задержанных товаров в связи с производством по делам об административных правонарушениях, ФИО1 не совершал, 31.03.2014 года обращался в Ленинский районный г.Орска с заявлением о принадлежности вещественных доказательств и передаче их законному владельцу ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания вышеуказанных товаров бесхозяйным имуществом не имеется.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Оренбургской таможни о признании имущества бесхозяйным отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи