Апелляционное определение № 33-1793/20 от 26.08.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)

9-137/2020

УИД 62 RS0025-01-2020-001355-13

33-1793/2020 судья Курбатова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26августа2020года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

судьи Споршевой С.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является матерью умершей ФИО4 и бабушкой несовершеннолетнего ФИО1

В удовлетворении заявления об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1 Управлением образования и молодежной политики администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>ФИО2 отказано.

Ссылаясь на то, что она фактически заменяет ФИО1 родителей, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, поскольку он не уклоняется от исполнения родительских обязанностей.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Данный вывод суда является ошибочным в силу следующего.

Нормами семейного законодательства установлен круг лиц, которые имеют право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав.

Согласно п.1 ст.70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям:

одного из родителей независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком;

лиц, заменяющих родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели);

прокурора;

органа или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги (статья 155.1 СК РФ), и другие).

ФИО2 не относится к указанному кругу лиц, имеющих право подать исковое заявление о лишении родительских прав ФИО3

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.07.2011г., при предъявлении иска лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, ряд судей необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствует право на подачу искового заявления о лишении родительских прав, судом необоснованно возвращено исковое заявление со ссылкой на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска не соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку в нем неправильно применены положения ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Рязанский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 14 июля 2020 года отменить.

Отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Судья