Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 марта 2013 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о возложении на главного редактора газеты «Звезда» ФИО2 обязанности опубликовать отзыв.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на главного редактора газеты «Звезда» ФИО2 обязанности опубликовать в газете отзыв или дать ответ на его заявление от <ДАТА>.

В обоснование заявления указал, что <ДАТА> он обратился с заявлением к главному редактору газеты «Звезда» ФИО2 об опубликовании в газете его отзыва, как избирателя, на обращение группы депутатов в адрес губернатора Вологодской области, опубликованное в газете «Звезда» от <ДАТА>. До настоящего времени текст отзыва в газете не опубликован, письменного ответа на его заявление от <ДАТА> не дано.

Просил суд возложить на главного редактора газеты «Звезда» ФИО2 обязанность опубликовать в газете его отзыв, как избирателя, на обращение группы депутатов в адрес губернатора Вологодской области от <ДАТА> или дать ответ на заявление от <ДАТА>.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> ФИО1 обратился с заявлением к главному редактору газеты «Звезда» ФИО2 об опубликовании в газете его отзыва на обращение группы депутатов в адрес губернатора Вологодской области, опубликованное в газете «Звезда» от <ДАТА>.

По состоянию на <ДАТА> текст отзыва в газете не был опубликован, письменного ответа на заявление от <ДАТА> не дано.

Согласно части 2 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124 -1 «О средствах массовой информации» письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. При этом, исходя из смысла названной правовой нормы публикация либо отказ в публикации писем, поступивших в адрес редакции, является правом последней.

Часть 3 статьи 42 вышеуказанного Закона закрепляет положение, в соответствии с которым никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.

Направленный истцом в редакцию газеты отзыв относится к категории авторских, в связи с чем, редакция не обязана принимать данные статьи к публикации, в том виде, в котором требует истец, а также вступать с их автором в переписку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Слепухин

Судьи: М.В. Соколова

М.В. Маркова