Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя К.А.Г. - ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя К.А.Г. - ФИО1 обратился с исковым заявлением по тем основаниям, что 14.03.2012 между К.А.Г. и ООО (...) был заключен договор займа, обеспеченный поручительством физического лица С.О.А., общая сумма перечислений по договору составила (...)., срок возврата определен ХХ.ХХ.ХХ. Истец просил взыскать со С.О.А. денежные средства в размере (...)

Определением судьи исковое заявление возвращено К.А.Г. на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ.

С определением судьи не согласился финансовый управляющий ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, принять исковое заявление к производству суда. В обоснование жалобы указывает на то, что К.А.Г. с даты введения в отношении него конкурсного производства утратил статус индивидуального предпринимателя, не имеет права выдавать доверенности. Вместе с тем, финансовый управляющий является его законным представителем в силу закона, вправе действовать от его имени и без доверенности в рамках полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ индивидуальный предприниматель К.А.Г. признан банкротом, открыто конкурсное производство. В отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ финансовым управляющим ИП К.А.Г. утвержден ФИО1

Возвращая исковое заявление в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходила из того, что ФИО1, обращаясь в суд от имени К.А.Г., не имеет полномочий на подачу искового заявления, поскольку не представил соответствующую доверенность, оформленную с учетом требований закона.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

Деятельность финансового управляющего регулируется положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и прежде всего главой Х «Банкротство гражданина».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротствефинансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (п. 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Таким образом, толкование указанных положений Закона о банкротстве применительно к должнику, являющемуся индивидуальным предпринимателем и признанному банкротом,означает, что финансовый управляющий, осуществляя действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение обязательств индивидуального предпринимателя перед третьими лицами, в том числе при рассмотрении судами исковых заявлений, действует от имени данного должника в силу закона.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления ФИО1, финансового управляющего индивидуального предпринимателя К.А.Г., в связи с чем определение судьи в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 года о возвращении искового заявления финансового управляющего ИП К.А.Г. - ФИО1 отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи