Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года заявление А.С,А, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 11 января 2017 года по делу

по иску А.С,А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсаций за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, средней заработной платы за месяц в связи с невозможностью трудоустройства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Архипов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС», с учетом уточненных исковых требований (л.д.50-52), просил суд: установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года, обязать ответчика внести записи в его трудовую книжку о приеме на работу 01.12.2012 года на должность инспектор по режиму, об увольнении по собственному желанию 01.02.2016 года, взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска в период с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с 02.02.2016 года по день фактического расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2016 года по день фактического расчета, взыскать средний заработок за один месяц в связи с невозможностью трудоустройства, обязать ответчика перечислить в Государственное Учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области на лицевой счет Архипова С.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 11 января 2017 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года отменено. Постановлено по делу новое решение. Установлен факт трудовых отношений между А.С,А, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС» с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года. На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС» возложена обязанность внести записи в трудовую книжку А.С,А, о приеме на работу 01.12.2012 года на должность инспектор по режиму и увольнении по собственному желанию 01.02.2016 года, перечислить в Государственное Учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области на лицевой счет А.С,А, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС» в пользу А.С,А, компенсация за неиспользованные отпуска за период с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года в размере 38 680 рублей 45 копеек; компенсация за задержку выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска за период с 02.02.2016 года по 11.01.2017 года в размере 8 896 рублей 40 копеек; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований Архипова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2016 года по 11.01.2017 года, взыскании среднего заработка за один месяц в связи с невозможностью трудоустройства. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС» в доход Одинцовского муниципального района Московской области государственная пошлина в размере 1 627 рублей 31 копейку.

Архипов С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, указав, что во всех частях определения неправильно указана организация ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС», а следует правильно указать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС».

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 Постановления от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), что действительно правильное название организации ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС» - ИНН 5032172682.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 года по данному делу имеется описка в части указания названия организации ответчика, то судебная коллегия считает возможным исправить описку во всех частях апелляционного определения, вместо - «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС», указав правильно – «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 11 января 2017 года,

Вместо - «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМКОН-СЕРВИС», указать правильно – «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС» - ИНН 5032172682.

Председательствующий

Судьи