Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лосева К. А. об исправлении арифметической ошибки и заявление представителя истца Лосева К. А. – Овчинникова В.В. об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лосева К. А. к Лосевой Е. А. о разделе имущества супругов, встречному иску Лосевой Е. А. к Лосеву К. А. о разделе имущества супругов,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Лосев К.А. обратился в суд с иском к Лосевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, Лосева Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лосеву К.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года, исковые требования Лосева К.А. к Лосевой Е.А. о разделе имущества супругов, встречные исковые требования Лосевой Е. А. к Лосеву К. А. о разделе имущества супругов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2018 года, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года изменено.

Истец Лосев К.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лосева К.А. к Лосевой Е.А. о разделе имущества супругов, встречному иску Лосевой Е.А. к Лосеву К.А. о разделе имущества супругов, указав, что при расчете окончательной суммы взыскания с Лосевой Е.А. в пользу Лосева К.А. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов, судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда допущена арифметическая ошибка, а именно, вместо правильной суммы 2558065 рублей 81 копейка, ошибочно указана 2550565 рублей 81 копейка.

Представитель истца Лосева К.А. – Овчинникова В.В. также обратился в суд с заявлением об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при расчете окончательной суммы взыскания с Лосевой Е.А. в пользу Лосева К.А. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов, судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда допущена описка на л. 8 апелляционного определения, а именно указано, что на счете № <...>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя Лосевой Е.А. находились денежные средства в размере 3273141 руб., которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически на данном банковском счете Лосевой Е.А. находились денежные средства в размере 11420706 руб. 13 коп. В результате данной описки была допущена арифметическая ошибка при сложении денежных средств, находившихся на расчетном счете Лосевой Е.А., которая повлекла арифметическую ошибку при расчете окончательной суммы, подлежащей взысканию с Лосевой Е.А. в пользу Лосева К.А., которая должна составлять 3612488 руб. 97 коп.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (пункт 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (пункт 2).

Арифметическими ошибками принято считать ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных. Они, как правило, могут быть допущены при совершении одного из арифметических действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, ошибок, допущенных при подсчете, и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При составлении текста апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка в части определения суммы (1808065 рублей 81 копейка + 750000 рублей = 2558065 рублей 81 копейка) подлежащей взысканию с Лосевой Е.А. в пользу Лосева К.А. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов. Таким образом, в апелляционном определении, вместо правильной суммы, подлежащей взысканию с Лосевой Е.А. в пользу Лосева К.А. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов 2558065 рублей 81 копейка ошибочно указана сумма 2550565 рублей 81 копейка.

Учитывая, что при составлении текста апелляционного определения допущена явная арифметическая ошибка, которая носит технический характер, её исправление не повлечёт изменения по существу постановленного апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить арифметическую ошибку, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в первом абзаце резолютивной части, указав: «…2558065 рублей 81 копейка», вместо: «…2550565 рублей 81 копейка».

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению заявление представителя истца Лосева К.А. – Овчинникова В.В. об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически доводы, содержащиеся в заявлении, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и судебной коллегии по обстоятельствам, имеющим значение для дела, направлены не на исправление арифметической ошибки и устранение описки, а на переоценку доказательств, что недопустимо при исправлении описок или явных арифметических ошибок.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление истца Лосева К. А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Лосева К. А. к Лосевой Е. А. о разделе имущества супругов, встречному иску Лосевой Е. А. к Лосеву К. А. о разделе имущества супругов удовлетворить.

исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2018 года арифметическую ошибку в первом абзаце резолютивной части, указав: «…увеличив сумму взыскания с 1808065 рублей 81 копейка до 2558065 рублей 81 копейка».

вместо:

«…увеличив сумму взыскания с 1808065 рублей 81 копейка до 2550565 рублей 81 копейка».

В удовлетворении заявления представителя истца Лосева К. А. – Овчинникова В.В. об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2018 года отказать.

Председательствующий

Судьи