Гражданский кодекс часть 1

по иску Тенетова В.Б. к отделу МВД России по Селенгинскому району, МВД по Республике Бурятия, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам истца Тенетова В.Б., представителя ответчика О МВД России по Селенгинскому району Тудуповой А.В.

на решение Гусиноозерского городского суда РБ от 03 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тенетова В.Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения истца Тенетова В.Б., участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, представителя МВД по РБ Шатоновой М.В., представителя О МВД России по Селенгинскому району Тудуповой А.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Тенетов В.Б. просил взыскать с Отела МВД России по Селенгинскому району компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконными действиями при его содержании в ИВС ОМВД Селенгинского района, 500 000 рублей за необеспечение ему медицинской помощи 30 мая 2018 года и 20 августа 2018 года.

Иск мотивирован тем, что 27 сентября 2016 года в связи с заключением под стражу истцу не было представлено индивидуальное спальное место, дали только матрац без постельных принадлежностей, также в период содержания в ИВС ему не предоставлялось материальное бытовое обеспечение, средства личной гигиены (мыло, зубная паста, зубная щетка), туалетная бумага, станки для бритья. Не предоставлялось индивидуальное спальное место также в декабре 2016 года, конце апреля 2017 года, 22 мая 2017 года, 17 июня 2017 года, 02 августа 2017 года. Норма питания не соответствовала установленным Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года №215, была установлена только в 2018 году. Утром и вечером не выдавался чай с сахаром, а компот, который должен выдаваться в обед, выдавался вечером. Второе блюдо стало выдаваться лишь в ноябре 2017 года. Ему не оказали медицинскую помощь 30 мая 2018 года, 20 августа 2018 года.

Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец Тенетов В.Б. указал, что ему не предоставлялось индивидуальное спальное место 26 сентября 2016 года, в октябре 2016 года, ноябре 2016 года, декабре 2016 года, апреле 2017 года, 22 мая 2017 года, конце июля 2017 года, 02 августа 2017 года. Заявил, что также были нарушены права тем, что в ИВС ОМВД Селенгинского района не регистрировали и не направляли его жалобы, в том числе на условия содержания в ИВС, адресатам, также его лишили права обжаловать постановление Гусиноозерского городского суда от 24 апреля 2017 года, не зарегистрировав апелляционную жалобу. Кроме того, в период нахождения в ИВС ОМВД Селенгинского района было нарушено его право на личную безопасность, его не поместили в безопасное место при наличии угрозы его жизни и здоровью. Так, 03 июля 2017 года на него было оказано физическое давление при этапировании из СИЗО в ИВС ОМВД РФ по Селенгинскому району, после нанесения ему побоев должностные лица содержали его в ИВС в общей массе содержащихся лиц, тем самым нарушили его право на личную безопасность.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МВД по Республике Бурятия, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика начальник ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Чойдонов Б.Д., заместитель начальника ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Сапунов Е.А.

В заседании суда первой инстанции истец Тенетов В.Б. исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что в результате нарушений его прав ему были причинены нравственные и физические страдания, он испытал чувство унижения его человеческого достоинства, было подорвано его физическое и психологическое здоровье. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика отдела МВД России по Селенгинскому району Тудупова А.В. иск не признала, суду пояснила, что бремя доказывания наличия морального вреда возложено законом на истца. Считает, что истец не доказал причинение ему морального вреда. Индивидуальное спальное место истцу с постельными принадлежностями предоставлялось, нарушения нормы санитарной площади при размещении в камере (превышение лимита) не могут являться доказательством того, что Тенетову В.Б. не предоставлено индивидуальное спальное место. Материальное бытовое обеспечение в виде средств гигиены Тенетову В.Б. предоставлялось, имеется его заявление о получении. Кроме того, в январе 2018 года в рамках проведения служебной проверки истец пояснил, что не нуждался в средствах личной гигиены, так как ему все выдавалось в СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Несоблюдение рациона питания в ИВС истцом не доказано, поскольку горячее питание доставляется по договору ООО «Сеан» по разработанному и сбалансированному меню ежедневно 3 раза в день. Отметила, что истец собственными действиями нанес ущерб своему здоровью, объявляя голодовки. Медицинская помощь 30 мая 2018 года Тенетову В.Б. в ИВС ОМВД России по Селенгинскому району была оказана, оснований для его конвоирования в Гусиноозерскую ЦРБ на прием к врачу, не было. 20 августа 2018 года Тенетов В.Б. находился в СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Факты не регистрации жалоб Тенетова В.Б. не установлено и не подтверждено. Нарушение права истца на личную безопасность в указанные истцом даты уже было предметом рассмотрения Гусиноозерского городского суда РБ, 13 сентября 2019 года вынесено решение.

Представитель ответчиков отдела МВД России по Селенгинскому району, МВД по РБ, МВД РФ Шатонова М.В. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что для обеспечения исполнения распоряжений суда, в целях исполнения возложенных полномочий, возможен «перелимит» лиц, содержащихся в ИВС, что способствует сохранению баланса публичных интересов правосудия, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факты не надлежащего содержания его в ИВС при ОМВД России по Селенгинскому району, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда, а также незаконности действий со стороны должностных лиц, направленных на причинение ему физических или нравственных страданий. Соответственно нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ отсутствовали. Считает, что отсутствуют те правовые основания, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ, третьи лица начальник ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Чойдонов Б.Д., заместитель начальника ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Сапунов Е.А. отсутствовали, надлежаще извещены.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ Клишина С.Г. в представленном возражении на иск с иском не согласилась, просила отказать.

Ранее в заседании суда первой инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Чойдонов Б.Д., Сапунов Е.А. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, полагали, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Тенетова В.Б.

В апелляционной жалобе истец Тенетов В.Б. просит отменить решение суда, указывая, что он заявлял отводы судье в связи с рассмотрением его других исковых требований, оставленных без удовлетворения. Отмечает, что поданные им исковые требования взаимосвязаны между собой, исковое заявление было аналогичным, судья препятствовала подаче данного иска. Указывает, что требования не увеличивал, а лишь представлял доказательства в обоснование своей позиции. Из контракта ООО «Сеан» не следует об обеспечении установленным питанием в ИВС, о выдаче осужденным вторых блюд в 2016, 2017, 2018 году, чая с сахаром утром и вечером. Ведомости о получении питания задержанными судом не проверены. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств о выдаче истцу постельных принадлежностей в 2016, 2017, 2018 годах. Из представленных ответчиком доказательств следует, что ему лишь однажды выдавались предметы личной гигиены, данные сведения занесены заведомо ложно. Также истец в ходе судебного заседания неоднократно заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств. Кроме того, судом не приняты во внимание показания свидетеля Малишевского С.А., которые свидетельствуют о том, что не всегда задержанные в ИВС обеспечивались спальным бельем. Указывает, что 03 августа 2017 года было нарушено его право на личную безопасность, оказано физическое давление, нанесены побои от этапируемых лиц из СИЗО. Указывает, что прокуратурой и Отделом МВД по Селенгинскому району РБ скрывались его обращения, в связи с чем доказательств обращений не имеется. Судом не проверено, сколько лиц содержалось в ИВС 22 мая 2017 года в камере № 3, не проверено, сколько лиц содержалось в камере № 6 02 августа 2017 года. Не выявлены обстоятельства его содержания в ОВД с 26 сентября 2016 года по 27 сентября 2019 года. Суд не истребовал все доказательства по делу. Ссылаясь на нормы международного права, указывает на нарушение его права на судебную защиту. Указывает, что по настоящему делу он находился в бесчеловечных условиях длительное время, на протяжении 11 месяцев, в связи с чем, взысканный размер компенсации полагает несправедливым.

Истец Тенетов В.Б., участвовавший в заседание судебной коллегии путем использования видеоконференцсвязи, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД по Селенгинскому району РБ Тудупова А.В. просит отменить решение суда, указывая, что суд, частично удовлетворяя требования истца, не учел то обстоятельство, что сведений об отказе в обеспечении медицинской помощи Тенетову В.Б. не имеется. Медицинская помощь 30 мая 2018 года в связи с болями в животе истцу была оказана, что подтверждается ответом ГАУЗ «Гусиноозерской ЦРБ». Истец в обоснование иска ссылался лишь на ответы из Гусиноозерской прокуратуры, из которых следует, что допущено превышение лимита, нарушение санитарной площади в целом. Однако ни в одном ответе не указано о не предоставлении индивидуального спального места истцу. Само по себе нарушение санитарной нормы не говорит о наступлении морального вреда. Как следует из положений ст. 1067, 1070 ГК РФ для применения ответственности необходимо наступление вреда, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеуказанных элементов состава правонарушения, влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении морального вреда. Нравственные страдания истца связывает с нахождением под стражей, не более.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Отдела МВД по Селенгинскому району Тудупова А.В., представитель МВД России, МВД по РБ Шатонова М.В., доводы апелляционной жалобы ответчика поддержали, по доводам жалобы истца возражали.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казанчейства по РБ, начальник ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Чойдонов Б.Д., заместитель начальника ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Сапунов Е.А. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиям, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 ноября 2005 года № 950 (далее - Правила).

Согласно ст. 4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).

Из анализа ст. 23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилом 13 Минимальных стандартных правил в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и пересмотренные резолюцией Генгеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 2015 года (далее - Стандарты), предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п.п. 42, 43, 45 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 125 Правил при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Главой IX Правил установлено право подозреваемых и обвиняемых обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами о нарушении их законных прав и интересов.

Согласно ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что Тенетов В.Б. является лицом, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и действительно содержался в ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району 27-28 сентября, 03-07 октября, 07-09 ноября, 07-17 декабря, 26-31 декабря 2016 года, 21-27 апреля 2017 года, 22 мая, 18-27 июля 2017 года. Доказательств его содержания 26 сентября 2016 года в ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району не представлено.

Судом исследованы схема ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району и сведения об оснащенности и технических характеристиках камер.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Разрешая требования истца в части нарушения санитарной площади на одного человека и индивидуального спального места в помещении ИВС, суд, исследовав материалы дела, в том числе ответы ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району на судебные запросы, материалы проверок жалоб и обращений в прокуратуру, МВД России по РБ, пришел к выводу о том, что Тенетов В.Б. содержался в ИВС О МВД России по Селенгинскому району 27 -28 сентября, 08-10 октября, 07-09 ноября, 08 декабря, 14 декабря 2016 года, 26-28 декабря 2016 года, с 21-22 апреля, 25-26 апреля, 18-24 июля 2017 года с нарушением нормы санитарной площади на одного человека равной 4 кв.м. и его права на пользование индивидуальным спальным местом.

Коллегия соглашается с указанным выводом суда, полагая доводы представителя О МВД по Селенгинскому району РБ необоснованными.

Так, из материалов дела следует, что в ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району 7 камер, лимит 15 мест, из них 5 камер оборудованы 2-мя индивидуальными спальными местами (№ 1 - 10,71 кв.м., № 2 -10,47 кв.м., № 3 - 9,82 кв.м., № 4 - 11,10 кв.м., № 5 - 9,81 кв.м), 1 камера под № 7 с одним индивидуальным спальным местом и 1 камера под № 6 оборудована 4-мя спальными местами, предназначенными для содержания лиц.

Сопоставляя справку начальника ИВС О МВД по Селенгинскому району Чойдонова Б.Д. (л.д. 69-70 т. 1) о периодах содержания Тенетова В.Б.в определенных камерах ИВС с ответом Врио начальника О МВД по Селенгинскому району ФИО9 (л.д. 212-213 т. 1) о количестве задержанных в камерах ИВС в этот же период, коллегия полагает нарушенным право Тенетова В.Б. на норму санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м. и на индивидуальное спальное место.

Разрешая требования о нарушении норм питания задержанного, суд исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что в целях обеспечения ежедневным трехразовым горячим питанием ОМВД России по Селенгинскому району 01 апреля 2014 года заключены с ООО «Сеан» с обязательным соблюдением калорийности блюд и в соответствии с нормой питания, установленной Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (л.д.117-132, 185 т.1). Питание осуществляется на основании утвержденных меню-требований в семи вариантах, которые чередуются в целях разнообразия (л.д.18-24 т.2). Исходя из меню ООО «Сеан», чай и сахар в размере 30 гр. входит в ежедневный рацион питания, также полагается второе блюдо.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о нарушении норм питания истца. Вопреки требованиям ст. ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств иного, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы о том, что истцу не предоставлялись постельные принадлежности, одеяла, судом также отклонены, поскольку ответчиком представлены счета-фактуры ООО «Наран» о приобретении данных товаров в 2016, 2017 годах и заключении государственных контактов на оказание услуг прачечной «Еврохимчистка-прачечная Лотос».

Суд считает обоснованными пояснения представителя ответчика Тудуповой А.В. о том, что постельные принадлежности, матрацы и одеяла были в наличии в О МВД России по Селенгинскому району и в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 предоставлялись истцу.

Отделом МВД России по Селенгинскому району в 2016 году было заключено 2 государственных контракта с ИП Дашинимаевым С.С. (л.д. 99-108 т.1) на поставку хозяйственных товаров, в т.ч., средств личной гигиены.

Также судом исследовано заявление Тенетова В.Б. от 14 июня 2018 года о том, что он просит выдать материально-бытовое обеспечение, которое получил 15 июня 2018 года (хозяйственное и туалетное мыло, зубную щетку и зубную пасту, одноразовую бритву 6 шт., туалетную бумагу).

Иных заявлений истца, которые были не удовлетворены, и ему было отказано в получении материально-бытового обеспечения, в материалах настоящего дела не имеется.

Таким образом, у суда не имелось оснований полагать, что права истца на материальное бытовое обслуживание и получение предметов личной гигиены были нарушены.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО5ФИО6ФИО7ФИО8 в период содержания в ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району к материально-бытовому обеспечению, в том числе предметам личной гигиены, питанию претензий они не имели. Все необходимое им предоставлялось, в том числе питание, включая сахар, чай, постельные принадлежности, индивидуальные спальные места были у всех.

Разрешая требования, истца о неоказании медицинской помощи 30 мая 2018 года, суд указал, что согласно пояснениям представителя ответчика Тудуповой, третьего лица Сапунова Е.А. в штате ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району нет врача, а оснований для конвоирования Тенетова в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» 30 мая 2018 года не было, в связи с чем ему была оказана помощь сотрудником скорой медицинской помощи. Истец числился за СИЗО-1, где есть врач, мог по прибытии в СИЗО-1 получить консультацию врача там.

Из ответа замглавного врача по ОМР ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО1, карты вызова скорой медицинской помощи, журнала вызова скорой медицинской помощи в ИВС следует, что 30 мая 2018 года Тенетову, содержащемуся в ИВС, в связи с болями в животе оказана медицинская помощь дежурным фельдшером ФИО2 рекомендована консультация терапевта, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2

Также судом исследована медицинская книжка Тенетова, запрошенная из СИЗО-1, из которой следует, что истец был осмотрен медработником СИЗО-1 по прибытии с этапа 04 июня 2018 года, жалоб не было. Однако в связи с жалобами на ноющие боли в эпигастральной области истец 06 июня 2018 года был осмотрен врачом терапевтом СИЗО-1, патологий не выявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком приняты меры по оказанию медицинской помощи 30 августа 2018 года.

Вместе с тем, суд далее указал о нарушении права истца на получение медицинской помощи в виде ненаправления на консультацию к врачу терапевту. Данный вывод коллегия признает ошибочным по доводам апелляционной жалобы ответчика, однако, в целом не влияющим на законность и обоснованность принятого решения.

Оценивая доводы истца о необеспечении его личной безопасности, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 19 вышеназванного Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

По смыслу Закона, такой профилактической мерой, в частности, является отдельное содержание подозреваемых и обвиняемых, жизни и здоровью которых угрожает опасность, в том числе в одиночных камерах.

Согласно п. 19 Правил внутреннего распорядка администрация ИВС принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались по решению администрации ИВС либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других обвиняемых и подозреваемых.

Судом проверены доводы Тенетова В.Б. об оказания на него физического давления при этапировании из СИЗО-1 УФСИН России по РБ в ИВС 03 июля 2017 года, 10 августа 2017 года.

Был истребован материал проверки № 47-54пр-2-19 из Гусиноозерского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ, из которого следует, что 01 марта 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Тенетова В.Б. об оказании на него давления при конвоировании 03 июля 2017 года, 10 августа 2017 года.

Указано, что по результатам проверки установлено, что 03 июля 2017 года в камере СИЗО-1 к Тенетову применил физическую силу осужденный ФИО4, а 10 августа 2017 года в помещении СИЗО-1 к нему применил физическую силу осужденный ФИО3

Из исследованного протокола опроса Тенетова В.Б. от 14 февраля 2019 года следует, что 03 июля 2017 года, 10 августа 2017 года сотрудники ИВС О МВД России по Селенгинскому району физическую силу либо иное давление не оказывали.

Таким образом, доказательств того, что 03 июля 2017 года, 10 августа 2017 года он обращался к администрации ИВС с жалобой (заявлением) о том, что на него оказывается какое либо давление, с просьбой обеспечить ему личную безопасность, суду не представлено.

Сам по себе факт помещения Тенетова В.Б. в безопасное место при этапировании 10 августа 2017 года об указанном не свидетельствует.

С жалобами на бездействие сотрудников администрации ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району о не обеспечении ему личной безопасности в указанный период Тенетов В.Б. не обращался, бездействие администрации ИВС в данной части незаконным не признавалось.

Следовательно, у администрации ИВС не имелось оснований для помещения истца в безопасное место, в данной части требования истца признаны судом необоснованными.

Позиция истца о том, что должностные лица ИВС О МВД России по Селенгинскому району в 2017 года не регистрировали его жалобы на условия содержания в ИВС, лишили его права обжалования судебного решения от 24 апреля 2017 года о заключении его под стражу, не нашла подтверждения в ходе рассмотрения дела. В связи с чем доводы жалобы истца в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования о нарушении права истца на пользование индивидуальным спальным местом в ИВС О МВД России по Селенгинскому району в указанные выше даты нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, степени вины должностных лиц ответчика, его возраста и состояния здоровья, характера и степени причиненных ему нравственных страданий, в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционных жалоб коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гусиноозерского городского суда РБ от 03 февраля 2020 года по иску Тенетова В.Б. к отделу МВД России по Селенгинскому району, МВД по Республике Бурятия, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ц.В. Дампилова

Судьи коллегии: И.К. Хаыкова

Б.С. Семенов