Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы МО Курсавского сельсовета Андроповского района СК ФИО1 на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к АМО Курсавский сельсовет Андроповского района СК о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Курсавский сельсовет Андроповского района СК о признании права собственности на недвижимое имущество.

Впоследствии ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Андроповского районного суда в обеспечение иска по данному делу суд запретил администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края и аукционной комиссии администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района проводить аукцион по продаже имущества муниципального унитарного предприятия «Рынок», назначенный на 12.02.2013 года, по лотам №1-3, 5-10, а также производить какие- либо сделки с указанным имуществом до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Не согласившись с вынесенным определением, Глава МО Курсавского сельсовета Андроповского района СК ФИО1 подала частную жалобу, в которой считает определение необоснованным. Так, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих какие-либо его права на спорное имущество. Из предмета искового заявления невозможно определить, что имущество, на которое истец желает признать право, является тем же имуществом, которое выставлено администрацией на торги. Отмена торгов повлечет для администрации дополнительные расходы, что негативно скажется на финансовом состоянии. Считает, что путем вынесения определения о наложении обеспечительных мер нарушаются права администрации. Просит определение отменить и в принятии мер по обеспечению иска отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Определением от 08.02.2013г. суд запретил администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края и аукционной комиссии администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района проводить аукцион по продаже имущества муниципального унитарного предприятия «Рынок», назначенный на 12.02.2013 года, по лотам №1-3, 5-10, а также производить какие-либо сделки с указанным имуществом до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Определением Андроповского районного суда от 18.02.2013г. наложенный по определению от 08 февраля 2013 года запрет администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края и аукционной комиссии администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района проводить аукцион по продаже имущества муниципального унитарного предприятия «Рынок», назначенный на 12.02.2013 года, по лотам №1-3, 5-8, 10, а также производить какие-либо сделки с указанным имуществом до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу - отменен.

Учитывая положения п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения в части применения судом обеспечительных мер по лотам №1-3, 5-8, 10, поскольку, как указано выше, данные обеспечительные меры уже отменены определением от 18.02.2013г.

В отношении обеспечительной меры, принятой определением суда от 08.02.2013г. в отношении лота № 9 - крытые столы в количестве 4 штук, судебная коллегия считает необходимым оставить определение без изменения, поскольку указанное имущество является предметом настоящего спора, спор по существу на данный момент не разрешен. Правовые основания для отмены обеспечительных мер по лоту № 9 отсутствуют. Не принятие мер к обеспечению иска может впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднить исполнение решения (ст. 139 ГПК РФ). Принятые судом обеспечительные меры, предусмотрены ст. 140 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Главы МО Курсавского сельсовета Андроповского района СК ФИО1 на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по лотам №1-3, 5-8, 10 – оставить без рассмотрения.

Определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по лоту № 9 (крытые столы в количестве 4 штук) - оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.