Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Трест №7-Такелаж» на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 27 января 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Трест№7-Такелаж» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

у с т а н о в и л:

ООО «Трест№7-Такелаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 224 503,58 рублей.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 3.07.2020 года в связи с тяжелым имущественным положением.

Определением судьи Переславского районного суда от 26 декабря 2019 г. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения; исковое заявление было оставлено без движения по мотиву не уплаты государственной пошлины, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 24 января 2020 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ООО «Трест№7-Такелаж», судья исходил из того, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок не исполнено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.При этом отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину единовременно, только при условии, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставлена отсрочка (ст. 64 НК РФ). Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ООО «Трест№7-Такелаж» указало, что денежные средства на расчетном счете общества в <данные изъяты> отсутствуют, иных расчетных счетов общество не имеет, в период с 16.04.2015 года по 3.07.2019 года ООО «Трест№7-Такелаж» находилось в процедуре банкротства, определением Арбитражного суда Ярославской области от 3.07.2019 года производство по делу о банкротстве прекращено, утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами от 18.01.2019 года, срок погашения требований кредиторов истекает 3.07.2020 года, общество предпринимает меры к погашению задолженности перед кредиторами, путем предъявления исковых заявление в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением Арбитражного суда Ярославской области от 3.07.2019 года, мировым соглашением, сведениями об открытых банковских счетах налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, сообщением <данные изъяты>, определениями арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2018 года, 3.12.2019 года.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, изложенные в жалобе и подтвержденные документально, что транспортных средств, наличие которых усмотрел судья первой инстанции при разрешении ходатайства у ООО «Трест№7-Такелаж» не имеется, поскольку они были уступлены, пошли в зачет требований кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущественное положение истца в настоящее время не позволяет единовременно заплатить государственную пошлину в указанном размере, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления истцу ООО «Трест№7-Такелаж» отсрочки уплаты госпошлины до 3.07.2020 года.

Невозможность уплатить государственную пошлину при подаче иска в связи с имущественным положением истца не может служить основанием для ограничения доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении иска в связи с невыполнением требований истца об оплате государственной пошлины подлежит отмене, заявление ООО «Трест№7-Такелаж» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – удовлетворению, а исковое заявление должно быть возвращено в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 27 января 2020 года отменить.

Ходатайство ООО «Трест№7-Такелаж» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотреть по существу.

Предоставить ООО «Трест№7-Такелаж» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения до 3.07.2020 года.

Исковое заявление ООО «Трест№7-Такелаж» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить в Переславский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья: