Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2017 по иску Тарасова И.И. к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов И.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) произошел залив его квартиры №, расположенной по адресу: (.....), из квартиры №, принадлежащей Вдовиновой О.Н. Гражданская ответственность Вдовиновой О.Н. на момент залива квартиры была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". По условиям договора застрахован риск наступления гражданской ответственности страхователя перед третьими лицами на сумму (...) руб. Общая страховая премия в размере (...) руб. оплачена страхователем (...) при заключении договора страхования. (...) истец обратился в страховую компанию с заявлением о признании данного случая страховым и выплате ему страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Полагая отказ незаконным, ссылаясь на положения статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ), Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167, истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме (...) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб., неустойку в сумме (...) руб., компенсацию морального вреда в сумме (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., а также штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере (...) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в сумме (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в пользу Тарасова И.И. в счет возмещения ущерба (...) руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.; в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере (...) руб.

С решением суда не согласно ПАО СК "Росгосстрах", в апелляционной жалобе представитель Касьянова Н.В., действующая на основании доверенности, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения статей 15, 421, 422, 931, 943, 1064 ГК РФ, указывает, что в соответствии с разделом 9 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167 (далее в т.ч. Правила страхования) в целях расчета суммы страховой выплаты под реальным ущербом понимаются имущественные потери, связанные с повреждением/уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков. В сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился, а также упущенная выгода, моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль. Размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт с учетом износа и обесценивания. Отмечает, что Правила страхования, содержащие положения об исключении сметной прибыли и накладных расходов из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования. Указывает, что величина накладных расходов и сметной прибыли представляет собой расчетную величину и не направлена на восстановление имущества, а является компенсацией общехозяйственных расходов подрядчика. В соответствии с п.4.10 Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) накладные расходы учитывают затраты строительно-монтажных организаций, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением. Сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование. Обращает внимание, что Правилами страхования прямо установлено исключение из страховой выплаты суммы косвенных расходов, сметной прибыли и накладных расходов. Полагает необходимым рассматривать Правила страхования в качестве обязательных условий договора. Учитывая изложенное, считает, что размер подлежащей выплате суммы страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы должен быть определен следующим образом. Для косметического ремонта: (...) руб. – (...) (работы по монтажу/демонтажу шкафчиков – косвенные расходы) – (...) руб. (накладные расходы) – (...) (сметная прибыль) – (...) руб. (износ), итого (...) руб. Для ремонта шкафчиков: (...) (сметная стоимость) – (...) (накладные расходы) – (...) (сметная прибыль) – (...) (износ), итого (...) руб. Полагает, что поскольку не все указанные в заключении эксперта категории затрат входят в состав расходов, подлежащих включению в состав суммы страхового возмещения, удовлетворение требований в полном объеме судом первой инстанции было неправомерным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" Касьянова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Афонин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно доводов жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (...) между Вдовиновой О.Н. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, по которому объектом страхования является квартира по адресу: (.....), в т.ч. внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры, а также застрахована гражданская ответственность. Срок действия договора определен сторонами с (...) по (...) Страховая сумма гражданской ответственности "расширенная" установлена в размере (...) руб. Сторонами определено, что при наступлении страхового события выплата будет произведена выгодоприобретателю, чей имущественный интерес должен быть подтвержден.

Согласно актам осмотра от (...) ООО УО "(...)" (...) по (.....) произошло залитие квартиры № (собственник Тарасов И.И.) из квартиры №. При осмотре установлено повреждение потолка в помещении кухни площадью (...) кв.м, вздутие и отслоение обоев на стене площадью (...) кв.м, на полу линолеум на подложке из ДВП, которое имеет коробления на площади (...) кв.м. В коридоре на стене над входом в помещении кухни имеется влажное пятно на обоях площадью (...) кв.м, пол из ламината имеет следы вздутия площадью (...) кв.м. В большой комнате на потолке имеются влажные пятна на площади (...) кв.м, стены оклеены обоями, на площади (...) кв.м. имеется влажное пятно, обои отошли от основания и имеют коробление. Установлена причина залива – течь вентеля ГВС на внутренней разводке кухни в квартире №.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от (...) с исх.№ на заявление Тарасова И.И. от (...) сообщило об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку причинение вреда имуществу произошло в результате события, которое не входит в состав рисков, предусмотренных п.3.3.1 Правил страхования.

(...)Тарасов И.И. предъявил в ПАО СК "Росгосстрах" претензию с просьбой о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.п.1,3 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений п.п.3.3, 3.3.1.3, 3.3.1.4 Правил страхования страховым случаем признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, при котором страховщик возмещает расходы страхователю /выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1 настоящих Правил или их сочетаний, в том числе это повреждение водой, паром, и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, за исключением случаев, когда они произошли по причинам: нарушения нормативных сроков эксплуатации имущества, производственных, непроизводственных, строительных, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования; физического износа конструкций, оборудования, материалов и т.д. на территории страхования; гниения, коррозии или других естественных процессов изменения свойств застрахованного имущества; проникновение воды, пара и /или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю.

Дав оценку доводам сторон, представленным по делу доказательствам с позиции приведенного законодательства, указанных Правил страхования, суд первой инстанции по мотивам, приведенным в решении, обоснованно признал указанное событие страховым случаем, предусмотренным договором страхования, а следовательно, страховщик обязан возместить истцу, как иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО "(...)", материальные затраты для устранения недостатков, причиненных заливом, произошедшим (...), с учетом НДС составляют (...) руб. Сумма износа составляет (...) руб. Экспертом определена рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, которая на дату залива (...) с учетом износа составила (...) руб., без учета износа -(...) руб.

Экспертом определены материальные затраты на восстановление кухонной мебели, размер которых с учетом НДС составляет (...) руб. Сумма износа составляет (...) руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели на дату залива (...) с учетом износа составляет (...) руб., без учета износа – (...) руб.

При подсчете стоимости ремонта встроенной кухни экспертом учтены работы и материалы, необходимые для ремонта четырех модулей (в демонтированном состоянии). Расчет стоимости работ по демонтажу и монтажу по месту кухонной мебели произведен и учтен в связи с необходимостью указанных работ при проведении ремонта в помещении кухни.

Судом обоснованно, по мотивам приведенным в решении, указанное заключение принято как доказательство.

Размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая (п.9.9 Правил страхования).

Размер ущерба, причиненного имуществу других лиц при страховании гражданской ответственности, определяется в порядке, установленном Правилами страхования для определения реального ущерба по страхованию имущества с учетом износа за весь период эксплуатации имущества (п.9.13 Правил страхования).

Суд взыскал с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта квартиры и кухонной мебели согласно экспертному заключению с учетом износа.

Вместе с этим, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что из размера подлежащей выплате суммы также подлежат исключению накладные расходы и сметная прибыль, имея ввиду следующее.

В соответствии с п.п.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе указано, что Вдовинова О.Н. получила полис и Правила страхования, с условиями договора страхования согласна.

В силу положений п.9.4. Правил страхования в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика.

Как установлено и следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта для устранения недостатков, причиненных заливом, определена с учетом накладных расходов в размере (...) руб., сметной прибыли в размере (...) руб., в отношении кухонной мебели - с учетом накладных расходов в размере (...) руб., сметной прибыли в размере (...) руб.

В соответствии с п.4.10 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1, стоимость, определяемая локальными сметными расчетами (сметами), может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль. Прямые затраты учитывают стоимость ресурсов, необходимых для выполнения работ: материальных (материалов, изделий, конструкций, оборудования, мебели, инвентаря); технических (эксплуатации строительных машин и механизмов); трудовых (средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов). В составе прямых затрат отдельными строками могут учитываться разница в стоимости электроэнергии, получаемой от передвижных электростанций, по сравнению со стоимостью электроэнергии, отпускаемой энергосистемой России, и другие затраты. Накладные расходы учитывают затраты строительно-монтажных организаций, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением. Сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование. Начисление накладных расходов и сметной прибыли при составлении локальных сметных расчетов (смет) без деления на разделы производится в конце сметного расчета (сметы), за итогом прямых затрат, а при формировании по разделам - в конце каждого раздела и в целом по сметному расчету (смете).

Таким образом накладные расходы и сметная прибыль не являются прямыми затратами. Более того, включение в сметные расчеты накладных расходов и сметной прибыли предназначено для строительно-монтажных организаций. Доказательств тому, что ремонтно-строительные работы были или будут осуществлены силами строительно-монтажной организации, не представлено. Согласно пояснениям представителя истца восстановительный ремонт в квартире не произведен.

С учетом изложенного, Правил страхования, обязательных в т.ч. для выгодоприобретателя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (...) руб. (((...) руб. ((...) руб. - (...) (сумма износа) - (...) руб. (накладные расходы) - (...) руб. (сметная прибыль)) + (...) руб. ((...) - (...) (сумма износа) - (...) руб. (накладные расходы) – (...) руб. (сметная прибыль)).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взысканных сумм на основании ст.328, п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, п.п.2, 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб. с учетом требований разумности и частичного удовлетворения иска (на (...)%), расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб. (с учетом положений ст.98 ГПК РФ и частичного удовлетворения иска на (...)%); в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере (...) руб. (с учетом положений ст.98 ГПК РФ и частичного удовлетворения иска).

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2017 по настоящему делу изменить в части взысканных сумм. Изложить абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в пользу Тарасова И.И. в счет возмещения ущерба (...) руб., расходы на оплату услуг представителя – (...) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере (...) руб."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи