Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Салеевой НН к Аврамец АИ, Ледовскому МИ, Шипелеву АН, Гипикову СВ Сердюковой ГМ, садоводческому некоммерческому товариществу «Первомаец», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области о признании незаконными и недействительными создания и регистрации садоводческого потребительского кооператива «Первомаец»,

У С Т А Н О В И Л А:

Салеева Н.Н. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просила: признать, что создание в июле 2016 года садоводческого некоммерческого товарищества «Первомаец» (далее - СНТ «Первомаец») было проведено с нарушением статей 16, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ); признать недействительным протокол № СНТ «Первомаец» от 08.08.2016; признать недействительным Устав СНТ «Первомаец», утвержденный решением общего собрания членов садоводческого (огороднического, дачного) некоммерческого товарищества «Первомаец» от 08.07.2016; признать недействительным решение о регистрации СНТ «Первомаец»; признать недействительной запись о регистрации СНТ «Первомаец» в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 08.07.2016; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области исключить СНТ «Первомаец» из ЕГРЮЛ.

Требования мотивированы тем, что с февраля 2001 года и по настоящее время она является членом СНТ «Первомаец», созданного членами товарищества (примерно 300 человек).

В августе 2016 года она неожиданно узнала, что в июле 2016 года создано новое СНТ с одноименным названием «Первомаец», и его учредителями, и, соответственно, членами, являются всего 5 человек под председательством Аврамец А.И. Данное товарищество открыло расчетный счет в МДМ Банке и стало собирать деньги с членов «старого» садового товарищества.

В нарушение ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 - ФЗ общего собрания членов СНТ «Первомаец» не проводилось, члены товарищества данных учредителей (5 человек) не выбирали. «Старое» СНТ «Первомаец» продолжало работать и действовать и после прекращения деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, члены товарищества выбирали председателя и казначея, собирали денежные средства на поддержание и ремонт основных фондов (водопроводы, эл. сети и т.д.).

В июле 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ в «старом» товариществе прошли выборы старших по улицам (правления товарищества) и голосование по председателю садового общества.

10 июля 2016 года прошло собрание правления «старого» СНТ «Первомаец», которое избрало председателем садового общества Киселева А.А. и поручило ему произвести юридическую регистрацию фактически существующего и работающего СНТ «Первомаец», открыть расчетный счет в Сбербанке.

В связи с данным решением учредители «нового» СНТ «Первомаец» не имели ни юридических, ни фактических прав на создание и регистрацию товарищества с одноименным названием.

П.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ установлено, что членами СНТ могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В Уставе СНТ «Первомаец» п.8.2.2. записано: «товарищество является полным правопреемником СНТ «Первомаец», исключенного из ЕГРЮЛ 18.09.2008 и осуществлявшего свою деятельность с 27.12.2002».

Правопреемственность - ничто иное, как переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому и регулируется ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Она в период с 27.12.2002 по 18.09.2008 была членом правопреемственного СНТ «Первомаец» и владела земельным участком, о чем свидетельствуют членская книжка и справка от 17.08.2015. Исходя из указанной в Уставе правопреемственности, она имела полное право быть учредителем, членом данного СНТ, избирать и быть избранной в органы управления (ст.ст.18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Не предоставив ей такой возможности, СНТ «Первомаец» лишил её законных прав. Кроме того, учитывая правопреемственность нового юридического лица, её обязаны были уведомить о времени, месте и теме собрания СНТ «Первомаец» письменно или посредством размещения уведомления, чего сделано не было.

В собрании участвовало всего 5 членов, действующего в период с 27.12.2002 по 18.09.2008 СНТ «Первомаец», из трехсот, являвшихся на тот период учредителями и членами (протокол от 20.05.2001).

В соответствии с п. 3, 5 ст. 39 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 - ФЗ не только ее, но и всех членов СНТ «Первомаец» обязаны были предупредить о предстоящем 08 июля 2016 года собрании, так как согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы утверждения Устава в новой редакции, избрание председателя и органов управления.

Созданное СНТ «Первомаец» «предъявляет» себя как новое юридическое лицо. Вместе с тем при создании данного юридического лица была нарушена процедура его создания и утверждения Устава.

Из названия представленного протокола № от 08 июля 2016 года не следует, что это собрание учредителей, нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. В собрании не только принимает участие, но и выступает по пятому вопросу повестки дня не учредитель или член СНТ Гипикова Л.Д., нарушение п. 3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ.

В протоколе указано: «На момент проведения собрания учредителей членами садоводческого некоммерческого товарищества «Первомаец» являются пять человек...», то есть СНТ «Первомаец» еще нет, а члены уже есть.

Нарушены п.1 и 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (СНТ создается гражданами РФ, имеющими участки в границах товарищества, а учредители становятся членами товарищества с момента его регистрации. Регистрация СНТ «Первомаец» 16.07.2016, а протокол от 08.07.2016).

Четвертым решением собрания были проведены выборы председателя правления СНТ «Первомаец», что является нарушением п. 1.4 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. На 08.07.2016 Гипиков С.В., Шипелев С.В., Ледовский М.И., Аврамец А.И., Сердюкова Г.М. и, участвовавшая с ними в собрании, Гипикова Л.Д., не являлись членами вновь создаваемого СНТ.

Пятым решением собрания, в нарушение п. 1.4 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, участники собрания назначают себя правлением СНТ.

Учитывая, что данным собранием утверждался Устав, и принималось решение о регистрации СНТ «Первомаец», то и сам Устав и регистрация в силу нарушения ст. 16, 18, 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ не могут быть признаны законными.

В судебное заседание Салеева Н.Н. не явилась.

Представитель Салеевой Н.Н. - Салеев С.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель СНТ «Первомаец» - Александров Р.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Законный представитель СНТ «Первомаец» и ответчик Аврамец А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ледовский М.И., Шипелев А.Н., Гипиков С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Сердюкова Г.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель МРИ ФНС России №12 по Кемеровской области в судебное заседание не явился.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года постановлено:

«Салеевой НН в удовлетворении исковых требований к Аврамец АИ, Ледовскому МИ, Шипелеву АН, Гипикову СВ, Сердюковой ГМ, Садоводческому потребительскому кооперативу «Первомаец», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области о признании незаконными и недействительными создания и регистрации садоводческого потребительского кооператива «Первомаец», отказать».

В апелляционной жалобе Салеева Н.Н. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Первомаец», как юридическому лицу, и к Аврамец А.И. как лицу, предоставлявшему документы в регистрирующий орган. В решении же указаны физические лица и садоводческий потребительский кооператив (СПК) «Первомаец», к которым она с иском не обращалась. Считает, что в процессе судебных слушаний, а точнее в последнем судебном заседании 08.12.2016, судом допущена замена стороны в процессе. До последнего судебного заседания в процессе участвовало юридическое лицо СНТ «Первомаец», что подтверждается представленными в суд документами: протоколами СНТ «Первомаец» от 08.07.2016 и 10.11.2016 (л.д. 121-124,178-179), уведомлением об отсутствии в ЕГР на недвижимое имущество СНТ «Первомаец» от 19.10.2016, распиской ИФНС России № 12 по Кемеровской области о получении документов, предоставляемых при государственной регистрации юридического лица СНТ «Первомаец» от 29.11.2016 (л.д. 180). Считает, что СНТ «Первомаец» и СПК «Первомаец» не могут являться одной организационно-правовой формой юридического лица в силу ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации.. .». Так, в п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ указано, что к садоводческим потребительским кооперативам применяются нормы главы 4 ГК РФ - о потребительских кооперативах (ст.123.2 и 123.3), а к садоводческим некоммерческим товариществам - о товариществах собственников недвижимости (ст.123.12 -123.14).

Судом не приняты во внимание и не в полной мере изучены документы и показания свидетелей о том, что СНТ «Первомаец», включив в свой Устав п.1.2. и 8.1.2. о правопреемственности, приступило к хозяйственной деятельности по управлению имуществом (эл. сети, водопроводы и т.д.), принятию на свой расчетный счет остатка денежных средств «старого» СНТ «Первомаец», юридически осуществлявшего свою деятельность с 2002 года по 2008 год, без передаточного акта, а в дальнейшем продолжило сбор и расходование членских взносов и оплаты за услуги с членов «старого» СНТ (л.д. 187).

Судом не приняты во внимание и не изучены показания свидетелей Сычевой Н.П., Поварнициной Н.П., Филипенко Т.Н.: о проведении уличного собрания в старом СНТ «Первомаец» 26.08.2016 с участием Аврамец А.И., где он заявлял, что новое СНТ «Первомаец» является правопреемником СНТ «Первомаец», действующим в 2002 – 2008 годы (стр. 7 протокола от 29.11.2016); о том, что все учредители нового СНТ владеют земельными участками в тех же границах, что и все 300 бывших членов старого СНТ, то есть СНТ «Первомаец» создано не на пустом месте.

Судом отклонено ее ходатайство о запрете ИФНС России №12 о приеме и выдаче документов СНТ «Первомаец» до завершения судебного процесса. В тоже самое время судом приняты ни чем не подтвержденные доказательства того, что учредители СНТ «Первомаец» по истечению 4 месяцев после регистрации вдруг осознали, что в Уставе допущена ошибка и принялись менять Устав и организационно-правовую форму.

Ссылка в решении суда о том, что налоговый орган проверил представленные документы, противоречит Федеральному закону от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц...», так как налоговому органу не дано право проверять документы юридических лиц на соответствие установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам. Данная обязанность возложена на заявителя.

На апелляционную жалобу СПК «Первомаец», в лице представителя Аврамец А.И., принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя Салеевой Н.Н. - Салеева С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика СНТ «Первомаец» Александрова Р.Ю., ответчиков Аврамец А.И., Гипикова С.В., Шипелева А.Н., Ледовского М.И., возражавших против доводов жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова «некоммерческое товарищество», «потребительский кооператив», «некоммерческое партнерство».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В силу ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения или реорганизации другой некоммерческой организации такой же организационно-правовой формы и в случаях, предусмотренных федеральными законами, в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

В силу ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций, или его территориальным органом.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Документы, необходимые для государственной регистрации некоммерческой организации, представляются в уполномоченный орган или его территориальный орган не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о создании такой организации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Исполкома Кемеровского районного Совета депутатов трудящихся № 218 от 17.08.1977 шахте «Первомайская» производственного объединения «Кузбассуголь» передано 0,6 га земель Арсентьевского госземзапаса под мичуринские сады.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.12.2002 года зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Первомаец» ИНН 4203005989, учредителями которого являлись Азанов И.В., Салеев С.В., Салеев Д.С., Курочка В.В., Назаров В.В., Трепузов В.Н., Козлова А.А., Субботин В.А., Сычев B.C.

18.01.2008 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области принято Решение № 6 о предстоящем исключении СНТ «Первомаец» из ЕГРЮЛ Садоводческого некоммерческого товарищества «Первомаец» в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с не предоставлением юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или отсутствием у юридического лица открытых банковских счетов (л.д. 204).

Указанное Решение было опубликовано в редакции журнала «Вестник государственной регистрации» 23.01.2008.

16.05.2008 СНТ «Первомаец» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность (л.д.74-75). Решение МРИ ФНС об исключении СНТ «Первомаец» из ЕГРЮЛ не оспорено.

Согласно протоколу № от 08.07.2016 Гипиков С.В., Шипелев С.В., Ледовский М.И., Аврамец А.И. и Сердюкова Г.М. приняли решение о создании садоводческого некоммерческого товарищества «Первомаец», утверждении его Устава, его государственной регистрации, избрали председателем правления Аврамец А.И. (л.д.121-124).

18.07.2016 запись о создании СНТ «Первомаец» внесена в ЕГРЮЛ, СНТ постановлено на учет в налоговом органе, присвоен ИНН 4250011059, выданы соответствующие свидетельства (л.д. 126-130).

Из Устава СНТ «Первомаец» (л.д. 106-120), утвержденного решением общего собрания от 08.07.2016, следует, что оно является полным правопреемником СНТ «Первомаец», ИНН 4203005989, исключенного из ЕГРЮЛ 16.05.2008 и осуществлявшего свою деятельность с 27.12.2002 (п. 1.2, п.8.1.2).

На основании решения общего собрания членов СНТ «Первомаец» от 10.11.2016 в Устав внесены изменения, согласно которым из него удалены п. 1.2, п.8.1.2, в которых говорится о правопреемстве. Изменения в Устав СНТ «Первомаец» зарегистрированы 01.12.2016 (л.д.178-179).

Кроме того, при регистрации изменений в Устав наименование СНТ «Первомаец» было приведено в соответствие с требованиями гл. 4 ГК РФ и изменено на Садоводческий потребительский кооператив «Первомаец», выдано новое свидетельство о постановке на налоговый учет, ИНН оставлен прежний.

Из материалов дела следует, что Салеева Н.Н. являлась членом садоводческого общества «Первомаец», созданного 27.12.2002 и прекратившего свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 16.05.2008.

Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что зарегистрированное 18.07.2016 СНТ «Первомаец», в настоящее время СПК «Первомаец», является вновь созданным юридическим лицом с иным ИНН, поэтому СПК «Первомаец» не является правопреемником СНТ «Первомаец», созданного 27.12.2002 и исключенного из ЕГРЮЛ 16.05.2008, как прекратившего деятельность, а не в связи с реорганизацией.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Границы земельного участка СПК «Первомаец» не определены. Границы земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Салеевой Н.Н., также не определены, право Салеевой Н.Н. на земельный участок в настоящее время не зарегистрировано. Салеева Н.Н. членом СПК «Первомаец» не является. Соответственно, деятельность СПК «Первомаец» не может нарушать прав и законных интересов истца, связанных с пользованием садовым участком.

Салеева Н.Н., не является членом вновь созданного СНТ, в настоящее время СПК «Первомаец», в связи с чем не имела права принимать участие в общем собрании и решении вопросов, связанных с управлением СНТ и его хозяйственной деятельностью.

При этом Аврамец А.И., Гипиков С.В., Шипелев СВ., Ледовский М.И. и Сердюкова Г.М. не обязаны были извещать о своем собрании и создании нового СНТ членов СНТ «Первомаец», исключенного из ЕГРЮЛ 16.05.2008.

Доказательств того, что при создании СПК (ранее СНТ) «Первомаец», избрании правления, председателя правления допущены нарушения ст.ст. 16, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом была допущена замена стороны в процессе, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как правильно указал суд, в соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» при регистрации изменений в Устав наименование ответчика садоводческое некоммерческое товарищество «Первомаец» было приведено в соответствие с требованиями закона и изменено на садоводческий потребительский кооператив, что не влечет замену стороны в процессе.

Ссылка в жалобе истца на то, что судом необоснованно отклонено ее ходатайство о запрете ИФНС России №12 о приеме и выдаче документов СНТ «Первомаец», не может повлечь отмену решения суда. В материалах дела имеется обоснованное определение суда об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, порядок обжалования данного определения был разъяснен судом заявителю в тексте самого определения, однако истец не предприняла каких-либо действий для его обжалования.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салеевой НН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: