Апелляционное определение № 33-1802 от 04.04.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1802

Строка № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сухова Ю.П.,

судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску ГСК «ВАИ» к Щегловой …… о признании не возникшим права собственности на недвижимое имущество (гаражи), к Щегловой ……, Алиеву …….. ….. о признании недействительными договоров купли-продажи гаражей, погашении в ЕГРП записей о регистрации права собственности Алиева ……..на гаражи, к Щегловой ………, Обоимову ……. о признании недействительным договора дарения гаража, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности Обоимова ……… на гараж,

по апелляционной жалобе ГСК «ВАИ» на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2012 года

(судья районного суда Бутко Е.В.),

установила:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска ГСК «ВАИ» к Щегловой …..о признании не возникшим права собственности на недвижимое имущество (гаражи), к Щегловой ………, Алиеву ……. о признании недействительными договоров купли-продажи гаражей, погашении в ЕГРП записей о регистрации права собственности Алиева ….. на гаражи, к Щегловой ……, Обоимову ……о признании недействительным договора дарения гаража, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности Обоимова …… на гараж (т. 2, л.д. 101, 102-108).

В апелляционных жалобах от 26 ноября 2012 года, от 21 декабря 2012 г., в дополнении к апелляционной жалобе от 21 января 2013 г. истец просит отменить данное решение, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (т. 2, л.д.109,115-118, 123-124).

В дополнении к апелляционной жалобе от 21 января 2013 г. ГСК «ВАИ» указывает, что в мотивировочной части обжалуемого решения (абзац первый страницы 7 решения) допущена описка. Неясно, что имел в виду районный суд, указывая:

«С учетом того обстоятельства, что ГСК «ВАИ» не представил каких-либо доказательств того, что на момент совершения Щегловой …. сделок, а именно, договора купли-продажи гаражей № № 2,3,4, блок № 1 Алиеву …. 08.11.2011 г и 03.05.2011 г. договора дарения Обоимову ….. гаража № 1, блока № 1, суд не усматривает оснований для признания сделок купли-продажи и дарения гаражей недействительными».

В заседании суда апелляционной инстанции перед участниками дела и их представителями был поставлен вопрос об отложении разбирательства дела и его возврате в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.

Участники дела считают возможным возврат дела в суд первой инстанции для устранения описок.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство дела отложить.

Возвратить настоящее дело в Левобережный районный суд г. Воронежа для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи коллегии