Гражданский кодекс часть 1

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Рошка М.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Гаран О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Кулакова Алексея Алексеевича к Администра-ции Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Филатовой Любови Владимировне, третьи лица – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович, Леушин Григорий Иванович, о признании права собствен-ности в порядке наследования, по иску Кулакова Алексея Алексеевича к Филатовой Любови Владимировне, Леушину Григорию Ивановичу, Юнусовой Эльвире Эскендеровне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки недействительной, по встречному иску Леушина Григория Ивановича к Филатовой Любови Владимировне, Кулакову Алексею Алексеевичу, третье лицо – Администрация Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович, о сносе самовольной постройки, по иску Леушина Григория Ивановича к Филатовой Любови Владимировне, Кулакову Алексею Алексеевичу, Юнусовой Эльвире Эскендеровне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе Кулакова Алексея Алексеевича

на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 12 октября 2017 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 7 июня 2017 года в удовлетворении иска Кулакова А.А. к Администрации Мысовского сельского поселения, третьи лица Нотариус Ленинского районного нота-риального округа Республики Крым Белоцкий А.А., Леушин Г.И., Филатова Л.В. о признании права собственности в порядке наследования отказано. В удовлетворении иска Кулакова А.А. к Филатовой Л.В., Леушину Г.И.,

Юнусовой Э.Э., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру о признании сделки недействительной – отказано. В удовлетворении иска Леушина Г.И. к Филатовой Л.В., Кулакову А.А., третье лицо Администрация Мысовского сельского поселения Республики Крым, Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А.А. о сносе самовольной постройки – отказано.

Иск Леушина Г.И. к Филатовой Л.В., Кулакову А.А., Юнусовой Э.И. третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствия пользования земель-ным участком удовлетворен частично, на Кулакова А.А. возложена обязанность не чинить препятствий Леушину Г.И. в пользовании земельным участком по <адрес> в <адрес><адрес><адрес>.

Дополнительным решением суда от 8 августа 2017 года с Кулакова А.А. в пользу Леушина Г.И. взыскано в счет понесенных судебных затрат 30 300 руб. Также на Кулакова А.А. возложена обязанность не чинить препятствий Леушину Г.И. в пользовании земельным участком в виде физического противодействия и установления различных запорных устройств и преград для прохода на спорный земельный участок Леушина Г.И. по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

7 июля 2017 года, не согласившись с указанным решением суда от 7 июня 2017 года, Кулаков А.А. подал апелляционную жалобу.

8 сентября 2017 года почтой Кулаков А.А. направил в суд апелляционную жалобу на дополнительное решение от 8 августа 2017 года, которая определением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 50-54, 55, т. 4).

28 сентября 2017 года Кулаков А.А. обратился с заявлением о восста-новлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года, где было указано, что апелляционная жалоба подана почтой только 8 сентября 2017 года в связи со сменой представителя и плохим самочувствием Кулакова А.А. (л.д. 57, т. 4).

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 12 октября 2017 года в удовлетворении заявления Кулакова А.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года отказано (л.д. 150 т. 4).

Не согласившись с указанным определением, Кулаков А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 12 октября 2017 года отменить, мотивируя тем, что суд не принял во внимание уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Леушина Г.И., обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Кулакову А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласиться колле-гия судей.

Так, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 8 августа 2017 года постановлено дополнительное решение по делу, оглашен полный текст дополнительного решения (л.д. 198-199, 200-202 т. 3).

В соответствии со штампом почты России апелляционная жалоба направлена истцом Кулаковым А.А. в суд первой инстанции 8 сентября 2017 года (л.д. 54, т. 4), то есть до истечения установленного законом срока на

апелляционное обжалование, который с учетом положений статей 107, 108 ГПК РФ заканчивается 11 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что истцом Кулаковым А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на

дополнительное решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года не пропущен, поэтому в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года необходимо отказать, а обжалуемое определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 12 октября 2017 года отменить, принять новое, которым в удовлетворении ходатайства Кулакова Алексея Алексеевича о восстановлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года отказать.

Председательствующий

Судьи