Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2010 с должника ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору №MZ/<данные изъяты>-6 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МДМ Банк».

07 апреля 2015года ООО «Югория» и ПАО «МДМ Банк» заключили договор цессии, по которому право требования с должника было передано ООО «Югорское коллекторское бюро».

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07 августа 2017года произведена замена стороны взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, ООО «Югория» является взыскателем по гражданскому делу № ООО «Югория» сменило адрес. При совершении переезда был утерян исполнительный лист по делу № в отношении указанного должника.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа на имя взыскателя в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Югория» не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ПАО «БИНБАНК» (ранее ПАО «Банк Москвы») в судебное заседание не явился.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2017 года постановлено:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-6 от 03 августа 2007 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2, просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что ею в период с 2008 года по 2017 год выплачено <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на момент заключения договора уступки права требования, ее задолженность составляет <данные изъяты> копейки.

В порядке ч.3ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно справке от 18 июля 2017года, выданной Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено (акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от 12 мая 2017года) ввиду истечения срока хранения гражданских дел. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № экспертной комиссии от 12 мая 2017года, актом № о выделении к уничтожению документов от 12 мая 2017года.

Из копии решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21 января 2010года по гражданскому делу №<данные изъяты> следует, что с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №MZ<данные изъяты>-6 от 08 августа 2007года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

07 апреля 2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №.<данные изъяты> уступки прав требования.

Определением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от 07 августа 2017 года произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на исполнении не находится.

Согласно акту об утрате документов № от 08 ноября 2016 года исполнительный документ на имя должника ФИО1 по делу № утерян в связи со сменой адреса регистрации ООО «Югория».

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что исполнительный лист по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, утрачен.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что сумма задолженности по исполнительному листу меньше в связи с ее погашением должником, не влияет на правильность определения, поскольку дубликат исполнительного листа должен соответствовать первоисточнику. Вопрос о размере денежных средств разрешается в порядке исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: