Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Липецкой области на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

установила:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.12.2015г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов по делу на оплату услуг представителя - адвоката Пузиковой Е.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за участие в беседе ДД.ММ.ГГГГ., трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в суде первой инстанции и в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель адвокат Пузикова не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.

В судебном заседании прокурор Юрицына А.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Липецкой области, представляющее интересы Министерства финансов Российской Федерации, просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованное взыскание судебных расходов с Министерства финансов РФ, указывая, что в силу закона обязанность по возмещению издержек в данном случае возложена на Управление Судебного департамента в Липецкой области.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

ВыслушавпредставителяФИО1поордеруадвокатаПузиковуЕ.Ю., возражавшуюпротивжалобы, прокурораПучковуС.Л., полагавшуюжалобуподлежащейудовлетворению, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по оплате судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, интересы ФИО1 представляла адвокат Пузикова Е.Ю., которая принимала участие в беседе ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. в суде первой инстанции и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. в суде апелляционной инстанции. За данные услуги ФИО1 было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что в иске прокурору отказано, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для возмещения ФИО1 судебных расходов. Размер расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. определен судом с учетом требований действующего законодательства, основан на материалах дела, соответствует требованиям разумности.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возмещении ответчику понесенных расходов путем взыскания с Министерства финансов РФ, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с подп. 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российский Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент при Верховном Суде Российский Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда изменить, указав на взыскание возмещения судебных расходов в пользу ФИО1 с Управления Судебного департамента в Липецкой области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясьстатьей334 ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судебнаяколлегия

определила:

ОпределениеЛипецкогорайонногосудаЛипецкойобластиот13апреля 2016 года изменить, взыскать с Управления Судебного департамента Липецкой области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

Председательствующий

Судьи: