Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ивановой С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Ивановой С.Н.

на заочное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав пояснения ответчика Ивановой С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – <...> руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между Банком и Ивановой С.Н. заключен смешанный договор № ..., содержащий элементы договора об открытии банковского счета и договора предоставления в пользование банковской карты (далее – договор 2, договор о расчетной карте), на основании и условиях заявления-оферты клиента, по которому с истцом также был заключен кредитный договор № ... от ... г. (далее - договор 1). То есть в связи с заключением Банком и заемщиком договора 1, Иванова С.Н. получила на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию она активировала данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 о расчетной карте, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере <...> руб., на срок ... месяцев, с уплатой процентов в размере <...>% годовых. Со стороны ответчика допущено нарушение обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых сумма основного долга - <...> руб., проценты - <...> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился.

Ответчик Иванова С.Н. в суд не явилась.

Районным судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В апелляционной жалобе Иванова С.Н. просит его отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ». Указывает, что на момент заключения кредитного договора она не имела возможности внести изменения в его условия, договор является типовым, условия заранее были определены банком. Условия кредитного договора о размере процентной ставки являются кабальными.В нарушение Правил проведения бухучета банками, утвержденных ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П, истцом не представлена выписка со счета ответчика.

На заседании судебной коллегии ответчик Иванова С.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между Банком и Ивановой С.Н. был заключен кредитный договор № ... (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, по которому также был заключен кредитный договор № ... от ... г. (договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Из представленного заявления на получение кредита следует, что Иванова С.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, Условия являются неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по договору 2 исполнил в полном объеме. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по предоставлению Ивановой С.Н. банковской карты и ее активации.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по расчетной карте Иванова С.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Сам факт заключения указанного кредитного договора 2 на таких условиях Ивановой С.Н. не оспаривается, равно как и получение заемных денежных средств по расчетной карте.

Из дела видно, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составила 61 403, 25 рублей, в том числе: сумма основного долга – <...> руб.; проценты за пользование кредитом – <...> руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из представленного Банком расчета, который сомнений в его достоверности не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям закона, а также не оспорен заемщиком. Этот расчет проверен судебной коллегией и является правильным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности Ивановой С.Н. на момент рассмотрения дела представлено не было.

Довод жалобы о том, что договор является типовым и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, не может быть принят во внимание, поскольку подписание заемщиком заявления на получение кредита подтверждает его осведомленность обо всех условиях указанного договора и согласие на заключение данного договора на таких условиях (ст.421 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения Ивановой С.Н. к заключению договора на предложенных Банком условиях в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Банком не представлена выписка по лицевому счету, является несостоятельной, поскольку такая выписка имеется в материалах дела (за период с ... г.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора в части завышенного размера процентной ставки по кредиту ущемляют права Ивановой С.Н. как потребителя, не соответствуют правилам, установленным законами и иными правовыми актами РФ, являются кабальными, подлежат отклонению, поскольку такие доводы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы суда, не являются основанием для отмены или изменения постановленного решения.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены доказательствами, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Т.Н. Раднаева

Судьи: П.С. Назимова