Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КПКГ «Виктория» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» обратился в суд с иском к Ковтун С.В., Сотникову С.Н., Мамонтову B.C., Григорян М.Ю., Аванесовой Т.Г., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности граждан на земельные участки и признании сделок недействительными.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 октября 2011 года исковые требования ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» удовлетворены частично. Судом указано:

Признать недействительным зарегистрированное за Ковтун Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок, общей площадью 959 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер <...> путем погашения записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Признать недействительным зарегистрированное за Григорян Маринэ Юриковным право собственности на земельный участок, общей площадью 741 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер <...> путем погашения записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Признать недействительным зарегистрированное за Мамонтовым Василием Сергеевичем право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер <...> путем погашения записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Признать недействительным зарегистрированное за Аванесовой Татьяной Георгиевной право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер <...> путем погашения записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Признать недействительным зарегистрированное за Сотниковым Сергеем Николаевичем право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер <...> путем погашения записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Взыскать в пользу ФГОУ ВПО «Кубанского государственного аграрного университета» с Ковтун Сергея Владимировича, Сотникова Сергея Николаевича, Мамонтова Василия Сергеевича, Григорян Маринэ Юриковны, Аванесовой Татьяны Георгиевны, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю солидарно <...> рублей.

Лицо ранее не привлеченное к участию в деле КПКГ «Виктория» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 12 октября 2011 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года удовлетворено не привлеченного к участию в деле представителя КПКГ «Виктория» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 12 октября 2011 года.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Кубанский государственный аграрный университет выступал в качестве истца по делу № 2-4326/11 по иску к гражданам (Ковтун, Мамонтов, Сотников, Григорян, Аванесова и др.) о признании недействительными зарегистрированных прав данных граждан на земельные участки, расположенные в <...>.

Указанное решение вступило в законную силу, было исполнено соответствующими государственным органами (были погашены записи в ЕГРП о правах указанных граждан-ответчиков по делу). Сведениями об обжаловании указанного решения университет не располагал.

О наличии в производстве Краснодарского краевого суда апелляционной жалобы КПКГ «Виктория» и о вынесении обжалуемого определения Прикубанского районного суда о восстановлении данной организации срока обжалования принятого в 2011 году решения, университету стало известно лишь в ходе заседания Краснодарского краевого суда по делу № 33-18063/14, назначенного на 18.09.2014 г. из телеграммы краевого суда.

Таким образом, указанным определением, вынесенным без участия и надлежащего уведомления Кубанского ГАУ, были нарушены права и интересы университета, как участника судебного дела № 2-4326/11, поскольку ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» не было ненадлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения указанного заявления, также не извещалось судом первой инстанции по поручению краевого суда о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя КПКГ «Виктория» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 октября 2011 года.

После вторичного извещения истца судом апелляционной инстанции, представитель ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» явился в судебный процесс краевого суда, где им заявлены ходатайства следующего содержания: ходатайство о предоставлении копии определения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года; ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года; ходатайство о направлении частной жалобы на определение суда первой инстанции в Прикубанский районный суд; ходатайство о предоставлении копии апелляционной жалобы представителя КПКГ «Виктория» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя КПКГ «Виктория», в связи с ненадлежащим извещением истца при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, и в связи с заявленными истцом ходатайствами ( в частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года; с просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы), что является основанием для снятия дела с апелляционного производства и направления его в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Данное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для рассмотрения ходатайств ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» о предоставлении копии определения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года; о восстановлении срока обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2014 года; о направлении частной жалобы на определение суда первой инстанции в Прикубанский районный суд; о предоставлении копии апелляционной жалобы представителя КПКГ «Виктория» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 октября 2011 года.

Председательствующий

Судьи