Гражданский кодекс часть 1

единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 октября 2021 года,

у с т а н о в и л :

Представитель администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявления указав, что определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2021 года указанное решение отменено. Администрация г. Хабаровска исполнила решение суда от 24 ноября 2020 года, на основании исполнительного листа, перечислив ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика в размере 321 722 руб. 97 коп.

Заявитель просит суд разрешить вопрос о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу администрации г. Хабаровска 321 722 руб. 97 коп.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2021 года произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. С ПАО «Сбербанк России» в пользу администрации г. Хабаровска взысканы денежные средства в размере 321 722, 97 руб.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика находится на стадии рассмотрения.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска долг по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №, эмиссионный контракт №) в размере 321 722 руб. 97 коп. В удовлетворении иска к ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года изменено в части удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга. В измененной части принято новое решение, которым постановлено взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №, эмиссионный контракт №) оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 321 722 руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность Муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый №. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Администрация г. Хабаровска исполнила решение суда от 24 ноября 2020 года и перечислила в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 321 722 руб. 97 коп. на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2021г.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2021 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Разрешая заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, установив, что решение суда от 24 ноября 2021 года отменено, рассмотрение дела начато с начала, пришел к выводу о повороте исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств по делу, соглашается с выводом суда о повороте исполнения решения суда от 24 ноября 2021 года, но, вместе с тем, полагает необходимым указать следующее.

Как указывалось выше, в силу положений ст. 434 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая оспариваемое определение о повороте исполнения решения суда, судом первой инстанции не учтено, что окончательного решения после отмены решения суда от 24 ноября 20230 года судом не было принято, в связи с чем рассмотрение заявления о повороте исполнения решения суда являлось преждевременным. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает поворот исполнения решения суда на стадии рассмотрения дела по существу.

Довод частной жалобы в данной части является обоснованным, но не является основанием для отмены определения суда, поскольку на дату рассмотрения частной жалобы ПАО «Сбербанк России» в суде апелляционной инстанции 18 марта 2022 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по карте умершего заемщика – удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитное карте Мастер кард моментум (счет №, карта №, эмиссионный контракт №) оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 321 722,97 руб., в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении требований к муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска отказать.

Таким образом, в связи с тем, что после отмены решения суда от 24 ноября 2020 года, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда от 13 января 2020 года об отказе в иске полностью администрации г. Хабаровска должно быть возвращено все то, что было с нее взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья