Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-46/2019 по частной жалобе акционерного общества «Русский Международный Банк» на определение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019 об оставлении без движения искового заявления акционерного общества «Русский Международный Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 о возвращении акционерному обществу «Русский Международный Банк» искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.04.2019 акционерному обществу «Русский Международный Банк» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019 об оставлении без движения искового заявления акционерного общества «Русский Международный Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 о возвращении акционерному обществу «Русский Международный Банк» искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе акционерное общество «Русский Международный Банк» просит определение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.04.2019 отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 16.09.2019 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая акционерному обществу «Русский Международный Банк» в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку этот вывод не основан на законе и материалах дела.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенной нормы права следует, что для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют значение совокупность обстоятельств: факт пропуска срока и характер причины его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019 получена акционерным обществом «Русский Международный Банк» 13.02.2019, копия определения судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 получена акционерным обществом «Русский Международный Банк» 16.03.2019. Судебная коллегия считает, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для составления частной жалобы заявителем акционерным обществом «Русский Международный Банк» на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019 и на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019. Частная жалоба на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 подана заявителем акционерным обществом «Русский Международный Банк» 28.03.2019 по причине, не зависящей от заявителя. С частной жалобой заявителем подано и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя акционерного общества «Русский Международный Банк» и об отсутствии злоупотребления заявителем акционерным обществом «Русский Международный Банк» своими процессуальными правами, отказ заявителю акционерному обществу «Русский Международный Банк» в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 лишает заявителя предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела по частным жалобам в апелляционной инстанции.

В связи с указанным судебная коллегия на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия восстанавливает заявителю акционерному обществу «Русский Международный Банк» пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019.

С целью проверки поданной на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 частной жалобы заявителя акционерного общества «Русский Международный Банк» на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал № 9-46/2019 по частной жалобе акционерного общества «Русский Международный Банк» подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329,330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.04.2019 отменить.

Восстановить заявителю акционерному обществу «Русский Международный Банк» пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019 об оставлении без движения искового заявления акционерного общества «Русский Международный Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 о возвращении акционерному обществу «Русский Международный Банк» искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Материал № 9-46/2019 по частной жалобе акционерного общества «Русский Международный Банк» направить в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области для проверки поданной на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019, на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2019 частной жалобы заявителя акционерного общества «Русский Международный Банк» на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Е.М. Хазиева